Во время одного из приступов Датч убивает старуху на острове Гуарма, лишь потому что она потребовала плату за свои услуги больше чем было уговорено
Интересно будет прочитать натянутое на глобус объяснение, почему ни Артур, ни Голландец не забрали обратно слиток золота, который предварительно был отдан убитой старухе.
Натянутое на глобус объяснение - датч не считал себя бандитом, а думал что он благородный рыцарь дикого запада, борец с несправедливостью. Поэтому по справедливости он заплатил старухе, она потребовала еще и он её убил за наглость, но свою работу она выполнила поэтому один слиток заслужила.
Не натянутое на глобус объяснение - сценаристы просто забыли про это.
Да ё-мое, вспомните вашего лучшего друга. И вот вы идете, он дает старухе 1000 баксов за сопровождение по месту пребывания и тут - бац! - берёт и душит её, после того, как она угрожает ему ножём. И вы такой спокойненько обыскиваете её под юбкой или в ливчике и забираете эту штуку. Ну не психопат ли вы после этого? Я бы был в шоке и чё-нить мямлил в духе Артура "а меня не придушишь?" и т.п. А про деньги бы вообще забыл, знаю по опыту критических ситуаций - когда "бей/беги" на уровне психики включается))) А если кажется, что это бандиты, привыкшие ко всему такому, то всячески в сцене подчеркивается, что эта нестандартная ситуация для обоих. Один забывает из-за шока, другой из-за рейджа. И второе объяснени: Шон в лагере рассказывает историю знакомства с Датчем и Хосеей, как он увидел их в баре и хотел ограбить, и даже, вроде, не подходил к ним. И вот пошёл за ними в переулок и такой: "кошелёк или жизнь!" А они: "Давай, стреляй, убей нас!" Он стреляет - и ничего. Мерзавцы вытащили как-то у него из револьвера все пули, смекнув в чем дело, видимо, ещё в баре. Так вот - может, Датч воспользовался теми же навыками и выкрал слиток обратно ещё во время движения по тоннелю или типа того. Как вам такое объяснение?))))
Во время одного из приступов Датч убивает старуху на острове Гуарма, лишь потому что она потребовала плату за свои услуги больше чем было уговорено
Интересно будет прочитать натянутое на глобус объяснение, почему ни Артур, ни Голландец не забрали обратно слиток золота, который предварительно был отдан убитой старухе.
Натянутое на глобус объяснение - датч не считал себя бандитом, а думал что он благородный рыцарь дикого запада, борец с несправедливостью. Поэтому по справедливости он заплатил старухе, она потребовала еще и он её убил за наглость, но свою работу она выполнила поэтому один слиток заслужила.
Не натянутое на глобус объяснение - сценаристы просто забыли про это.
Да ё-мое, вспомните вашего лучшего друга. И вот вы идете, он дает старухе 1000 баксов за сопровождение по месту пребывания и тут - бац! - берёт и душит её, после того, как она угрожает ему ножём. И вы такой спокойненько обыскиваете её под юбкой или в ливчике и забираете эту штуку. Ну не психопат ли вы после этого? Я бы был в шоке и чё-нить мямлил в духе Артура "а меня не придушишь?" и т.п. А про деньги бы вообще забыл, знаю по опыту критических ситуаций - когда "бей/беги" на уровне психики включается))) А если кажется, что это бандиты, привыкшие ко всему такому, то всячески в сцене подчеркивается, что эта нестандартная ситуация для обоих. Один забывает из-за шока, другой из-за рейджа. И второе объяснени: Шон в лагере рассказывает историю знакомства с Датчем и Хосеей, как он увидел их в баре и хотел ограбить, и даже, вроде, не подходил к ним. И вот пошёл за ними в переулок и такой: "кошелёк или жизнь!" А они: "Давай, стреляй, убей нас!" Он стреляет - и ничего. Мерзавцы вытащили как-то у него из револьвера все пули, смекнув в чем дело, видимо, ещё в баре. Так вот - может, Датч воспользовался теми же навыками и выкрал слиток обратно ещё во время движения по тоннелю или типа того. Как вам такое объяснение?))))