Симулятор ходьбы, а значит геймплея нет, без претензий. Пытаются учитывать эмоциональную глубину игрока - за это респект. Если вы слабо эрудированны в жанре сай-фай, то рискуете впечатлиться. Монстры - полное говно, особенно на релизе(потом их вроде изменили), портили весь экспириенс. На глубине с монстром тоже есть пару дебильных дизайнерских решений. "Половинки" у концовки можно было бы поменять местами - по моему было бы лучше. Мое отношение - ну если понимать что в индустрии полно шлака, то в сравнении с ней игра - средняя, а так конечно хотелось бы чтобы подобные игры обычный нормой, а не редкими вишеньками, ну и геймплейчика побольше :)
Предупреди, пожалуйста, о спойлерах. Вторая концовка - весомый спойлер.
А чем монстры плохи, если они и сами по себе интересные, и их появление с наличием в игре качественно прописано?
Концовки сделаны в таком порядке намеренно, чтобы мы сперва прочувствовали то, что чувствуют (чувствовали) копии, оставленные нами до этого. Затем после субтитров нам показывают нашу другую копию, которая уже на ковчеге. Сперва мы видим нашу теперь предыдущую копию, которая теперь понимает, что она копия и от этого взрывается, потому что знал это и до этого. Затем мы видим вторую копию, которая вполне счастлива и, зная то, как Саймон на самом деле всё признаёт, думает, что он настоящий. Однако спорить, кто настоящий, кто нет - не особенно хочу. Это и есть та почва, размышления над которой задаёт игра.
Я большой поклонник научной фантастики, но меня история в Соме впечатлила. Не своими концепциями, а прописанными персонажами, актерской игрой, проработкой мелких деталей, живостью диалогов и классным взаимодействием с интерфейсом электронных приборов станций. А так вы правы, подобные идеи есть в книгах Питера Уотса (авторы им вдохновлялись), сам автор это даже отмечал и ему игра понравилась. Также у Дика и Лема были похожие мотивы, ну и Азимова конечно.
Симулятор ходьбы, а значит геймплея нет, без претензий. Пытаются учитывать эмоциональную глубину игрока - за это респект. Если вы слабо эрудированны в жанре сай-фай, то рискуете впечатлиться. Монстры - полное говно, особенно на релизе(потом их вроде изменили), портили весь экспириенс. На глубине с монстром тоже есть пару дебильных дизайнерских решений. "Половинки" у концовки можно было бы поменять местами - по моему было бы лучше. Мое отношение - ну если понимать что в индустрии полно шлака, то в сравнении с ней игра - средняя, а так конечно хотелось бы чтобы подобные игры обычный нормой, а не редкими вишеньками, ну и геймплейчика побольше :)
СПОЙЛЕРЫ
Предупреди, пожалуйста, о спойлерах. Вторая концовка - весомый спойлер.
А чем монстры плохи, если они и сами по себе интересные, и их появление с наличием в игре качественно прописано?
Концовки сделаны в таком порядке намеренно, чтобы мы сперва прочувствовали то, что чувствуют (чувствовали) копии, оставленные нами до этого.
Затем после субтитров нам показывают нашу другую копию, которая уже на ковчеге. Сперва мы видим нашу теперь предыдущую копию, которая теперь понимает, что она копия и от этого взрывается, потому что знал это и до этого.
Затем мы видим вторую копию, которая вполне счастлива и, зная то, как Саймон на самом деле всё признаёт, думает, что он настоящий.
Однако спорить, кто настоящий, кто нет - не особенно хочу. Это и есть та почва, размышления над которой задаёт игра.
Я большой поклонник научной фантастики, но меня история в Соме впечатлила. Не своими концепциями, а прописанными персонажами, актерской игрой, проработкой мелких деталей, живостью диалогов и классным взаимодействием с интерфейсом электронных приборов станций. А так вы правы, подобные идеи есть в книгах Питера Уотса (авторы им вдохновлялись), сам автор это даже отмечал и ему игра понравилась. Также у Дика и Лема были похожие мотивы, ну и Азимова конечно.