Грустная ситуация, конечно. Или ты с Sony, боишься попасть в черный список и расхваливаешь игру, вводя потенциального покупателя в заблуждение. Или на стороне игроков, говоришь всю правду, попадаешь в этот список и лишаешься хлеба насущного. Я про игрожур и всю эту ситуацию про 10 из 10 в оценках. Можно ли вообще соблюсти баланс в такой ситуации, усидеть так сказать на двух стульях: и Sony не обидеть, и лапшу на уши покупателю не вешать?
нельзя,максимально негативно что ты можешь сказать это 8\10. но конкретно за LOU2 жалко художников,если вырезать Эбби изменить концовку и грамотно сложить историю в 15часов геймплея,можно выжить 8\10 а так игра с невероятной картинкой вышла на 6\10 объективно.
С точки зрения массового продукта и видео игры все правда по высшему разряду. И катсцены отличные и анимации прекрасные, импакт от стрельбы ощутим, и ситуации геймлейно разнообразные. А вот что за контекст в этом вот всем уже другой вопрос. То что будет гореть жопа все обзорщики говорили тот же всеми не любимый Логвинов. В лжи никого из тех кого я прочитал и посмотрел уличить не могу.
Не те бляди, что хлеба ради спереди и сзади дают нам ебти, Бог их прости! А те бляди - лгущие, деньги сосущие, еть не дающие - вот бляди сущие, мать их ети!
То есть предположить, что игра действительно хорошая невозможно? Из того, что я услышал про игру, я понял следующее - у нее совершенно потрясающий геймплей, у нее очень сильная тема, на которую автору очень хочется высказаться. Но для этого высказывания автор использует средства, которые взрывают жопы всем вокруг. Я это к чему - когда тебе искренне нравится Last of Us 2 - это нормально. Здесь не обязана быть ситуация или ты с нами, или против нас.
Да. Существует много методов прямой поддержки авторов. Тот же патреон например. Но есть 2 проблемы: 1. Кому то денег с этого может показаться мало 2. Крупным ресурсам типа IGN так зарабатывать не получится
В одной из тем "простой игрок" написал, что прошёл игру и она ему понравилась. Поставил 10/10 и садится за повторное прохождение. Так его заминусили. Интересно, за что? :)
Ну вот IGN Japan дал оценку 7/10 (по ощущениям и спокойному тексту - адекватную) и нормас. Просто самими по себе истеричками быть не надо - это и называется профессионализм. Таких уважают и издатели, и, самое главное, аудитория. А мы пока все же провинция, тужимся либо быть элитой, либо срывать покровы. «Это все от комплексов»))
А в чем заключается хлеб насущный? Журналист должен работать на свою аудиторию, которой он поставляет информацию и благодаря этому получает деньги т.е. от аудитории. Если журналист кормится от разработчика или издателя, то он не журналист а пиарщик! Вот и всё, потому настоящий журналист будет говорить правду, не настоящий будет лить дифирамбы.
Или ты с Sony, боишься попасть в черный список и расхваливаешь игру, вводя потенциального покупателя в заблуждение, или на стороне игроковИли просто стараешься написать обзор, не думая об этих вещах.
Почему вводя в заблуждение? Игра действительно отличная. Наверное всё-таки хуже, чем первая, однако с момента выхода RDR 2 ничего лучше TLoU 2 не выходило.
Ну подожди, ведь может быть такое, что игра на самом деле хороша, просто тема там поднята для большинства игроков остро неприятная. Т.е. по геймплею, подаче сюжета, графике и другим аспектам игра классная, просто ЛГБТ народу не зашло /
попадаешь в этот список и лишаешься хлеба насущногоКакого они там все хлеба лишаются? Вышла игра, купил диск, прошел, написал обзор как есть. Если ты как обзорщик из себя что-то представляешь, то обзор люди будут смотреть и читать и после релиза. Белорусы так и говорят, что им плевать, вышлют им ключи или нет - они тогда купят игру и сделают обзор.
Чтож это за журналисты такие которые не говорят правду? Останкинские? Черный список от сони - чем он вреден? Игрожурналистики нет, сейчас они превратились в рекламные конторы, не говорящие правду, а лишь пытающиеся продвигать продукт по средствам положительных, либо нейтральных обзоров. Так вот,к чему это я: если журналист говорит что сделал положительный обзор только потому, что боится попасть в какой то там черный список, это значит что он дерьмо на палочке ,а не журналист. Это значит что много лет ,до этого случая, он ссал в уши своим зрителям/слушателям/читателям. И это значит что говоря про черный список он опять врет. И мне этот "журналист", намного противнее чем сони со своим агресивным маркетингом.
чекни daysgone, тех кто поставил самую низку оценку, они все поставили лоа2 по 80-100 баллов. Если покапаться, то увидишь, что одни и те же журналюги ставят разные оценки разным играм.
Но ситуация с пользовательским баллом 1.5 из 10 - это тоже самое. Те же говноеды, но по другую сторону баррикад. Одни тянут оценку вверх за бабки. Другие - вниз из слепого принципа и в раже стадного инстинкта.
"Или ты с Sony, боишься попасть в черный список и расхваливаешь игру, вводя потенциального покупателя в заблуждение. Или на стороне игроков, говоришь всю правду, попадаешь в этот список и лишаешься хлеба насущного" - ложная дихотомия. Вижу то, что хочу видеть.
Грустная ситуация, конечно.
Или ты с Sony, боишься попасть в черный список и расхваливаешь игру, вводя потенциального покупателя в заблуждение. Или на стороне игроков, говоришь всю правду, попадаешь в этот список и лишаешься хлеба насущного.
Я про игрожур и всю эту ситуацию про 10 из 10 в оценках.
Можно ли вообще соблюсти баланс в такой ситуации, усидеть так сказать на двух стульях: и Sony не обидеть, и лапшу на уши покупателю не вешать?
Ты что? Не веришь, что все игры Sony - ШЕДЕВРЫ???
нельзя,максимально негативно что ты можешь сказать это 8\10.
но конкретно за LOU2 жалко художников,если вырезать Эбби изменить концовку и грамотно сложить историю в 15часов геймплея,можно выжить 8\10 а так игра с невероятной картинкой вышла на 6\10 объективно.
С точки зрения массового продукта и видео игры все правда по высшему разряду. И катсцены отличные и анимации прекрасные, импакт от стрельбы ощутим, и ситуации геймлейно разнообразные. А вот что за контекст в этом вот всем уже другой вопрос. То что будет гореть жопа все обзорщики говорили тот же всеми не любимый Логвинов. В лжи никого из тех кого я прочитал и посмотрел уличить не могу.
Не те бляди,
что хлеба ради
спереди и сзади
дают нам ебти,
Бог их прости!
А те бляди - лгущие,
деньги сосущие,
еть не дающие -
вот бляди сущие,
мать их ети!
(с) Маяковский
Удобно когда правда это только засирание игры.
Ситуации где игра действительно ахрененная просто не может быть.
То есть предположить, что игра действительно хорошая невозможно?
Из того, что я услышал про игру, я понял следующее - у нее совершенно потрясающий геймплей, у нее очень сильная тема, на которую автору очень хочется высказаться.
Но для этого высказывания автор использует средства, которые взрывают жопы всем вокруг.
Я это к чему - когда тебе искренне нравится Last of Us 2 - это нормально. Здесь не обязана быть ситуация или ты с нами, или против нас.
То есть когда журналисты ставят десятки игре которая тебя нравится - это заслужено, а когда нет то их купили?
Да игра топ, поиграл уже 15 часов все 10 из 10
Да. Существует много методов прямой поддержки авторов. Тот же патреон например. Но есть 2 проблемы:
1. Кому то денег с этого может показаться мало
2. Крупным ресурсам типа IGN так зарабатывать не получится
А ты не допускаешь, что игра человеку просто понравилась - не ?
В одной из тем "простой игрок" написал, что прошёл игру и она ему понравилась. Поставил 10/10 и садится за повторное прохождение. Так его заминусили. Интересно, за что? :)
https://pikabu.ru/story/dvacharyi_naryili_informatsiyu_o_sekretnoy_konfe_igrovyikh_zhurnalistov_7537007?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing
Ну вот IGN Japan дал оценку 7/10 (по ощущениям и спокойному тексту - адекватную) и нормас. Просто самими по себе истеричками быть не надо - это и называется профессионализм. Таких уважают и издатели, и, самое главное, аудитория. А мы пока все же провинция, тужимся либо быть элитой, либо срывать покровы. «Это все от комплексов»))
А в чем заключается хлеб насущный? Журналист должен работать на свою аудиторию, которой он поставляет информацию и благодаря этому получает деньги т.е. от аудитории. Если журналист кормится от разработчика или издателя, то он не журналист а пиарщик! Вот и всё, потому настоящий журналист будет говорить правду, не настоящий будет лить дифирамбы.
Привет верхним интернетам и патриарху!
Или ты с Sony, боишься попасть в черный список и расхваливаешь игру, вводя потенциального покупателя в заблуждение, или на стороне игроковИли просто стараешься написать обзор, не думая об этих вещах.
Почему вводя в заблуждение? Игра действительно отличная. Наверное всё-таки хуже, чем первая, однако с момента выхода RDR 2 ничего лучше TLoU 2 не выходило.
Ну подожди, ведь может быть такое, что игра на самом деле хороша, просто тема там поднята для большинства игроков остро неприятная. Т.е. по геймплею, подаче сюжета, графике и другим аспектам игра классная, просто ЛГБТ народу не зашло /
Стопгейм вроде. Так и сделала в своем обзоре
попадаешь в этот список и лишаешься хлеба насущногоКакого они там все хлеба лишаются? Вышла игра, купил диск, прошел, написал обзор как есть. Если ты как обзорщик из себя что-то представляешь, то обзор люди будут смотреть и читать и после релиза. Белорусы так и говорят, что им плевать, вышлют им ключи или нет - они тогда купят игру и сделают обзор.
Чтож это за журналисты такие которые не говорят правду? Останкинские? Черный список от сони - чем он вреден? Игрожурналистики нет, сейчас они превратились в рекламные конторы, не говорящие правду, а лишь пытающиеся продвигать продукт по средствам положительных, либо нейтральных обзоров. Так вот,к чему это я: если журналист говорит что сделал положительный обзор только потому, что боится попасть в какой то там черный список, это значит что он дерьмо на палочке ,а не журналист. Это значит что много лет ,до этого случая, он ссал в уши своим зрителям/слушателям/читателям. И это значит что говоря про черный список он опять врет. И мне этот "журналист", намного противнее чем сони со своим агресивным маркетингом.
Комментарий недоступен
А мне игра очень нравится и я не согласен с негативной критикой
Ну на стопгейме пытались вот)
А нет варианта просто делать свою работу?
Ну там какие-то люди GoW плохую оценку поставили, я бы их не просто заблэклистил, а вообще сжёг бы.
чекни daysgone, тех кто поставил самую низку оценку, они все поставили лоа2 по 80-100 баллов. Если покапаться, то увидишь, что одни и те же журналюги ставят разные оценки разным играм.
Конечно можно, пишешь что игра не щадит чувств игроков, и все, дело в шляпе. Потом спокойно маняврируешь.
Но ситуация с пользовательским баллом 1.5 из 10 - это тоже самое. Те же говноеды, но по другую сторону баррикад.
Одни тянут оценку вверх за бабки.
Другие - вниз из слепого принципа и в раже стадного инстинкта.
"Или ты с Sony, боишься попасть в черный список и расхваливаешь игру, вводя потенциального покупателя в заблуждение. Или на стороне игроков, говоришь всю правду, попадаешь в этот список и лишаешься хлеба насущного" - ложная дихотомия. Вижу то, что хочу видеть.
ну, типа как IGN: "я бы дал игре 4, надо дать 10... дам 7!"
:D