Игры
Baskakov Rodion
7615

Terraria обогнала The Witcher 3: Wild Hunt в Steam Top 250

Портал обновил рейтинг лучших игр среди пользователей.

В закладки

На сайте собираются все оценки, которые выставляли игроки. Рейтинг Terraria поднялся после последнего обновления под названием The Journey's End. Это и повлияло на повышение игры в топе.

Также заметно что количество оценок у Terraria значительно выше, чем у других игр входящих в топ-50 из этого рейтинга.

Непоколебимым лидером остается игра от самих Valve — Portal 2.

На данный момент топ-10 выглядит следующим образом:

  1. Portal 2 — 8.80 (201,801 votes).
  2. Terraria — 8.79 (558,394 votes).
  3. The Witcher 3: Wild Hunt — 8.79 (393,109 votes).
  4. Factorio — 8.73 (80,553 (votes).
  5. Stardew Valley — 8.73 (254,196 votes).
  6. Euro Truck Simulator 2 — 8.72 (321,215 votes).
  7. Left 4 Dead 2 — 8.71 (368,984 votes).
  8. The Binding of Isaas: Rebith — 8.70 (108,969 votes).
  9. RimWorld — 8.69 (78,603 votes).
  10. Counter-Strike — 8.68 (162,040 votes).

С полным списком можно ознакомиться на самом портале.

Пишу об игровой индустрии, софт лончах на мобилках и своей профессии Game Designer. Иногда проскакивают статьи по халяве на различных площадках. — Facebook — Twitch
{ "author_name": "Baskakov Rodion", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 183, "likes": 124, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 167724, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 09 Jul 2020 12:44:51 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
183 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
62

Заслужено 

Ответить
73

Кстати, Стим это чуть ли не единственное место во всём интернете, где статистика оценивания игр работает плюс/минус объективно. 
Очень бы хотелось, чтобы и ЕГС смотрел в эту сторону 

Ответить
4

Не считая некоторых случаев когда минусят по техническим причинам, или из-за ценовой политики.

Ответить

Бледный череп

Рум
63

Технические причины и ценовая политика зачастую очень немаленькая такая причина поставить минус...

Ответить
0

Поэтому я говорю что в некоторых случаях. К примеру когда разработчик обещает не снижать цену в будущем и снижает ее, или наоборот, то отрицательный отзыв вполне заслужен.

Ответить
1

Но на качество игры это же не влияет

Ответить
1

обещает не снижать цену в будущем и снижает ее ... то отрицательный отзыв вполне заслужен

Ну это шиза прям

Ответить
0

А все, тупанул. Ненужный коммент.

Ответить
0

Технические причины конечно напрямую относятся к качеству игры, а вот ценовая политика.... нууу... Ваша пицца конечно самая вкусная что я ел за последние несколько лет, но за эти деньги я могу купить 5 обычных, поэтому 3/10. Когда я вижу рейтинг игры, я хочу понять качество продукта. Стоимость игры, наличие платных каких-то вещей, с этим всем можно ознакомитсья, этих цифр никто не скрывает, это деньги. Качество игры строится из очень многих факторов, работы художников, программистов, актеров озвучки, геймдизайнеров, все это не является голыми цифрами, это не поддается каким-то расчетам, я не могу не поиграв в игру определить уровень ее качества, я не могу не попробовав пиццу понять насколько она хороша. И мне больно видеть систему, в которой по рейтингу в топе выплывает среднячковая пицца за умеренный ценник. Может быть я раз в год хочу себя порадовать самой вкусной пиццей что есть в моем городе. В таком случае с одной стороны оценка от игровых изданий (которым могут занести денег), с другой стороны неадекватные пользователи не понимающие в чем смысл рейтинга, у меня все. Прошу прощения за стену текста.

Ответить
9

Если введут рейтинг издателя, игры никто трогать не будет)

Ответить

Неизбежный завод

Oroch1
1

Неплохая идея, кстати
Но издатели вряд ли будут довольны таким функционалом

Ответить
1

Есесенна) Большие дядьки будут против

Ответить
8

Если на счет цены еще соглашусь, то минусы по тех. причинам более чем заслужены, имхо конечно 

Ответить
3

... или из-за слов кого-то из разработчиков, или из-за того, что разработчики долго не выпускают новый контент в игре, или из-за выпуска другой игры этого разработчика в другом магазине, или из-за раздачи этой игры в другом магазине, или из-за того что игра очень рано по мнению игроков получила большую скидку.
А так - рейтинг объективный.

Ответить
0

Это легко отслеживается. Проблема может быть разве что на релизе игры. Но тут обычно всегда оценки не особо объективны.

Ответить
0

мне кажется, что все ок, учитывая, что отзывы в steam говорят о рекомендации, а не о том хорошая ли игра. Короче говоря, станешь ли ты рекомендовать данную игру (принимая во внимание и цену и баги и все на свете)

Ответить
8

Стиму не хватает нейтральной оценки, как на кинопоиске

Ответить
22

Нейтральные оценки не нужны. 

Ответить
10

 Нужны. Вот, к примеру, Stygian - забагованный кусок игры, с кучей дебильных гейдизайнерских решений. Но, тем не менее, я её прошел до конца. Хорошей игрой я её назвать не могу, но и негативную оценку будет дать несправедливо, раз смогла меня увлечь до финала. Вот нейтралочка и пригодилась бы.
 Или Mutant Year Zero - качественная игра, но сеттинг и рассказанная история оставили равнодушным, из-за чего появляются мысли о впустую потраченном на неё времени. Но это не причина оценить игру негативно .

Ответить
2

И? 
Что мешает тебе отнести их к рекомендую/не рекомендую? 
Ты реально на объективные оценки рассчитываешь? 

Ответить
2

 Серая мораль мешает.

Ответить
0

Скорее тогда уж коричневая

Ответить
2

Не нужны - можно просто не писать обзор. На том же Кинопоиске нейтральных рецензий ~10%, так что на общее восприятие произведения они не сильно влияют. К тому же пользовательские обзоры - оплот субъективности: обычно ведь рецензии в стиме пишут в том случае, когда игра как-то сильно задела.

Ответить
0

вопрос станете ли вы рекомендовать её для покупки своему другу или нет

Ответить
0

Неитральная оценка полезна когда хочется оставить комментарий, но не можешь однозначно выбрать между "рекомендую" и "не рекомендую". Мне вот очень не хватает "рекомендую при условии, что [...]".

Ну т.е. например игра продвигается скриншотами и описанием как менеджер ресурсов. А на самом деле это визуальная новелла. Хорошая. Ставить "не рекомендую"? Но это не оценка игры. Игру я рекомендую. Но не любителям менеджеров, а любителям визуальных новелл.

Ответить
1

Все оценки субъективны, если игра конкретно тебе понравилась - рекомендуй. Не надо думать что какая-то там игра не понравится fif'ерам или каким-то другим людям.

Ответить
5

Так дело то в том, Стим не спрашивает "понравилась ли вам игра", он спрашивает "рекомендуете ли её другим". А это уже сосем другой вопрос, другая моральная ответственность. За игрой стоят живые люди. Эта разница в одном проценте отзыва может сильно повлиять на их продажи, и как следствие - на то. смогу ли они заниматься играми дальше или нет.

К тому же, в обзоре и тексте комментария я могу дать какие-то дополнительные рамки, кому рекомендую, а кому нет, но 100% универсального ответа на этот вопрос не существует же. Любая игра "не для всех", и единичная циферки часто маловато.

P.S. Не распарсил, кто такие fif'еры? о_О

Ответить
0

Зачем тогда вообще писать ревью?

Ответить

Шахматный хот-дог

Сергей
2

Зачем? Вопрос стоит прямо, игра говно? Да - нет.

Ответить
2

Затрудняюсь ответить

Ответить
1

Не распробывал.

Ответить
0

Они есть у кураторов, а юзерам они не нужны.

Ответить
1

* смотрит на рейтинг Fallout 76
* смотрит на рейтинг RDR2
Хм-м, нет, не работает. От слова "совсем".

Ответить
4

а что не так?

Ответить
1

Всегда доверяюсь оценкам пользователей в стиме, но перед покупкой все же следует удостовериться, нет ли минусов по абсолютно тупым причинам. Например какой-нибудь "очень смешной" тролль, который с 4к часами пишет: "Игра не затянула" и просто так ставит минус, ну и другие подобные, которые должны удаляться с площадки, ибо не несут никакого смысла

Ответить
0

ну и другие подобные, которые должны удаляться с площадки

Потому что ты так сказал? А может ещё начнём убивать муравьёв, которые не работают на общее благо?

Ответить
4

Во-первых, муравьи работают на общее благо, они полезны в природе
А во-вторых, не потому, что я так сказал, а потому что это объективно.
Люди часто смотрят на оценки, когда выбирают продукт для покупки. И читать подобные отзывы (Пикрил) - это просто невыносимо. Они мало того, что просто бесполезны по своей сути, так они еще и в большом количестве повсюду и снижают рейтинг игре, причем часто незаслуженно.
И ведь такие "смешные" ребята свою оценку уже не поменяют. Иной случай, когда люди пишут о проблемах в игре, которые у них возникли. Тут либо проблема в самой игре, либо в железе пользователя. Причем, если проблема устранится со временем, отзыв опять же останется на месте и пользователь менять его ну уж точно не станет, потому что даже не вспомнит о нем. Ну вот и зачем тогда он будет висеть на всеобщем обозрении, если он неактуален и не отражает нынешнюю ситуацию в игре?
Он просто есть и все тут, а новые игроки, прочитав его и ему подобные, просто не купят игру, ведь им не нужны проблемы с игрой.
UPD: Если вдруг что, я не бычу, я просто отстаиваю свою позицию. Как пользователю и человеку, который всегда обращается к отзывам перед покупкой, мне неприятно видеть такое, это просто глупо и бессмысленно, надеюсь ты поймешь

Ответить
2

Это лучшие комменты и удалять их это просто грех. Обычно как башорг уже читаю отзывы в стиме.

Ответить
3

Иди на башорг и смейся там, всегда кидаю репорт на бесполезные отзывы.

Ответить
0

Жесть. Всегда пишу два-три предложения, потому что без отзыва нельзя поставить игре оценку, а расписываться мне лень. И никогда бы не подумал, что кто-то будет выбирать игру, исходя из мнения абсолютно левого меня. Ау, люди, вас на Ютубе забанили?
По идее, такие отзывы уравнивает статистика, да и в топах они не болтаются (свои ни разу не находил).

Ответить
1

P.S. Вот у тебя есть линейка постов действительно интересная "40 игр с фестиваля Стим, в которые я решил поиграть", вот так и должны выглядеть хорошие отзывы в стиме)
Мир в твой дом

Ответить
1

Спасибо, бро, на добром слове. Просто разница в целях: тут я пишу, чтобы рассказать об игре, а в Стиме, где и без меня хватает отозвавшихся - чтобы оценку поставить.

Ответить
0

Жесть. Всегда пишу два-три предложения, потому что без отзыва нельзя поставить игре оценку

Блин, чел, я ведь не против, если ты не будешь писать полнейший бред, а просто напишешь хотя бы 2-3 вменяемых предложения. Даже простого "Игра очень понравилась" достаточно. Я не дискредитирую подобные отзывы, я же совершенно про другое вел свою речь :С
И никогда бы не подумал, что кто-то будет выбирать игру, исходя из мнения абсолютно левого меня. Ау, люди, вас на Ютубе забанили?

А в чем разница, если на ютубе так же люди публикуют свое собственное мнение об игре?) Да и к тому же в видео часто мелькают спойлеры, ибо под красивый визуальный ряд обзора нужно еще и текст написать, куда они любят вставлять вроде бы незначительные, но все равно спойлеры. Так что добрый отзыв в стиме всегда лучше любого обзора, который, к тому же, может быть еще и проплачен \ (•◡•) /

Ответить
0

Я обычно смотрю только геймплей и по нему делаю выбор. Так для меня лучше, чем полагаться на мнение незнакомого человека, не важно простой это игрок из Стима или популярный игрообзорщик. С последними, конечно, проще найти совпадения вкусов, но люди всё равно разные.
Если бы в Стиме была система корреляции - другое дело.

Ответить

Изящный бас

Алексей
0

Типа такого?

Ответить
0

А на счет коммента, я тоже ведьмаку 3 после 120 часов поставил отрицательный, по некоторым играм сразу понятно что говно, а другие гораздо сложнее оценить. Другое дело, что этот чел очень плохо расписал минусы и просто кидался какими то идиотскими сравнениями без подкрепления своих слов.

Ответить

Изящный бас

LornMal…
1

 поставил отрицательный

Тут таких не любят )
А что не так с Ведьмаком, кроме того, что это не-РПГ с сомнительным экшеном и плохим основным сюжетом, плохо согласующимся с геймплеем?

Ответить
2

Ну, ты сам кратко описал проблемы :)
Если не кратко, то вот : https://docs.google.com/document/d/1XpUKIxpFU-v0TSVEbFByAEG2IR9GvB0fWOE8Dy56290/edit

Ответить

Изящный бас

LornMal…
0

Жёстко :O :D
А в первую часть играли?

Ответить
1

Играл, мне в принципе понравилась, геймплейно для меня лучше чем 3-я, но сюжет мне там не нравится, начало интересное, но потом все скатывается в какой то фанфик по книге. + конечно же еще озвучка как то влияет на восприятие, так как играл с русской, то там такая дичь с интонациями.
Мне больше всего 2-я часть понравилась, там сюжет в духе последних книг, с политикой, заговорами, мне показался очень интересным. Ну и боевка хоть и кривоватая, но довольно приятная, ну и баланс примерно равный на протяжении всей игры. Хотя вот атмосфера и музыка самая дерьмовая из всех частей.

Ответить
0

Вот главное да, почти со всем написанным согласен. И простая слишком, и система кривая (по сути, возможны три билда, алхимик, быстрый мечник и медленный, для извращенцев можно еще бомбомета сделать), и знаки перебафаные и т.д. В общем, какой аспект ни возьми, по отдельности - плохо. А в целом получил немало удовольствия и поставил плюс.

Ответить
0

+ игре? Мне игра после первого прохождения вроде бы понравилась, но у меня было какое то хреновое послевкусие, а еще я был очень вымотан ее длинной, так как сидел, играл всю неделю без перерывов. Только после довольно длительного времени и обдумывания чего там было в игре, пришло осознание что на самом деле мне игра не понравилась :) 
А вот dlc надо бы как нибудь заценить, мне кажется они должны быть лучше основной игры.

Ответить
0

Неделю? Тогда понятно. Я ее месяца два с половиной проходил и еще ворчал, что многовато трачу времени на игрушку. И потом пожалел, что не растянул на полгодика. Правда это вместе с аддонами, причем "Кровь и вино" по объему сопоставимо с самой игрой, но все-таки. Если за неделю так упртся, то послевкусие вполне понятно. :) Ну а в целом да, плюс. То есть, я вот прям могу стену текста накатать, что бы можно сделать, кмк, иначе и лучше, а на что не тратить время и ресурсы, вроде гор бесполезного оружия или миллион настроек кастомизации в синглплеер-то игре. Вот прям все хотят увидеть Герку в розавиньком доспехе с зелеными волосами. Но тем не менее, чем-то понравилось. Атмосфера и вообще.

Ответить
0

Без обид, парень, но ты просто хотел играть не в эту игру. Почти весь твой текст про билды, абьюз механик боя и экономики, шмот и прокачку. Всё же, ведьмак не диаблоид и акценты в нём на атмосферу, сюжет и персонажей, имхо.
А так, очень полезный и содержательный отзыв, спасибо.

Ответить
0

Ну какие могут быть акценты в игре?  Это же в первую очередь игра, тем более игра не жанра интерактивное кино, и она должна быть интересной в плане геймплея, особенно если это длинная 100+ часовая игра. Какая нибудь готика 15 летней давности и то сделана правильнее в плане геймдизайна, чем игра 2015 года, не смотря на то что сделана менее качественно. Ведь есть реально различные рпг игры прошлого или просто игры близкие к рпг жанру в которых некоторые моменты сделаны даже лучше чем в рпг играх, бери из них все самое лучшее, да дорабатывай. Более того, даже если игра задумывалась как сюжетная, ничего им не мешало тогда не делать все то что они в игре сделали в плане "рпг" механик, которые сделаны так себе. Вот есть масс эффект, это тупо консольный шутер в плане геймплея, но он работает, потому что там нет множества статов и мишуры которая не работает, там все внимание разработчиков было уделено тому чтобы настроить интересную стрельбу и сделать врагов, вот и все. И разработчикам ведьмака надо было поступить так же, просто сделать экшн-слэшер в открытом мире, без всяких там уровней и миллиона оружия, сосредоточиться тупо на боевке, балансе и условно 20 видах оружия, скольки то видах брони и небольшом древе прокачки и доработать все это до идеального состояния.

Ответить
0

Ну вот ты опять говоришь только о геймплее, игнорируя нарратив и дизайн. Игры уже давно не только про голые механики.
К тому же, ты, по-видимому, относишься к типу хардкорных геймеров и действительно шаришь в реализациях тех или иных аспектах механик. По твоему тексту у меня сложилось впечатление, что ты занимался манчкинством и пытался как можно быстрее и эффективнее пройти игру. Конечно, ведьмак не рассчитан на хардкорных игроков, он не устраивает испытаний, не выдвигает каких-то требований к скидок. Поляки просто создали интерактивную историю, в которой приятно находиться.

Ответить
0

Бля, пока читал, постоянно буквы желтыми становились из за фиолетовой замазки.

Ответить
0

Ну да ну да...
Mutant Year Zero: Road to Eden 90% положительных оценок
Assassin's Creed® Odyssey 88% положительных оценок
Sea of Thieves 87% положительных оценок
Watch_Dogs® 2 81% положительных оценок
Mass Effect™: Andromeda 80% положительных оценок
Tom Clancy's Ghost Recon® Wildlands 77% положительных оценок
Far Cry® 5 75% положительных оценок
Fallout 76 73% положительных оценок

Ответить

Неизбежный завод

Кирилл
0

Странно, вроде одиссею везде полощут как юбидрочильню, но в главной пк-цитадели 88%

Ответить
–1

Потому что крикливое меньшинство с опухшим гондурасом и РЯЯЯ ГРИНДОМ МАМ СКОЖИ ИМ всегда заметнее молчаливого большинства, которое просто играет в отличную игру, кайфует и не стремится доказать никому, что в интернете кто-то не прав.

Ответить
2

Ну так скажем, действительно разбирающиеся игроки перестали интересоваться Ассасинами уже после первой части. 

Ответить
3

А есть какие-то методики и тесты для определения действительно разбирающихся и их отделения от разбирающихся недействительно?

Ответить
0

Эээммм как бы да. Вот перед тобой два человека, оба они позиционируют себя знатоками РПГ. Один поиграл только в Андромеду, у другого за плечами Плейнскейп, Диско Элизиум, ДОСы, Врата Балдура и другие культовые шедевры. Сможешь определить, кто лучше разбирается в жанре ?

Ответить

Неизбежный завод

KODAK
3

В таком случае, как определить, что именно эти люди отказались от ассасина, а не любители какой-нибудь доты?
да и серия цветет и пахнет, особенно после 1 части

Ответить
0

Бля, чел, а зачем тебе вообще знать, кто отказался от игры ? Я говорю, что люди, которые ценят игры как творчество, скорее предпочтут интересную авторскую игру Ассасинам.

Ответить

Неизбежный завод

KODAK
2

Ну т.е. ты вообще не рассматриваешь вариант, что человек, прошедший балдурс гейт, дивинити, дэ, не может иногда и ассасина навернуть для разнообразия? По-моему, надо немножко поубавить снобизму (без негатива).

Ответить
0

Ну блин, я не говорю, что навернуть нельзя, просто такие люди уж точно не будут называть игру отличной, хотя бы за наличие бессмысленного гринда, доната и багов. Представь человека, который обожает хорошее азиатское авторское кино, он конечно может посмотреть Хищных птиц, но отнесётся он к фильму снисходительно. 

Ответить

Неизбежный завод

KODAK
0

Да, и ему вполне может нравится супергероика, либо блокбастеры, и нет ничего зазорного в том, чтоб сказать, что это хорошие для развлекалова фильмы.
Причем тут баги я только не совсем понимаю, по-моему, прям серьезно на этом только юнити погорела. Гринд+донат это, в основном, уже "рпгшные" ассасины, начиная с Египта (отчасти Лондон).
Хотя донатить пока особо не заставляют.

Ответить
0

Ты вроде самый адекватный здесь, поэтому отвечу тебе.
Не стоит путать тупой, бессмысленный, но дорогущий фильм ради денег с хорошим развлекательным кино. Приведу пример, когда я хочу расслабиться и уйти от реальности, то я смотрю аниме от Kyoto animation, потому что это качественные сериалы, сделанные со всей душой и любовью. K-On и Томако не дадут соврать. Это авторские произведения, но при этом очень лёгкие для восприятия, самое то после трудного дня. В то же время, я люблю посмотреть что-то сложное, вроде Бибопа. И я люблю два этих примера по одним и тем же причинам. 
К чему я это ? К тому, что ассасины после первой части стали именно такими бессмысленными, тупыми но дорогущими играми с горой контента. И не надо оправдывать это тем, что мол люди просто хотят расслабиться, нет, есть целая куча других игр, которые делают это с большим энтузиазмом. 
Поэтому признание ассасинов отличными играми - ни что иное, как признание собственной некомпетентности. Я думаю, понятно выразился. 

Ответить

Неизбежный завод

KODAK
0

 Проблема в том, что ассассины до синдиката/истоков не были заточены на гринд и донат. Там была куча контента, можно было собирать какую-то херню, сайды выполнять, но никто не заставлял. Ничто не помешает тебе проходить сюжетную ветку, скрытый клинок убивает всегда с 1 удара.
 То, за что ты критикуешь, появилось уже в основном в Египетской части. Где, и правда, чтоб пройти дальше по сюжетке, тебе было необходимо поднять лвл, иногда побегать за ресурсами. 
 По поводу отличности - ну, градации же шире. Я отстаиваю то, что у ассассинов есть свои плюсы. Юби все-таки умеют делать красивые миры, ещё и в разных эпохах - это круто. Раньше ещё здорово было, когда какое-то известное историческое событие было вплетено в сюжет так, что это все итог борьбы двух орденов. Жаль, что у нас слабый рынок и никто не сделает подобное про каких-нибудь декабристов или убийство Александра II, например.
   Я сам лично прошел и истоки, и одиссею, и не вижу проблем, что кто-то идет утолять свою жажду в каком-нибудь ворлд оф варкрафт, а я, не особо большой фанат онлайн составляющей, делал это в Ассассинах. Они хотя бы имеют завершение)).

Ответить
0

Представь человека, который обожает хорошее азиатское авторское кино, он конечно может посмотреть Хищных птиц, но отнесётся он к фильму снисходительно.

А кто сказал, что он не может любить и то, и то - одновременно?

Ответить
0

О, так я, получается, по этой классификации — эксперт. Спасибо, неожиданно и приятно!
Мой тезис о том, что АС — отличная игра, теперь обрел еще и экспертный авторитет.

Ответить
0

Окей, играй дальше в своих Атличные игры, эксперт ты наш. 

Ответить
0

Ты с небывалой сообразительностью резюмировал весь спор: в конечном итоге каждый играет, во что хочет, и только дурачки раздают оценки. С чего, собсна, все и началось.
Это я тебе как эксперт говорю, мне можно верить.

Ответить
0

Изи.

Поддерживаешь его мнение - элитка.
Противоположное - говноед.

Так оно всегда и работает.

Ответить
1

действительно разбирающиеся игроки

Оверкек.

Ответить
0

А что ты хочешь, не будешь же ты вместо интереснейших проектов играть в клонированные игры, которые только крадут твое время, ничего не предлагая взамен. Возможно кому-то в них и весело играть, но не более. 

Ответить
2

не будешь же ты вместо интереснейших проектов играть в клонированные игры

Буду, а почему и нет?

которые только крадут твое время

КРАДУТ ВРЕМЯ, мегарофл.

ничего не предлагая взамен.

Предлагают совершенно то же, что и условные игры десятилетия - интересное времяпровождение.

Ответить

Неизбежный завод

TIMA
0

Я ожидал ответа в подобном стиле про молчаливую массу, но обычно такое большинство и обзоры не пишет, как мне казалось

Ответить
2

Ну с AC:O вообще странная ситуация.
Учитывая, что на ПС4 AC:O продалась лучше чем человек паук и GoW4, я думаю многие просто стесняютcя признаться в интернете, что любят навернуть Юби-дрочилен.
А то реакция на юби при таких оценках и продажах мне не понятна. 

Ответить

Неизбежный завод

Кирилл
0

А это кстати с любой популярной серией, которая вышла на конвейер. Фифа, код, ассасины, критики тонны, но топы продаж - вечно. 

Ответить
0

Вывод: предлагайте альтернативу человеку, планирующему покупать одну из этих серий. Познакомьте его с чем-то, что он ещё не прошёл!
А то только Ведьмака и советуют в ответ на Одиссею и Вальгаллу... 

Ответить

Неизбежный завод

Charlie
0

А что посоветовать? Классические рпг, вроде того же нашумевшего дивинити, вряд ли подойдут тем, кто хочет что-то похожее на Ассасинов. Деус эхи какие-нибудь или дизонорды в голову идут. 
Вместо спортсимов... Другие такие же спортсимы, если человеку интересен сам режим ультимейт тим этот, то его кроме фифы нигде нет. Чтоб красиво, торжественно, и все такое.

Ответить
0

Одни полощут, а другие играют.

Ответить
–1

Когда у любой запускающейся и хоть как-то популярной игры, не связанной со скандалами, оценка 90+ ? С обзорами типа "Игра крутая, рекомендую" или попыткой пошутить для тех кто в теме?

Вершина просто обьективности

Единственное что в обзорах хорошо сделали - это разделение на недавние обзоры и общие, а также пометка о возврате

Ответить
2

Оценки игроков показывают опыт игроков. 
Т.е опыт игры, что мне, как игроку, важнее всего

Ответить
0

Стреляйтесь

Ответить
0

Абсолютно не согласен, система оценки такая же неадекватная как и везде, потому что люди это люди и никакая система оценок этого не исправит. 

Ответить
–3

Террария конечно хороша, но все же это совсем другой калибр

Ответить
–6

Ну да, она лучше Ведьмака 3, это ты точно подметил

Ответить
0

Тоньше надо троллить, это не должно быть очевидно!

Ответить
6

Т.е если человек считает одну игру лучше другой, то он — тролль? Чет какие-то странные у тебя умозаключения. Мне например хоть и нравится Ведьмак, но Террария именно геймплейно понравилась намного больше.

Ответить
14

Посмотри ответ, он передергивает ответы и провоцирует на спор. А про игры, сравнивать Ведьмака и Террарию, это как сравнивать хороший хороший самокат и люксовую машины. Да, самокат отличный, базовая механика приносит море фана, ездить интересно, но вещи то не сопоставимые. Я не умаляю заслуги Террарии, просто масштабы не сопоставимые.

Ответить
9

масштабы? в террарии контента побольше будет.

Ответить
3

Самокат тоже плотвой назвали )

Игры или хорошие или нет, ну или спорные, но к масштабу эти качества никакого отношения не имеют.

Ответить
0

Ну этож чистая вкусовщина. Ему может просто не нравятся рпг например. Я знаю людей которым Ведьмак 3 вообще не понравился, а при словах что это рпг они разве что плеваться не начинают.

Ответить
7

Ну если им не нравится РПГ, то Ведьмак 3 для них самое то )))

Ответить
0

Шутку оценил. Но и они именно про этоже) Им не нравится ведьмак, потому что они типа РПГ любят. 

Ответить
0

провоцирует на спор 

Ну да, если тебе высказали мнение, которое противоположное твоему, то это провокация на спор 

Ответить
4

соль в том, что он не троллит, да и стим об этом же говорит

Ответить
0

Ну так я и не троллю, эджлордам сложно просто понять прелесть инди годноты 

Ответить
0

Как можно вот так просто сравнивать две настолько разные игры?

Ответить
–48

И рядом этот пиксельный гринд не стоял с рпг десятилетия

Ответить
180

Так ведьмак вроде не пиксельный

Ответить
18

Все игры состоят из пикселей 

Ответить
1

Cube World нет

Ответить
9

Если ты играешь не на осцилографе, то все еще пиксели

Ответить
0

Ты в игры не через монитор играешь? 

Ответить
0

Речь о том, из чего состоят игры, а не их изображение на твоём мониторе.
Хотя в целом ты прав

Ответить
14

Я всегда прав, кроме случаев, когда я ошибаюсь 

Ответить
14
Ответить
0

cube world это проекция вокселей на пиксели, по факту ты смотришь на пиксели.

Ответить
0

Не играл, но читал ревью на игру, про слепого человека против зомби. Вся информация шла через звук.

Ответить
4

Да и РПГ сложно назвать

Ответить
5

Так Ведьмак же не рпг.

Ответить
0

Что тогда rpg в твоем понимании? Так то там очень много что можно изменить в мире, это ли не роли-плей? А вообще, любую rpg, можно опустить до состояния, что она перестанет быть ролевой игрой. 

Ответить

Изящный бас

8

 Terraria — 8.79

Witcher 3: Wild Hunt — 8.79

Сразу видно, что одна игра лучше другой :-)

Ответить
40

Больше голосов при равной оценке => лучше выборка => лучше игра 

Ответить
–3

про тысячные слышал?

Ответить
4

Всего 2 сюжетно ориентированные игры в топе. Эх.

Ответить
30

Сюжет особой роли не играет в играх, геймплей самый значимый.

Ответить
9

Но вот только кого не спроси про любимую игру, в 9 из 10 случаев будет сюжетный сингл. А время поубивать да, траксимуляторы, КС, дота, ртмворлды и т.д. тема.

Ответить
9

Нифига себе человек доту и римворд на один уровень поставил..

Ответить
0

Так если они выбирают сюжетный сингл, это не значит что из-за сюжета. Кому-то механики нравятся, визуал и т.д., что даёт положительные общие впечатления, как у меня с первым ведьмаком например дело обстоит: сюжет совершенно вторичен и обыденный, но сама игра увлекательная.

Ответить
1

Есть целая группа людей, которые играют в Зельды ради истории, и я сейчас не шучу. История Линка для них - это история взросления и принятия ответственности, а Ганон - это дохристианский бог, как дух леса в Мононоке. 

Ответить
2

Субъективно.

Ответить
0

Объективно.

Ответить
0

Субъективно.

Ответить
0

Стим аудитория же хейтит нинку?

Ответить
2

Ох, игры Валв по дизайну и по философии разработки очень похожи на игры Нинтендо на самом деле. Так что, скорее всего людям просто все равно. 

Ответить
0

Скажи это Return of the Obra Dinn 

Ответить
6

Ждём, когда в сюжетных играх типа Ведьмака буду генериться истории, как и в RimWorld. Вот заживём-то, золотая эра видеоигр начнётся)

Ответить
0

Нанотрубковая эра!

Ответить
1

Окей, я вижу 
Euro Truck Simulator 2

А какая вторая? 

Ответить
2

Четвёртый труп слева два. Там такие сценарии)

Ответить
1

В факторио есть сюжет!

Ответить

Специальный алмаз

Oleg
1

А что плохого? Хорошая это та что приносит удовольствие и "фан", а списке таких достаточно

Ответить
0

Не плохо. Скорее меня просто удивило.

Ответить
2

список супер странный, но очень логичный

Ответить
16

В топе ожидаемо наиболее репитативные игры песочницы и по некоторым причинам ведьмак.
Радует, конечно, что игры то все годные, без "нюансов".

Ответить
1

По некоторым причинам!?

Ответить
0

(игра десятилетия)

Ответить
1

Но портал ведь тоже не репетативная игра песочница?

Ответить
0

Я вообще не знаю почему народ в нее до сих пор играет. Может там карты кастомные есть, хз.

Ответить
1

Очень много. Чего только стоит Portal Stories: Mel, Thinking with the time machine, Rexaura.

Ответить
6

римворлд заслуженно в этом списке, шикарная игра с невероятными возможностями, особенно с модами

Ответить
1

Тут сыглы, кто подумывает о том чтобы взять эту игру - берите не задумываясь, она стоит того. Тем более скидок на нее считай что нет.

Ответить
–1

Особенно если навернуть 270 модов. Там столько контента появляется! Главное, чтобы ничего не конфликтовало друг с другом. На офф. диске Римыча постоянно кто-то постит логи с ошибками.
Всего-то нужно подрочиться пару часов со списком своих модов и все будет прекрасно работать.
Сейчас с другом будем на одной планете развиваться через мультиплеерный мод.

Ответить

Направленный меч

6

Справедливо 

Ответить
4

Игра отличная
Я считаю, что топ 10 на этом сайте, это в принципе тот минимум, с которым было бы неплохо ознакомится каждому
Все представленные игры отличные

Ответить
5

5 из 10 в списке песочницы на 100%, среди остальных еще парочка с элементами песочницы. Я бы не рекомендовал с этим знакомиться каждому, многие, как и я, скептически относятся к такому геймплею.

Ответить
1

Вообще, Journey's End — достаточно странное обновление. С одной стороны, все ждали чего-то реально масштабного в плане контента, а не полтора босса. Однако как преобразилась и оживилась сама игра — просто жуть! После 1.4 садиться за 1.3, пусть и с Calamity, очень трудно)

Ответить
0

Провел часов 90 в новой обнове, игра очень приятной и красивой стала, тут бесспорно

Ответить

Шахматный хот-дог

5

Рад за ребят, последним аккордом прыгнули выше головы. Абсолютно заслуженно.

Ответить
4
Ответить
0

Она на 24 месте в общем рейтинге) так что тоже высоко)

Ответить