Правда ли, что старые игры лучше?
Правда ли, что старые игры лучше?
2828

Взять, например, горячо любимого мной с детства Человека-Паука.

Есть Spider-Man с PS1. Для своего времени — топ из топчиков.
Есть TASM по фильму, который мне лично зашел куда больше других ровесников.
И есть Marvel's Spider-Man, который объективно по геймплею и графике вздрючивает оба.

Есть оригинальная колда. Есть оригинальный MW. И есть MW 2019, который графически (очевидно) вздрючивает оба, и по геймплею как минимум не отстает (в отличие от предыдущих итераций франшизы).

НО

Есть, например, третья Дьябла (в 4 не играл, судить не могу), которая геймплейно сосет жопу у второй.

Есть баттла, которая сосет в принципе уже достаточно давно.

Есть НФС, который последние лет 10 лютая хуйня.

Есть фифа, которая лет 20 меняется примерно настолько же, насколько инновационным по сравнению с оригиналом является второй овердроч.

Я это все к тому, что есть примеры как подтверждающие тезис про "трава зеленее", так и опровергающие его. Но в целом проблемы в индустрии есть, и это погоня за "тех же щей да погуще лей" в отношении конвейерных игр, которые по большому счету крайне редко дают что-то новое, и просто пытаются продавать +\- то же самое в новой обертке.

5
Ответить

Как вообще можно "геймплейно сосать жопу" второй диаблы? Весь геймплей которой - бегать по кругу 3 часа на Баала, а когда надоест - можно разбавить парой часов Мефисто?

2
Ответить

TASM и Marvel's Spider-Man геймплейно почти идентичны. Да, изменилась графика, появилась кинематографичность, подтянули некоторые элементы. Но по факту там даже боёвка почти такая же (из Batman Arkham Asylum).

Ответить