Игры Антон Самитов
3 908

На старте Battlefield V будут доступны лишь британская и немецкая армии

Дополнительные фракции собираются вводить со временем.

В закладки

Пользователь YouTube с ником Westie, создающий ролики, посвящённые Battlefield, обратил внимание на сообщения от официального аккаунта серии в Instagram.

Разработчики заявили, что непосредственно после релиза Battlefield V игрокам дадут на выбор лишь две фракции: Великобританию — со стороны Антигитлеровской коалиции и Германию — со стороны стран «оси».

At the launch of #Battlefield V, you'll be able to play as the British faction on the Allied side & the German faction on the Axis side.

More factions will be added through the Tides of War live service 😎✌️ https://t.co/BDnoSFPkZA
35
321

Судя по всему, сервис Tides of War («Течение войны») будет иметь для игры особую роль — через него собираются постепенно добавлять не только новые армии, но и другой контент. Появится ли в шутере Советский Союз, на данный момент неизвестно.

Видимо, разработчики решили начать с Западного фронта Второй мировой, а в дальнейшем перейти к другим эпизодам войны.

Кроме того, в DICE сообщили, что на «косметику» в Battelfield V будут действовать определённые ограничения — персонажи смогут носить лишь обмундирование своей армии.

Однако подобный запрет со временем могут снять.

Да, вы сможете надевать каски и камуфляж только своей фракции. На запуске солдаты «оси» и союзных войск смогут надевать лишь соответствующие их стороне вещи. В Tides of War будут и другие исторические ограничения.

На презентации Battlefield V рассказали не только о новых механиках, например, строительстве, но и о подробной системе кастомизации персонажей.

Многим поклонникам серии не понравился подобный упор на «косметику» и тон шутера, однако разработчики комментировали подобные претензии словами о том, что для них «веселье важнее аутентичности».

#battlefield

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["battlefield"], "comments": 111, "likes": 27, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 20478, "is_wide": false }
{ "id": 20478, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/20478\/get","add":"\/comments\/20478\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/20478"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

111 комментариев 111 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
38

Эх) было бы забавно, если бы на старте только Британия и США были) Это было бы смелое и нестандартное высказывание...

Ответить
14

Никарагуа и Мексика на старте - вот это было бы смело

Ответить
–1

Слишком узкий рынок) На таком в топ Британского чарта не выбьешься) Но, в целом если серьезно рассуждать, было бы интересно увидить иные фракции. Кроме извечной шестерки-семерки. А то ощущение, что не Мировая война, а локальный конфликт.

Ответить
2

А как ты бы отличал другие "фракции", если по сути форма, оружие и техника была от нескольких поставщиков? Условного австралийца от канадца на тихоокеанском фронте не отличшь. Это же не вархаммер 40к где даже разные улья тиранидов различаются внешне или некроны. Я уж молчу про ордена космодесанта

Ответить
1

По поднятому на точке флагу)

Ответить
0

Все просто, не условную "глубинку Франции" показывать, а революционные события в том же Никарагуа, если о нем выше заговорили. Но это скорее к синглу относится, мультиплеер сам по себе структурировать сложно, а в условиях когда оружие и техника у всех +- одна и у "малых государств" по сути лишь форма армии отличается, и вовсе сложно.

Ответить
0

"А то ощущение, что не Мировая война, а локальный конфликт." Скажу больше, походит на драку в комуналкке

Ответить
0

Забавно, но всё это уже есть в War Thunder. Да, бои США против Британии. И Мексика есть (потому что тоже они воевали).

Ответить
12

Твоя первая реакция, когда узнал, что на старте нового Bf не будет армии США.

Ответить
45

Главное что немецкая будет

Ответить
5

Ох и начнется же сейчас поток говна

Ответить
8

Поток будет знатный, но, так-то, справедливый.

Ответить
1

Но почему?

Ответить
4

Даже если не уточнять, кто внёс какой вклад и прочее, как-минимум стандартный набор в играх -- США, Великобритания, СССР и страны Оси (ну или только Германия, тут уж кому как)
Ок, даже можно США и Великобританию просто в Союзников объединить. Но сам факт.

Ответить
5

На старте игра будет про 1940 год, поэтому совочка сразу и не будет.

Ответить
2

Вот этого не знал) Но тогда где та же Франция, например?)

Ответить
23

Выступает под белым флагом.

Ответить
0

Немцы потом были очень удивлены, что и французы их тоже победили. :D

Ответить
0

А Италия?

Ответить
0

Скорее всего добавят в рамках первых частей программы Tides of War.

Ответить
0

А где про время действия было сказано?

Ответить
0

При анонсе говорили что они будут добавлять в соответствии с тем как это было в реальности, ну или как-то так. Вообщем смысл такой был

Ответить
0

И да, я не про политику, я про достоверность.

Ответить
11

Смотрим трейлер 5ой батлы => прекращаем говорить про достоверность.

Ответить
0

Справедливо.

Ответить
0

Ну, было бы лучше, если бы они начали с Франции/СССР и Германии, в первом длс СССР и Англия, потом и Америка. И на протяжении жизненного цикла бф5 добавлять сражения от самых ранних к самым поздним. Звучит логичней. Но просто Англия даже без США это оч странная тема. Сколько они сделали карт, 3?

Ответить
0

Да, так тоже можно. По ходу вступления в войну было бы вполне логично.

Ответить
0

Если по ходу вступления, то Польша/Англия/Франция(из основных). Как раз был бы 39-40 год. За Польшу пару карт, за Англию максимум 1, как они сбегают к пляжу бросив своих союзников французов и все остальные за Францию
Это было бы круто, но так никогда не будет

Ответить
0

А почему странная тема? Великобритания после капитуляции Франции фактически одна сражалась со странами оси целый год

Ответить
0

ты хотел сказать сидела у себя на острове и сбивала бомбардировщики после того, как еле спасла армию из под Дюнкерка?)

Ответить
0

А СССР в первый год после нападения Германии отступал вглубь своей территории, пока союзу не удалось наладить производство и дать отпор. Если бы расстояние от Берлина до Москвы было равно таковому до Парижа, мы бы, увы, проиграли. Но наша армия смогла воспользоваться преимуществом своей территории.

Вот и британцы поступили так же, за что их винить?

Ответить
0

Так я и не виню, но сейчас мы же говорим о батле, о наземных сражениях. Советский союз не просто бежал без оглядки, а то и правда, немцы в Москве бы сидели к осени. Велись бои, люди сражались, старались держать фронт и дать время тем, кто перестраивал производство в тылу, гибли многие тысячи с обеих сторон.
Огромный простор для игровых карт и механик.
А что британцы делали? Как я уже и сказал - с самого Дюнкерка "сидели на острове и сбивали бомбардировщики". У них воевал флот, но батла так то не World of Warship, она не про морские битвы.

Оно понятно, что выбор стран продиктован в первую очередь маркетинговыми исследованиями. Но в рамках их девиза об исторической достоверности... очень интересно узнать, что же они откопали, чтобы обосновать свой выбор.

Ответить
0

Ну скорее "была в состоянии войны с"

Ответить
5

Лучше бы по ходу вступления в конфликт.

Ответить
3

Начать с Польши? Или Испании? А вообще учитывая что Британцы начали воевать с Германией когда Советы еще условно были союзниками немцев, то вполне логично.

Ответить
2

начали воевать

У вас тут опечатка

Ответить
0

Если следующими не будут американцы)

Ответить
1

Всего во Второй мировой войне участвовало 62 из 73 существовавших на тот момент независимых государств

Дохрена делать придется

Ответить
0

но если не бесплатно их делать, то можно

Ответить
0

Польша, Франция там

Ответить
3

Современное творчество про Вторую мировую настолько дебильное, что лучше бы не трогали эту тему вообще.

Ответить
3

Дедов обижают?

Ответить
–2

И это в том числе. Если более обширно смотреть, то извращают и без того очень тонкую и больную тему.

Ответить
4

Что извращают?
Заставляют евреев загонять как коров в фар крае? Пустили женщин и африканцев на фронт? Танки дали покрасить (что само по себе реальная вещь, пусть не в отношении конкретно танков и розового, но на самолёты американцы помещали всяких пин-ап гёрлз)?
Какую тонкую тему в компьютерном мультплеерном шутере?

Ответить
–6

Что извращают?

Подачу и восприятие.

Какую тонкую тему в компьютерном мультплеерном шутере?

Тему Второй мировой. И почему акцент на жанре? Типа в мультиплеерном шутере можно творить всякое?

Ответить
0

Всё что дают DICE это антураж, оружие и технику - то, ради чего и заходят в батлу. А остальное второстепенно.

Ответить
–12

Не может быть второстепенно такое извращение таких тем, как Вторая мировая. Это просто показывает потерю авторами чувства стыда и всяких берегов.

Ответить
9

Расслабьтесь, Вторая мировая это не тема этой игры. Точно так же, как и Первая мировая не была темой прошлой части - иначе геймплей бы заключался в том, что вы 24/7 сидели бы в окопе и ждали пока вас либо затравят газом, либо уничтожат ударом артиллерии.

Батла всегда будет батлой и от смены эпохи меняется только окружение, оружие и техника.

Ответить
–3

Если антураж не важен, почему тогда его меняют? Сделали бы один шутчанчик и пилили бы к нему модельки новые просто.

Ответить
0

Быстро надоест, поэтому и меняют. Ну и новые локации это как-никак запрос игроков.

Ответить
1

Что надоест? Антураж же второстепенен. Забыл?

Ответить
0

Всмысле? Я об обратном сказал как раз таки. Карты, которые они делают по мотивам реальных боевых действий, вполне классно получаются, тот же Амьен мне зашел.

Ответить
0

В чём проблема сделать просто карту без контекста Второй мировой?

Ответить
0

Да ни в чем, можно и отвлеченные делать, которые ни к чему не отсылают. Но DICE именно что выбирают временные рамки и отталкиваются от них при создании карт. Такой подход сообществу по нраву, при том, с каким вниманием это делают - это вообще восхитительно.

Ответить
–4

Фанатам шутанчиков будет по нраву всё, что угодно. Поэтому это не аргумент. Вообще речь была не про фанатов, а про авторов. Если ты взялся делать что-то по мотивам исторических событий, будь добр не выходить за рамки приличия.

Ответить
3

Так авторы игры - шведы, их страна в войне участия не принимала и никакой 'исторической памяти' об этом событии у них нет. Поэтому то, что они с легкой руки это делает меня даже не удивляет. Чувства ветеранов их точно не волнуют, они делают развлекательный продукт для целей развлечения, а не документальный фильм.

Ответить
–5

Какая разница, есть у них какая-то там память или нет? Уважение к истории что, от "исторической памяти" зависит? Нет. Просто не нужно быть дегенератом, потерявшим берега разумного.

Ответить
3

Правильно. А еще нужно изъять из продажи God of War, т.к. он искажает восприятие древнегреческой истории и оскорбляет ветеранов Пелопонесской войны.

Ответить
0

Почему именно Год оф Вор?

Ответить
0

Как образец вопиющего искажения исторической правды, вестимо. Грубое обращение с очень тонкой и больной темой войны между греческими городами.

Ответить
1

Есть более вопиющие примеры искажения исторической правды. Но вообще речь была не про искажение исторической правды. И в Год оф Варе нет исторических событий. Или есть?

Ответить
0

речь была не про искажение исторической правды

А что подразумевалось под извращением темы ВМВ?

Ответить
1

Всякий идиотизм, типа той сцены из Утомлённых Солнцем 2 с жопой из кабины самолёта. Или всякие раскраски во время Второй мировой. Перевод стрелок на Год оф Вор я не понял, ибо там не реализм. В ГоВе есть боги и титаны. Это тут вообще не при чём.

Ответить
0

В новом Баттлфилде тоже не реализм, они об этом прямо заявляют. Как и в ГоВ. Это не перевод стрелок, это аналогичный пример в качестве иллюстрации того, что придираться к недостатку реализма в играх, которые не пытаются быть реалистичными - занятие сомнительное.

Ответить
1

В Баттле нет фэнтези. Это реализм. Пусть в Баттлу добавят магию, и вопросов не будет.

Ответить
1

Однорукие солдаты с дикарскими татуировками на полях ВМВ - это реализм?

Интересное у тебя понимание реализма.

Ответить
1

В том и дело, что это извращение, как изначально я и написал. В игру по мотивам реальности добавляют не фэнтези, а бредятину. Вот о чём я.

Ответить
1

ГоВ - тоже игра по мотивам реальности, поскольку происходит в Греции с участием настоящих городов и государств. В дальнейшем к историческим элементам добавляются фантастические.

В Баттлфилде делается то же самое.

Ни одна из этих игр не претендует на достоверность.

Ответить
1

Реалистичность определяется не только местом действия.

Ответить
0

Если убрать из твоего предложения "про Вторую мировую", то будет вернее.

Ответить
5

Видимо, разработчики решили начать с Западного фронта Второй мировой, а в дальнейшем перейти к другим эпизодам войны.

Почему видимо, если они так и говорили что фактически с начала войны начнут и будут добавлять контент постепенно. Единственное, что тут непонятно, почему Британия? Тогда уж с Франции начали бы, там хоть какие-то интересные оборонительные сражения можно показать, ну или на худой конец с союза Франции и Британии, что там вообще можно показать за англичан? Как они весь 39, пока Германия с Польшей расправлялись сидели на жопе ровно, хоть и имели вместе с Францией почти трёхкратное преимущество на западном фронте, а потом в 40, когда к власти пришёл Черчилль спешно бежали к пляжу? Интересно будет поиграть в режим операций, целью британцев будет отступать к пляжу, а немцев им помешать. Круто же.

Ах да, я забыл. Это же игра не про историю, можно и придумать пару сражений, а потом сказать тем кто заметит, что они сексисты

Ответить
1

Сам подход неплохой, но важно как реализуют. В бф1 реализовали плохо. Если помните - нам показали крутой трейлер Во имя царя, но по факту это дополнение про самый кровопролитный фронт 1й мировой включало просто карты и модельки. Хотя по хорошему могли бы сделать и сюжетку из 3х миссий от лица той женщины из трейлера.

Вот если в бф5 исправят этот косяк и будут подходить к дополнениям более комплексно, расширяя все аспекты игры -и сингла и кооп и мульт, то у меня претензий не будет. подожду Советов и куплю игру.

Ответить
5

да насрать всем на сингл в бф

Ответить
0

не говори за всех.

Ответить
1

Но ведь нормальный сингл был только в беко и с тех пор он говно без задач. И я бы не сказал, что формат 'военных историй' что-то изменил. Сингл как был проходняком, так им и остался.

Ответить
0

довольно удобный формат, требует немного времени, можно играть в перерыве между онлайном. Да и картинку выдают интереснее, чем в онлайне, особенно если проходить без интерфейса. Так что я был бы рад продолжению такого подхода. А бк уже и не помню о чем.

Ответить
0

Игроки разорятся на косметику, чтобы оплатить ещё и качественную сюжетку для каждой фракции.

Ответить
1

Чем дальше в лес - тем меньше хочется её покупать. Печальный конец для некогда любимого сетевого шутана.

Ответить
1

А там Польшу захватывать можно?

Ответить
1

Ради всего святого, только не снова высадка в Нормандии, комисар, я не хочу опять туда, только не Омаха-бич, я только только в КОДе там бегал.

Ответить
0

Да будут советы, иначе они потеряют массу интереснейшего коньтента.

Ответить
0

Игра сервис... Печально.

Ответить
1

Как это может быть печально для онлайн шутера, я не могу понять? Или намного кайфовей, когда ты в длц спустя год никого найти не можешь, пока его бесплатно не раздадут? Потому что отбитых типа меня, скупающих премаки к бфам на старте - много меньше нормальных людей.

Ответить
1

Баттлфронт 2 тоже игра сервис и там обнов с гулькин нос. Тут так же может быть.
Бесплатные ДЛС, значит как и в ЗВ всё будет зависеть от микротранзакций, хорошо донатите вот вам обновы, не донатите, ну всё значит, все ваши обновы это пара скинчиков.
С премаками хотя бы было понятно за что ты платишь и что это точно будет. С сервисом такого нет.

Ответить
0

Бфронт провален и был дискредитирован черным хайпом. Он убит на старте, к тому же сама модель игры "придаток к билету".

В сервисе не платишь, вот что важно. И при фейле как финансовом (бфронт), так и дизайнерском (гта онлайн) - ты ничего не теряешь по сути.

Ответить
0

Батла тоже подубита уже)
К сожалению

Ответить
0

Да не будет никак обнов, я почти в этом уверен. 1 карта в год да и всё.

Ответить
0

Зависит от успешности проекта.

Ответить
0

Я так понимаю, на геймплей это никак не повлияет. Играю сейчас в Battlefield 1, и там ведь никакого различия между фракциями нет? Или я ошибаюсь? Даже оружие и техника ведь на всех одинаковые?

Ответить
1

Надеюсь повлияет и мы не увидим всех с одинаковыми ПП как в B1. Понятно, что это для баланса сделано, но атмосферу уносит на корню

Ответить
0

У меня этот скриншот такой же вопрос вызывает, потому что возможно, что оружие и технику залочат за фракциями как это было в 1943, но не факт. Остается только ждать подробностей с EA Play.

Ответить
0

Слева Кратос на минималках. АХАХАХАХХА

Ответить
0

Нет. Справа у негра германская G43, у бородоча MG42. Пророчу - вся техника будет разделена на классы и у фракций будут просто разные скинцы с одинаковыми или чуть разными хар-ками. То есть что условный Валентайн\Кромвелль у британцев, что Pzkpwf IV у германцев - суть будет та же. Только прокачивать отдельно надо будет. Плюс технику могут сделать и вовсе вызываемой за очки как в Battlefront II.

Ответить
0

Скорее всего не будет. И бф1, и в бф5 (скорее всего) сильно больше трех фракций, чтобы клепать уникальные наборы техники в каждом классе.

Ответить
0

Наверное повлияет, иначе смысл было выпускать игру с 2мя фракциями, когда можно было клонированием сделать из Британии францию, всего то модельки и озвучку сделать. Может просто не успели к е3? Но игра всеравно выйдет только осенью, успели бы ещё.

Ответить
0

Ну постепенно это хорошо. Хоть какой-то новый контент будет добавляться. Я думаю, и до СССР дойдут.

Ответить
0

Будет что-то вроде операций в сидже. Всё лучше старой модели с премиумом, разделяющей сообщество.

Ответить
0

Слава богу что не Американская и Советская...

Ответить
0

Ну если посмотреть на SW:B2 с бесплатной поддержкой, то Батлу видимо ждёт та же учесть, две карты за пол года, причём одна из них из прошлой части.

Ответить
0

SW - не совсем игра-сервис, она четко привязана к хайпу выхода очередного фильма по ЗВ. Если они и правда сделают BF 5, как игру-сервис с длительным сроком поддержки, а не возьмутся после релиза делать BF 6, то контента должно быть намного больше. Правда слишком много но и допущений...)

Ответить
0

Ну вообще, за пару месяцев до анонса, ходила (тупо слили) информация, что делают батлу про вв2 и параллельно DICE LA делает ещё одну батлу, уже на следующий год, про конфликты холодной войны ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Ну кстати вполне себе крутая идея по-моему -- растянуть игру грубо говоря на те 4 года, которые шла вторая мировая. И "сезонами" будут реальные события -- ввод новых стран в игру, масштабные "миссии" аля режим "война" и так далее. Переживи всю вторую мировую постепенно, не сваливая всё в кучу.

В результате это всё конечно не так будет, но в моей голове звучит неплохо

Ответить
0

ЕА не поддерживают игры так долго, если это не Симс)

Ответить
0

Все последние бф на два года растянули. Ну и сервисов раньше не было. Юбики вон тоже не думали, что будут Радугу поддерживать, а уже Year 3 сизон пасс пошел :) Зависит от успеха игры, собственно это и фича игр сервисов, их можно ковать на хайпе, изменять в процессе, подстраивать под запросы и качать бабосы.

Ответить
0

WW II 6 лет длилась, но посыл мы поняли.

Ответить
0

По описанию геймплея это идеальный BF. Другое дело, что переживаю за кастомизацию, но уже как-то перестал полыхать.

Ответить
0

Я так и знал что у «шутана без длс» где то будет подвох

Ответить
0

Какая вообще разница, если все солдаты будут разукрашены как клоуны, а пушки не будут привязаны к фракции.

Ответить
0

В Battlefield 1 тоже не было ни Франции, ни России на старте, ничего необычного ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Вангую, что на релизе обязательно будет карта Дюнкерк

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Гейб Ньюэлл наконец-то анонсировал то,
чего все так долго ждали
Подписаться на push-уведомления