Игры Артемий Леонов
9 427

Совет от Polygon: смотрите прохождения игр, вместо того, чтобы играть в них

«Самый быстрый (и зачастую лучший) способ наслаждаться играми из бэклога».

В закладки

30 июля на портале Polygon началась «неделя бэклога» — авторы и редакторы делятся советами о том, как справляться с большими объёмами непройденных игр. В частности, журналисты опубликовали набор советов для тех, кто ищет способ играть в ретро-игры, — с уровнями сложности от лёгкого (официальные переиздания) до «кошмарного» (оригинальные консоли и старый телевизор).

Ещё одна подборка — для тех, у кого скопилось слишком много игр в библиотеке Steam. Автор рекомендует сортировать игры по длительности, а если это не помогает — взять за правило не покупать новые игры, пока не будут пройденные уже купленные.

Однако внимание пользователей сети привлекла другая статья цикла. 2 августа журналист Крис Плант выпустил колонку, в которой дал тем, кто хочет «очистить» свой бэклог и избавиться от большого количества непройденных игр, необычный совет. Вместо того, чтобы играть в них, редактор и сооснователь Polygon предлагает смотреть стримы с прохождениями и летсплеи.

В 2018-ом время, необходимое на прохождение одних лишь только лучших игр года, превысило количество часов в сутках. В условиях, когда вокруг столько маленьких и средних игр с их бесконечными патчами и апдейтами, а AAA-студии всё больше фокусируются на создании огромных игр-сервисов, в которые нужно играть сотнями и тысячами часов, никто не собирается играть в каждую игру, в которую бы хотел. Даже те из нас, кому в каком-то смысле платят за то, чтобы быть в курсе.

Крис Плант
редактор и сооснователь Polygon

У журналиста есть решение, которое он сам использует для работы, и считает, что оно может быть полезно и тем, кто играет в игры только ради развлечения.

Самый быстрый (и зачастую лучший) способ наслаждаться играми из бэклога, а не просто продираться через них из чувства долга, — это смотреть их.

Крис Плант
редактор и сооснователь Polygon

Сооснователь Polygon убеждён, что его совет «не шокирует никого, кому меньше 20-и», потому что молодёжь и так давно использует такой способ «прохождения». Цель статьи — убедить взрослых игроков последовать их примеру.

Журналист отдельно отметил, что понимает, что «играть в игры и смотреть их — это не одно и то же», и никому не предлагает полностью отказаться от удовольствия проходить игры самостоятельно. Однако, чем больше Плант смотрит чужие летсплеи, тем с большим энтузиазмом «обменивает удовольствие от интерактивности на хорошее прохождение». Тем более, что стримеры часто сопровождают трансляцию «остроумными и точными комментариями».

По мнению редактора Polygon, у такого способа «прохождения» множество плюсов: например, можно проматывать или пропускать скучные куски игры, вроде «филлерных» уровней в шутерах и гринда в RPG. К тому же это бесплатно.

Самое главное — найти подходящего «прокси-игрока». Плант приводит в пример ютубера Джеймса Хоуэлла и его анализ собственного прохождения Metal Gear Solid 2.

Если вы глубоко интересуетесь играми, если у вас нет времени или энергии для того, чтобы в них играть, но всё ещё есть страсть — уверяю, вам стоит найти хорошего «прокси-игрока» на YouTube или Twitch.

Крис Плант
редактор и сооснователь Polygon

Многие комментаторы на сайте согласились с тезисами, изложенными в колонке, однако затем материал и его заголовок подверглись критике и насмешкам в Твиттере — в том числе в реплаях к твиту Polygon.

@Polygon Seriously? That's like saying you listened to a song because you read the lyrics.
5
Серьёзно? Это как утверждать, что послушал песню, когда просто прочитал текст.
@Polygon serious question: why are literally any of you working in the game industry?
1
Серьёзный вопрос: почему хоть кто-то из вас работает в игровой индустрии?
@Polygon Still trying to worm your way out of playing videogames at all are you?
1
Всё ещё пытаетесь выкрутиться, чтобы не играть в видеоигры, да?
@Polygon I get it I get it, you really put in a lot of effort to show everyone that you're not gamers, I think most people know that by now.
#DeleteYourself.
Я понял, я понял, вы потратили кучу усилий, чтобы показать всем, что вы не геймеры. Я думаю, большинство людей и так это знает. #удалитесь
@Polygon "Get your to-do list done by not doing it!"

«Разберитесь со своим списком дел, просто не делая их».

Настоящая статья от Polygon, в которой утверждается, что лучший способ очистить свой бэклог — это не играть в них [в игры] и смотреть стримы/летсплеи.
@FeihcsiimNot So essentially this is an article admitting they dont play or care about video games?
То есть, по сути, это статья, в которой они признаются, что они не играют в видеоигры и не интересуются ими?
Лучший способ читать Polygon — не читать Polygon.
@FeihcsiimNot @GamingAndPandas Imagine if food reviewers hated eating food as much as vidya journos hated playing games.
2
Представьте, если бы ресторанные критики так же ненавидели есть, как «игрожуры» ненавидят играть в игры.

Polygon уже не в первый раз обвиняют в неумении или нежелании играть. В 2016 году в сети широко разошлась запись геймплея DOOM от журналиста издания, из которой можно было предположить, что он плохо играет в шутеры. В 2017-ом главный редактор портала пообещал исключить The Legend of Zelda: Breath of the Wild из своего личного топа игр года, по ошибке решив, что игра безвозвратно стёрла его сохранения.

#polygon

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["polygon"], "comments": 359, "likes": 76, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 24332, "is_wide": false }
{ "id": 24332, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/24332\/get","add":"\/comments\/24332\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/24332"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

359 комментариев 359 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
83

А если серьёзно. Кайф от игр получаешь именно тогда, когда в них ИГРАЕШЬ, а не смотришь. Так что совет по очистке бэклога от Polygon выглядит ну прямо не очень.

Ответить
24

Ну, на самом деле такой способ довольно неплох - он позволяет фильтровать игры, которые тебя не цепляют, и добраться до игры, которую тебе недостаточно посмотреть на ютубе, и хочется пройти самому.

Но профильтровать неинтересные игры != профильтровать все игры из беклога, так что возмущение игроков совершенно оправданное, особенно в сторону игрожуров.

Ответить
2

Журналист отдельно отметил, что понимает, что «играть в игры и смотреть их — это не одно и то же», и никому не предлагает полностью отказаться от удовольствия проходить игры самостоятельно.

и мне кажется тут имелось ввиду скорее способ избавиться от ностальгии, особенно когда надо написать обзор на персону/ведьмака/да еще что угодно с прохождением на 150 часов.

Игрожур то тоже человек. У него тоже дела/семья/прочее.... тратить время на все подряд - так себе идея.

Ответить
33

Но ведь это его работа, он там специально не один работает, чтобы играть не во все игры.
Если он не хочет делать свою работу, ну даже не знаю, пусть работает в другой индустрии.

Ответить
6 комментариев
3

и мне кажется тут имелось ввиду

А пользователям англоязычного интернета кажется по другому.

И вполне оправданно, должен заметить - у меня до сих пор свеж в памяти эпизод, где игровой журналист gamescom несколько(!) минут пытался перепрыгнуть препятствие в туториале(!!) cuphead, а потом сказал, что у игры искуственно завышенная сложность, и она слишком хардкорная даже для любителей хардкора.

Ответить
9 комментариев
1

Такой фильтр даёт очень сокрушительные false-negative срабатывания. В моем случае, смотреть прохождение какой-нибудь зельды - скучнейшее в мире занятие, а за самой игрой не замечаешь, как наступает рассвет.

Ответить
4

Одна мысль там высказана здравая. Невозможно переиграть во все что хочешь. Нет стольких часов в сутках. Как не прочесть всех хороших книг.

Просмотр летсплея возможно (но не точно) ускорит этот процесс убрав при этом значительную часть удовольствия. К тому же летсплеи смотрят часто на мобиле (в дороге итд).

Я хз какие из качественных игр висящих у меня в бэклоге можно посмотреть как летсплей на мобиле не испортив впечатление

Ответить
14

"Невозможно переиграть во все что хочешь. Нет стольких часов в сутках. Как не прочесть всех хороших книг."

Очень легко, когда проходит нежный возраст восторженности от всего подряд.

Ответить
6

Это вы сразу перескочили к возрасту унылого пессимизма.

Ответить
1 комментарий
1

жалко что нельзя поставить больше 1 плюса)

Ответить
1

Это точно, с возрастом накапливается мудрость, умение отделять зёрна от плевел. К 70 годам человек обычно обходится одной газетой и одним телеканалом.

Ответить
1

Просмотр летсплея возможно (но не точно) ускорит этот процесс убрав при этом значительную часть удовольствия.

В корне не верно по части огромного количества игр, особенно тех где тебе по сути дела интересен лишь сюжет и какие-нибудь боссфайты. Я постоянно смотрю стримы, и в добрые 80% игр я бы никогда не выдержал играть более получаса из-за убогой боевки/тонны катсцен (которые может и интересно смотреть, но они явно сжирают мой геймплей) и прочего дерьма, которым нынче пичкают игры дабы они могли завлечь самую широкую аудиторию. Но когда ко всему этому добавляется качественный стример со смехуечками и чат с десяткоми тысяч наркоманов спамящих ОМЕГАЛУЛы, то все резко меняется, и это превращается в около-интерактивное TV 21 века. Причем такой стрим можно спокойно ставить на второй экран и сидеть гринданить в какой-нибудь Path Of Exile, от которого я реально получаю удовольствие от каждой минуты игрового процесса.

Ответить
5

Ну значит не так и интересен. Раз вы параллельно включаете стрим другой игры, да еще и со смехуечками.
Вы когда с девушкой сексом занимаетесь камеди клаб включаете?
Быть может стоит просто найти игру, или вообще занятие, которое будет вам по душе и которое не надо прерывать смехуечками?

Ответить
2 комментария
13

Не было PS, смотрел на Ютубе. После часов 5 понял, что так как играет он - играть нельзя. Пришлось покупать и проходить самому)

Ответить
2

... сразу не догнал. Поэтому и не люблю стримы. Хочется самому в каждый уголок заглянуть. Всё равно твой опыт уникален.

Ответить
0

Так это, все линии/ветки/концовки уже выложены. Даже с указателями на где какая.

Ответить
0

Просто ты еще не нашел своего прокси-игрока.

Ответить
2

Ну вот я хочу пройти Ведьмака 3 (да, я слоупок), но внутренний перфекционист говрит мне, что надо пройти 1 и 2, а это в сумме дофига часов. И что делать? В такой ситуации по мне так способ весьма не плох.

Ответить
1

Не тратить свое время на видео, а потратить то же время на игру?..

Ответить
0

Видео короче и его можно смотреть во время чего-то другого. И проматывать можно.

Ответить
3 комментария
0

Не нужно играть в 1 и 2, это не сериал с глобальной сюжетной линией (как например Масс Эффект), а отдельные самостоятельные истории с мелкими отсылками друг к другу.

Ответить
0

Вообще не согласен, где-то после 20 лет перестал совершенно получать удовольствие от сингловых игр. Всё время было ощущение что зря трачу своё время. А стримы и ютуб стали для меня настоящим спасением. Мне кажется я прошел раза в два больше игр на твиче и ютубе, чем своими собственными руками.

Ответить
2

То есть принимая участие в процессе - тратите, а глядя как играют другие - нет?..

Ответить
0

Да, когда общаюсь с чатом и стримером такого ощущения не возникает. Алсо можно паралельно работать, например.

Ответить
3 комментария
0

Ты не прошел игры, ты смотрел как проходят игры:) с тем же успехом можно прочитать или просмотреть краткий сюжет за 5 мин и все -- считай игра пройдена

Ответить
0

Но я же не 5 минут смотрел

Ответить
8 комментариев
1

Я как то раз обманулся так с Dishonored начал смотреть стрим, подумал ну и кал же эта игра, но к счастью я все таки к ней вернулся и поиграл спустя год и это одна из моих любимейших игр

Ответить
0

Но в некоторых случаях реально лучше посмотреть, чем играть, например, brothers a tale of two sons, геймплей мне сильно испортил впечатление от сюжета, например пилить дерево или толкать тележку и прочие фичи, требующие совместных усилий братьев, реализованы очень плохо, нудно, долго и не удобно

Ответить
2

Посмотрев прохождение игры, ты совершенно не прочувствуешь связь братьев, которая создается за счет управления и не поймешь концовку.

Ответить
1

Напротив. Геймплей, где у каждого стика свой персонаж под контролем, очень интересен и по своему уникален. А в конце игры, по возвращении домой, управление на геймпаде даёт такие сильные эмоции, что это вряд ли можно сравнить с просмотром геймплея на YouTube. Очень сильная игра во всех планах!

Ответить
2 комментария
0

Не факт. Я "прошел" Dark Souls на ютубе и получил гораздо больше, чем если бы я играл сам. Потому что я знаю, что игра не для моих рук и потому что на стриме было рассказано столько лора, что я и десятую часть самостоятельно не заметил/не узнал бы.

Ответить
36

"Смотрите прохождения игр, вместо того, чтобы играть в них"
Цитаты великих игровых СМИ

Ответить
7

На таких сразу надо клеймо ставить — говнари.

Ответить
5

Ну Polygon и есть говнари, что они уже давно доказали.

Ответить
3

На ленту вывелось другое видео от этого же канала. Это показывает суть куда лучше

Ответить
3 комментария
2

Выглядит так как будто играет человек, который до этого в шутеры играл часов 20 суммарно. И с консоли конечно.

Ответить
3

Полигон уже заработал свое место в вечности как издание, которое в год выхода "Ведьмака 3" вообще не включило его в свой список двадцати, что ли, игр года.

Ответить
37

А давайте, может быть, откажемся от идеи расчистки беклога вообще в принципе? Зачем? Пусть стоят и ждут своего часа. Библиотеку не для того заводят, чтобы там было все изучено от корки до корки. А чтобы было из чего выбрать потом.

Я бы даже предложил отказаться от идеи проходить игры до конца. Да, это ломает популярную идею "игры = истории", но я не вижу ничего зазорного в том чтобы играть просто до насыщения. До того момента когда хватило. Хрен с ней, с концовкой. Она ничего кардинально не изменит.

Ответить
8

Есть вариант еще оптимальнее - играешь сам, пока не надоест (возможно, всего полчаса-час), а остальное досматриваешь на ютубе. Уже ведь некая эмоциональная связь с игрой успела сложиться, не так отстраненно смотришь - но если понимаешь, что сам не дотянешь, то по крайней мере досмотришь концовку на ютубе и закроешь вопрос полностью.

Ответить
6

Среди знакомых восхищают индивиды, которые поиграли, сколько смогли, досматривают остальную часть игры, а потом хвалят ее и называют одной из любимых. Нечестно все же (да и просто тупо) ставить так высоко игры, с которыми так обрывочно построена эмоциональная связь

Ответить
1

Честно говоря, не вижу особой проблемы :) Людям понравилось то, что они увидели в игре, пускай и через ютуб. Разве что о геймплейные косяки не спотыкались - но то такое, лучше уж позитив, чем негатив. Игры созданы ради позитива, в конце-концов...

Ответить
2 комментария
3

Так - никогда не делал. Все равно что в книжке в конец заглядывать.
Я смотрю либо то, во что сам уже играл, либо то, во что играть не планирую.

Ответить
0

Никогда не бывало так, что посреди игры "планирую пройти до конца" превращается в "уже не планирую"? :)

Ответить
13 комментариев
2

хмм. действительно. А то до сих пор Ведьмак 3 с релиза не допройден.

Ответить
3

А вот этот вариант мне импонирует, браво! Это как научиться не дочитывать книги, которые тебе надоели.

Ответить
0

Если бы современные книги были как игры,то мы бы их точно не смогли дочитать.

Ответить
0

Да нет давно уже этого.
_В_среднем_ средний игрок не проходит до конца игру.
Приехали, да.

Ответить
0

Зато в условной доте/танках 5 тысяч часов в профиле.

Ответить
1

Потому что сессия длится 20-40 минут и она оканчивается логическим концом.
А условный ведьмак или партия в стелларис не заканчивается никогда...

Ответить
6 комментариев
0

5 тысяч часов в доте - это 5000 законченных партий

Ответить
1 комментарий
0

Для кого-то игры это рефренсы для своих проектов, для кого-то это основа контента (текстового или видео-эссе), а для кого-то необходимый порог для вступления в элитарное сообщество.

И в большинстве своем, играть не обязательно. В теории.

Ответить
0

Ну, в сюжетных играх концовка чаще всего = катарсис, да и кульминация где-то недалеко маячит. Другое дело, что если игра надоела, то ты всё равно не воспримешь это так, как должно, поэтому вы скорее всего правы.

Ответить
13

Забавно, что в пример (в том числе) приводится МГС, где многие мелкие моменты были специально рассчитаны на прямое воздействие с игроком, дабы вызвать в нём эмоциональный отклик. Посмотреть как выстрелили в Босс или самому выстрелить в Босс - со стороны Полигон, разницы, видимо, в этом нет.

Ответить
0

Ситуативный кодек в определенных ситуациях тоже неплохо так резонирует с игроком. Если уж и играть в какой-то МГС в movie-формате, то разве что четверку - там ничего такого нет.

Ответить
0

Мгс 4 итак очень много роликов, а зоны, где происходит основной геймплей, сделаны так, что можно просто их пробежать. С другой стороны там можно поэкспериментировать на этих участках.

Ответить
13

Многие ещё в футбол так играют, кстати.

Ответить
8

А если мне приспичит в каком-нибудь RPG отыграть банально другую роль?

Ответить
2

Совет от редактора Polygon:
вам стоит найти хорошего «прокси-игрока» на YouTube или Twitch

Ответить
0

Не могу себе это представить возможным, особенно, если в игре есть выбор

Ответить
7

в случае теллтейлов например это абсолютно не важно xD
P.S. я их люблю, но они даже сами это обстебали недавно!)

Ответить
2 комментария
1

Вместо прохождения игр потрачу кучу времени на поиск игрока. Огонь идея

Ответить
0

Вот тебе Fallout 4. Попробуй...

Ответить
0

Как-то раз я на ютубе ввёл "Fallout 4" и "jerk" и увидел такое, от чего у меня возникло желание как-нибудь её перепройти в будущем.

Ответить
0

Только из-за этих парней сел в Ф4 играть. Настолько меня восхитило величие Капитана. Сама по себе игра не особо впечатляет.

Ответить
0

Ладно, видюшка так себе. Вот здесь есть бытие Капитана в тексте: http://teamfourstar.wikia.com/wiki/Captain_Richard_Ravagèr_III

Ответить
0

Я так после пары лет COD: MW2 и MW3 увидел видео с BF3 и сказал "вау, хочу".
И после этого долго там сидел.

Ответить
9

Странно видеть, что такое большое количество людей поддерживает этого клоуна или хотя бы считает, что подобное высказывание можно всерьез обсуждать. Игровой журналист, советующий не играть это как врач, советующий не лечиться или тренер, советующий забить на спорт. Абсолютно за гранью добра, зла и здравого смысла.

Ответить
1

А вам не странно видеть как много людей оставляют под свежими трейлерами комментарии типа: "Отлично, посмотрю это в обзоре BadComedian'а"?

И потом, в некоторых играх существует сверхлёгкий уровень сложности - тупо для того, чтобы пробежаться по сюжету, не утомляя себя излишними движениями и нервотрёпкой. Так не проще ли сразу включить видеопрохождение?

Ответить
3

Мне не странно, что людям не интересно играть, а интересно смотреть. У людей разные интересы и это нормально. Такие люди, скорее зрители, чем геймеры. Мне странно то, что, не являясь геймерами, они зачем то лезут в игры, потому что все, что есть в играх помимо игрового процесса можно найти в лучшем качестве и в большем количестве, если искать по адресу. Для таких людей есть кино, книги и другое. Но речь, по большому счету не об этом. Мне все равно, какие у людей интересы и как они им следуют.
Разговор был о том, что человек, находясь на определенном посту, делает нечто противоположное, тому, что подразумевает его работа. Если игра не настолько интересна чтобы в нее играть, можно найти другую. А советы про «посмотреть», нормальны для человека, который пишет, например, про кино. Смотреть стримы для того чтобы ознакомиться с игрой и сделать вывод стоит ли в нее играть, это обычная практика, но он говорил про другое.

Ответить
0

Он не советовал не играть. Он советовал расчищать бэклог с помощью стримов.

Ответить
0

Это и есть не играть. Только в отношении не ко всем играм, а выборочно.
Вместо того, чтобы играть в них, редактор и сооснователь Polygon предлагает смотреть стримы с прохождениями и летсплеи.

Ответить
9

Редактору PornHub только не показывайте этот совет...

Ответить
8

Ну ладно такой совет применим к шутерам типа КоД, но как быть с РПГ? С "иммёрсив симами"? Со стратегиями? Короче, с любыми играми, где есть более одной тактики прохождения. Лично я, когда смотрю такие видео, уже минуте на пятой начинаю испытывать чувство, что автор играет "неправильно" и желание самому запустить игру и сыграть "правильно".

Ответить
1

На Youtube есть прохождения с монтажом. Которые превращают 20 часов игры в ролик на полчаса. Хоть со всеми основными тактиками сразу.
Но это, конечно, как оценивать игру по фанатским трейлерам. Даже если трейлер понравился, у него слишком мало общего с процессом игры.

Ответить
0

коридорные шутеры / коридорные хорроры / слэшеры / rpg в духе diablo/ файтинги ... да к слову и в стратегии тоже можно было бы... список то большой.
мне кажется такое не применимо только в вещах с выбором и отыгрышем роли одновременно.

да и смотря какая цель у просмотра.
Побороть чувство ностальгии? cheсk
Оценить и свапнуть мусор check

заменить игровой опыт опытом просмотра... хммм... no

Ответить
0

Вот стратегии, бтв, я бы посмотрел. Хотя вообще особо записи игр/стримы не смотрю.

Но стратегии, да с комментариями... Найти бы такого стримера/летсплейщика.

Ответить
0

leshaigraet в youtube

Ответить
8

Самый быстрый (и зачастую лучший) способ наслаждаться статьями Polygon, а не просто продираться через них из чувства долга, — это читать их конспекты на DTF.
В 2018-ом время, необходимое на изучение одних лишь только лучших материалов года, превысило количество часов в сутках. В условиях, когда вокруг столько маленьких и средних игровых блогов с их бесконечными новостями и заметками, а крупные игровые порталы и всё больше фокусируются на создании огромных лонгридов, которые нужно читать сотнями и тысячами часов, никто не собирается читать каждую статью, которую бы хотел.
Конечно, все мы понимаем ,что читать оригинальный материал и его конспект — это не одно и то же. Однако, чем больше читаю западную игровую прессу , тем с большим энтузиазмом обмениваю аутентичный слог авторов на хороший пересказ. Тем более, что редакторы зачастую сопровождают свой текст остроумными и точными комментариями. У такого способа есть множество плюсов: например, можно проматывать или пропускать скучные полотна текста, вроде воды в статьях Polygon.
Самое главное — найти подходящего «прокси-редактора». Если вы глубоко интересуетесь западной игровой прессой, если у вас нет времени или энергии для того, чтобы все это читать, но всё ещё есть страсть — уверяю, вам стоит найти хорошего «прокси-редактора» на DTF

Ответить
8

Не понимаю этого. Если я пишу про какую-нибудь игру, но при этом никогда не играл в неё, то обязательно либо покупаю, либо запускаю на эмуляторе (потому что очень дорого или на eBay не купить). Часто прохожу полностью. А вот если я что-то прошёл и не раз, но хочется освежить воспоминания, то я включаю longplay и высматриваю определенные вещи. Это нормально.

Ответить
0

Не понимаю этого

И тут я вновь вспоминаю про тонну 10-к Скайриму от игрожура, который банально не стал и не смог пройти его, потому что огромен, а даже если учитывать превью копии, играли многие в него часов 20-30. Поэтому очень важно проходить игры до конца, недавно несколько инди игр очень жестко мне удовольствие сломали как раз по этой причине, а многие этот контент просто не увидят.

Ответить
–2

Для игродцра игры это работа, а значит, у него есть план и сроки прохождения игр. И их много. Все не пройти до конца.
А статью писать надо.
Почему бы и не посмотреть видео с твича,чтобы составить свое мнение.

Учитывая его опыт в играх (8 часов в день минимум и так несколько лет), то он вполне напишет хорошую статью про игру, даже не запуская ее. Ну или только ознакомившись с ней, а далее уже полезет в твич.

А колонок ему надо писать по несколько штук.
Все нормально.

Ответить
1

Ты сам сказал - Это Работа. Работу нужно выполнять, и выполнять хорошо. Почему игроки проходят игры, пишут рецензии лучше, подробней, и интересней игрожуров и не получают за это деньги еще при этом, и их мнение считают менее важным и ценным ?
Потому что смотреть видео с твича не равно играть (уж тем более с твича, где вообще постоянный интерактив с чатом, трэштолк и прочее, что вообще никак с игрой не связано).
Про опыт я соглашусь, даже по себе сужу. Но все равно - важно играть самому, это всё таки не кино и даже не футбол. Черт, и твое упоминание твича дважды за комментарий воистину пугает, о чем я здесь и писал уже.
Ну - что для кого нормально, то противоестественно для остальных. Опять же - значит это его уровень как журналиста, как игрожура, как игрока. Я еще понимаю Review-in-progress, которые нынче популярней становятся с каждым годом на большие игры, но не более того. Если ты не готов - значит не стоит и писать и браться за игру. Если же это превращается в "посмотреть пару часов геймплея - написать пару колонок про несколько рандомных игр" - ну так и все понятно тогда почему в том числе все очень печально так с игрожурами. По большому счету я считаю неправильным тот факт, что игрок разбирается в игре лучше чем рецензент. Это противоречит всему. То есть, он конечно может, но зачем ему тогда читать это игрожура ? Вот и получается что чаще всего нынче пишут для людей которые в играх постольку-поскольку.

Ответить
0

Ну и ещё DOS-Box, конечно. Если нет в Steam и GOG. Хватает пяти часов для первого ознакомления.

Ответить
0

У Полигона игрожур головного мозга. Они просто заработались.

Ответить
6

Если вы играете в игры из-за чувства долга - с вами явно что-то не так

Ответить
0

если вы покупаете игры просто чтобы были, когда нибудь пройду - с вами тоже чтото не так)

Ответить
2

Это уже вопрос несколько иного характера

Ответить
1

Просто оставлю эту пикчу

Ответить
0

Хм. А в подсайте "мемы" почему то зашло.

Ответить
8

Если там весь юмор на таком уровне, то я вдвойне рад, что от мемного подраздела отписался.

Ответить
0

Гыгы, мыльное кинцо за две(четыре)триста на блюрейплеере, как смищно. Чего без дрейкфейса то?

Ответить
2

Ну, на тебе, раз просишь. Чего пригорело то так?

Ответить
0

Эт его в Бладборне через минуту завалили, и теперь он сидит и втыкает на надпись "You died" под клевый музон?

Ответить
–1

По таким пикчам уже можно вычислять всех, кто в эксклюзивы PS не играл ни разу в жизни.

Ответить
–2

Ну, я играл. В Анчартеде все примерно так и есть, а это чуть ли не главный эксклюзив четвертой плойки.

Ответить
0

В Анчартеде геймплея гораздо больше, чем неинтерактива.

Ответить
10 комментариев
6

В принципе и сексом можно не заниматься, есть же куча видео, где другие это делают...

Ответить
0

это становится популярным у современной молодежи) изза эмансипации

Ответить
6

Смотреть порно, а не заниматься сексом. Вдыхать аромат кофе, а не пить его итд итп. Polygon в очередной раз доказывает, что у них работают дауны и недожурналисты.

Ответить
0

Смотреть порно, а не заниматься сексом. Вдыхать аромат кофе, а не пить его итд итп.

Ты описываешь жизнь половины игроманов ))

Ответить
–1

Послушать Led Zeppelin, вместо того чтобы самому виртуозно сыграть на гитаре.

Ответить
4

Ну типичная логика типичного эксперта с полигона. В чем смысл тратить каким бы то ни было способом время на игру, в которую ты не планируешь/не хочешь играть, епть? 😁

Ответить
2

"Как справляться с большими объёмами непройденных игр" — никак.

Ответить
0

Чтобы быть в тренде и казаться экспертом.

Ответить
0

Прочитал голосом Кости. Интересно, клон или оригинал 🤔

Ответить
4

Сначала хотел взбугуртить, а потом подумал - ... а почему бы и нет?
У меня в бэклоге миллион и маленькая тележка игр (в.т.ч. купленных в стиме, которые я даже не скачивал ни разу, не то что не запускал), и я на 99% уверен, что я никогда так в них и не поиграю.
Так что быстренько глянуть летсплей - вполне адекватное решение, а там уже можно и понять, затянет тебя игра или можно смело про неё забыть.

Ответить
1

А то же время потратить на саму игру и получить свое впечатление - не, не вариант?..

Ответить
0

Игру промотать нельзя, а вот видео - вполне. Ну что за докапывания на пустом месте)

Ответить
1

Да нет. Запустил игру, поиграл чутка, не зацепило - дальше пошел. Время то же, выборка релевантнее. Правда, совершенно неясно. :))) Рецензии хотя бы пишут условно профессионалы именно с этой целью - указать слабые\сильные стороны, помочь читателю понять, понравится или нет. Летсплей с комментариями и условными шутками - просто не знаю как поможет понять, понравится игра или нет.

Ответить
1 комментарий
4

Всегда считал и продолжаю считать летсплеи - раком от мира игровой индустрии.

Одно дело обычные лонгплеи без комментариев, которыми можно пользоваться для выходов из тупиков. Другое - тратить несколько часов на лицезрение того, как очередной Васян что-то там промямлил в микрофон и поторговал харей на публику.

Ответить
0

Не понимаю в чем проблема. Если лично ты не смотришь как какой то Васян играет, то почему ты считаешь что другим не должно это быть интересно? Эта как если:, Я люблю котлеты, но ненавижу бургеры - бургеры рак кулинарии.

Ответить
–1

Проблема в том, что ее нет. Я выразил свое мнение, не более.

Ответить
1

а какая разница то? на просмотр прохождений тоже надо время найти

Ответить
4

например вы тратите 4 часа в день на дорогу) А дома вас ждет... ну не знаю. старый вольфенштейн и новый вольфенштейн) В дороге смотрите стрим на старый, а по работе/желанию дома играете уже в новый)

Ответить
6

В дороге вы проходите новый на Свитче. =)

Ответить
5

Делами можно заниматься. Посуду мыть, порядок наводить, еду готовить.

Ответить
0

Смотришь-то на полном расслаблении, и в реально бесячих моментах посмеиваешься с того, как тупит стример, а не бесишься сам. То есть, сплошной позитив, хоть и "разбавленный". Недавний стрим от Сергея Цилюрика второго Принца Персии был довольно забавным как раз изза тонны мегафейлов, самостоятельно эту корявость проходить не хочется.

Ответить
0

стримы я смотрю только по соулс играм ибо смешно смотреть на страдания других, так же по оверу смотрю стримы тех у кого высокий рейтинг

Ответить
0

мало кто смотрит это как фильм в кино. чаще всего на фоне включили и чем то заняты.
я например иногда работаю под стримы)

Ответить
3

Я так "играю" в игры типа капхеда или митбоя, где высокие требования к реакции и игра жестоко наказывает за ошибки. Сам бы никогда не стал покупать, зато интересно посмотреть как играют другие, особенно прохождения на время, очень эффектно выглядит.

Ответить
2

В случае с подобными играми я пришел к выводу, что попросту не получаю удовольствие даже в случае победы. Ну, игра помотала мне нервы и на этом всё - а посмотреть со стороны действительно может быть забавно.

Ответить
2

А вообще, если не планируешь играть, — не покупай, скидки будут снова и снова.

Ответить
4

Я тоже так думал. А потом налог на гугл ввели и рубль обвалился.

Ответить
1

Ну обвалился и обвалился, правило снова заработало. Лучше купить по новому курсу, чем купить и не играть вообще.

Ответить
0

Зависит от зрелости вкусов, кмк.
По первости действительно можно накупить много лишних игр, но если человек уже знает, во что он любит играть, и как часто - можно смело брать с запасом. Даже если потом только одна из трёх-четырех реально выстрелит - это все равно будет удачная покупка.

Ответить
0

Осознание приходит попозже, после того как уйдет насытившийся шопоголизм.

Ответить
1

Я пришел к этом выводу примерно 10 лет назад, но так и не смог побороть своего внутреннего критика, который считает это пустой тратой времени из-за отсутствия "тактильной отдачи", скажем так :(

Но буквально пару недель мне срочно нужно было узнать, чем кончилась "Life is Strange", которую я в свое время дропнул на 4 эпизоде и со слезами на глазах прошел последние два эпизода на "трубе".

Мне кажется, что самым компромиссным решением является смотреть стримы, на которых если что можно провести симуляцию выбора и попросить играющего сделать что-то, что ты хотел бы сделать сам. Для многих старых игр это проблематично, но было бы желание и все решается)

Ответить
3

Режиссерская версия коммента:

Я пришел к этом выводу примерно 10 лет назад, когда предпочел читать про игры, а не играть в них и меня все устраивало. Я ведь не игрожур, зачем мне настолько глубокие познания об игре? С появлением ютуба я подумал, что видеопрохождения это хороший вариант получить фулл-экспириенс, но смог побороть своего внутреннего критика, который считает это пустой тратой времени. Плюс отсутствия "тактильной отдачи", скажем так не дает покоя:)

Стрелочка немного сдвинулась в нужном направлении буквально пару недель назад, когда мне срочно нужно было узнать, чем кончилась "Life is Strange", которую я в свое время дропнул на 4 эпизоде. Не проходить же заново три огромных эпизода, подумал я и со слезами на глазах прошел последние два эпизода на "трубе". И полностью уверен, что ничего не потерял. Конечно была трабла, когда "проходильщик" выбрал НЕ ТУ КОНЦОВКУ, отчего я немного поматерился и пришлось искать "правильный" вариант, но это единственная мелочь, которая меня расстроила.

Мне кажется, что самым компромиссным решением является смотреть стримы, на которых если что можно провести симуляцию выбора и попросить играющего сделать что-то, что ты хотел бы сделать сам. Для многих старых игр это проблематично, но было бы желание и все решается)

P.S Новоиспеченным адептам Кодзимы я бы дико рекомендовал именно смотреть MGS2, а может быть и всю серию. Насколько я наблюдал за "ньюфагами", геймплей старых частей после современных проектов — это та еще боль)

Ответить
5

Full Fan Cut будет?

Ответить
3

Не, теперь только ремастер для новой версии сайта)

Ответить
3 комментария
3

Какой смысл в том, чтоб смотреть на игру (если это не соревновательная дисциплина) если главное в игре это интерактивность?

Ответить
0

God tier - смотреть игру и играть в игру одновременно.

Ответить
8

Предпочитаю играть пошаговые стратегии, а на втором мониторе смотреть всякую дичь типа украинских шоу. Баланс соблюден.

Ответить
1

У меня так с консолью и ноутом и сериалами/рестлингом вместо украинских шоу)

Ответить
0

Вариант. Например, если игра не локализована, а языка не знаешь, можно играть, а кат-сцены на летсплеях слушать. С MGS3 так делал. Там много текста.

Ответить
0

У меня обычно так с играми, где надо "пожить" - майн, вов, поешка.

Ответить
0

Я уж думал один так делаю.

Ответить
2

Я так Резидент 7 "прошел', но совет смотреть игры, а не проходить игры от профильной прессы, это очень и очень странно, закрадывается сомнение в их компетентности.

Ответить
1

Согласен. Тоже Резидент смотрел на Ютубе, за нежеланием играть в неё самому (страшно). Да и Детройт посмотрел, т.к. у меня нет доступа к плойке) В общем, статья может и верную мысль содержит (в какой-то мере), но применять её ко всему подряд как минимум глупо.

Ответить
2

Игры для того, чтобы в них ИГРАТЬ. Давайте перестанем употреблять пищу, ведь кто-то кушает бигмак быстрее нас, нужно просто найти подходящего "прокси-жующего"

Ответить
0

Просмотр порнографии еще приведи в качестве аналогии :)

Ответить
2

Это, кстати, идеально репрезентативный пример.

Ответить
0

Уже есть на твиче. Social eating. Люди просто смотрят как другие люди жрут.

Ответить
2

Не очень понял наезда твиттера. Чел сказал грамотную мысль. Миллионы людей с ним негласно согласны (смотрим на количество людей, сидящих на ютубе и твитче), но вместо этого передоз токсичности.

Ответить
2

Когда игровые журналисты говорят, что у них нет времени на игры, то сразу же хочется поинтересоваться: а чем таким важным они заняты? Над чем в поте лица трудятся эти высококвалифицированные профессионалы?

Ответить
1

(Вредный) совет от автора DTF: читайте книги в кратком изложении. Это позволит почистить бэклог и козырять начитанностью перед друзьями.

P.S. Нет, остановитесь, одумайтесь. Не надо так. Это сарказм.

Ответить
3

Я вот бэклог аниме по твоим статьям чищу.

Ответить
0

Несколько раз заходил на сайт с такими книгами, но...

Ответить
2

"можно проматывать или пропускать скучные куски игры, вроде «филлерных» уровней в шутерах и гринда в RPG. К тому же это бесплатно. "
Зачем заводить девушку ? Включай свой любимый порноресурс , пропуская филлерные момента а ля поход в ресторан и проч , к тому же это бесплатно !!

Ответить
–1

Если у тебя я в беклоге 100+ девушек, то да. Можно и по отзывам друзей "пройти".

Ответить
1

Если комп не тянет, то можно. Ну или подождите лучших времён. Только неизвестно, когда они наступят...

Ответить
1

Нет, просто не нужно пытаться усидеть на всех стульях одновременно. Для игрожура быть в курсе новинок и составлять своё мнение о них - важно, чуть ли не жизненно необходимо. Для рядового игрока достаточно выбрать несколько игр, которые ну прямо точно хочешь пройти от начала до конца и забить на остальные. И не стесняться бросать игры, которые в итоге не понравились, ага.

Ответить
0

Только он говорит не про новинки, а про то, что хочется поиграть в старые пропущенные игры, а времени нет. Нужно изучать новинки, которые выходят с геометрической прогрессией.

Ответить
0

Тот же самый рецепт: выбирать самое-самое. Возможно даже одну единственную игру, если времени совсем нет. Зачем гнаться за всеми тайтлами сразу?

Ответить
1

Потому что у людей бывают широкие вкусы. Могут одновременно нравится хорроры, комедийные квесты, РПГ и выживалки. Это как в музыке. Есть странная категория людей, которая слушает только один жанр и всё. Я таких никогда не понимал. Но есть те, кто слушает всё подряд и пытается найти ту музыку, которая нравится лично им вне зависимости от жанровой принадлежности. И тут один единственный жанр (игра) никогда не удовлетворит.

Ответить
7 комментариев
1

Ну если ты всякую подряд йобу покупаешь, то понятное дело что это лучше смотреть, играть себя в такое не заставишь, по крайней мне много.
А если у тебя нормальная библиотека то все наоборот.

Ответить
1

"У журналиста есть решение, которое он сам использует для работы"
- ты снова выходишь на связь?

Ответить
1

Ещё можно смотреть, как другие делают детей, вместо заведения семьи самому.

Ответить
1

ШОК! Редактор Polygon не тратит время на секс с женой, а смотрит её "прохождение" своим соседом, сантехником и доставщиком пиццы.

Ответить
0

Мой совет тем, кто играет в старые игры или переигрывает - пользуйтесь в умеренном количестве читами. Это не слишком спортивно, зато тупо экономит вам кучу времени. Большинство игр, например, с развитием персонажа, все равно не сделает вам божеством за взлом денег, но вы избавитесь от многих часов, где эти деньги надо зарабатывать, например. В каждой игре такое надо отыскивать самостоятельно, чтобы тупо не сломать интерес от игры.

А советы типа смотреть игры - это реально рак игровой индустрии. Даже если тебе игра не зашла или не понравилась, если ты запустил Бладлайнс какой-нибудь, дошел до канализации и понял, что ну его нахер, хватит ностальгии и от начала - это именно то, как и должно быть. Прими это, удали игру с чувством выполненного долга перед ламповыми чувствами в груди. Или собери волю в кулак и вперед! Но никак не по ютубу.

Ответить
1

Я бы добавил от себя лично, ибо как раз в последнее время подсел на ретро вновь - пользуйтесь save/load, потому что читы это прям совсем чипест мув (ну то есть можно конечно, но все же это не очень красиво и игра сразу иначе воспринимается, хотя в некоторых особых и поломанных случаях это даже нужно) а вот сохраниться и загрузиться, учитывая что раньше просто напросто не было часто этой возможности во многих играх, много игр было заточено под аркадность 80-90х и четвертаки или просто слишком суровый геймдизайн, и причем порой это не добавляет сложности, это добавляет лишь время, которые вы хотели бы сократить. Условно говоря - прыжок можно сделать с 20 раза, забиравшись на 1 и ту же платформу, а можно загрузиться где вы стояли и попробовать еще раз и сделать во 2 раза.
Так что лучше играть, а не смотреть, щупать все своими руками и своим собственным взглядом, но можно вносить некие фиксы для более комфортного ретро гейминга.

Ответить
0

Это больше к эмуляторам относится, но соглашусь. Я так большинство игр с "Денди" проходил, у меня вряд ли когда-то будет время на то, чтобы заточить идеально того же Марио или Контру. А в каком-нибудь FF8 ускоряя циклы на эмуле я экономил тонну времени на высасывании магии или в FF7 прокачивая лимиты на слабых врагах. Но повторюсь, как по мне - сегодня можно просто срезать это еще быстрее, проходя игру вновь. Вместо того чтобы высасывать сотку каждой маны в фф8 можно с помощью трейнера сделать сразу ее нужного количества (но не рисовать с нуля то, что ты не можешь получить пока). Ты и так это сделаешь без проблем - только затратив 15 минут на _каждую_ магию, а вместо этого быстрее пойдешь по сюжетке ролики смотреть.

Ответить
1

это именно то, как и должно быть

Но ведь в итоге у тебя может остаться совершенно некорректное впечатление об игре :) То есть, дальше могло быть реально что-то годное, что будучи увиденным на ютубе вдруг придаст тебе мотивацию вернуться и продолжить знакомство с игрой, или просто начать её уважать - а ты так и будешь всем рассказывать, что Бладлайнс унылое говно, которое и играть-то незачем, лишь потому что ты дошел всего лишь до канализации и не в курсе, что там дальше...

Ответить