Посмотрел обзор Пикселя (как обычно что-то для каждого), у сг вообще кал, а не обзор. Скопирую свой коммент с ютуба:
"Если проверять, что говорит Пиксель, то понятно откуда такие оценки: 1) "Хорошие лицевые анимации, Харбор прям как настоящий" - при этом на экране в этот момент показывают что-то чуть лучшее чем анимации из обливиона. 2) "Игру интересно пройти 2 раз, в ней ДАЖЕ меняются катсцены" - основа реиграбельности - это, в первую очередь, меняющийся геймплей, а катсцены (особенно если геймплей унылый) проще даже на ютубе досмотреть. 3) "Много багов и лагов, ой ну это ранняя версия, в патче первого дня все поправят, чесна чесна (почти шепотом: лучше проверьте)". 4) "Как хорошо, что есть не растянутые игры" - именно для НЕрастянутости в игру ввели две кампании, не отличающиеся геймплеем. 5) "Это харизматичная игра, хоть и не выделяющаяся технологиями и геймплеем" - разве прелесть бюджетных игр не в том, что они могут экспериментировать и соответственно удивлять геймплеем?"
Чёт вспомнилась Alone in the Dark 2008 года, на которую дрочила Игромания и другие "свои" обзорщики, а недружественные с говной мешали. Но про зарубежные отзывы я узнал уже после покупки лицензии и ̶о̶х̶у̶е̶в̶а̶н̶и̶я̶ удивления от качества продукта.
Зарубежные ругают, наших посмотрел - хвалят. Кому ж верить?
Себе
наших посмотрел - хвалят. Кому ж верить?Ключики сейчас редкость, думай
Посмотрел обзор Пикселя (как обычно что-то для каждого), у сг вообще кал, а не обзор. Скопирую свой коммент с ютуба:
"Если проверять, что говорит Пиксель, то понятно откуда такие оценки:
1) "Хорошие лицевые анимации, Харбор прям как настоящий" - при этом на экране в этот момент показывают что-то чуть лучшее чем анимации из обливиона.
2) "Игру интересно пройти 2 раз, в ней ДАЖЕ меняются катсцены" - основа реиграбельности - это, в первую очередь, меняющийся геймплей, а катсцены (особенно если геймплей унылый) проще даже на ютубе досмотреть.
3) "Много багов и лагов, ой ну это ранняя версия, в патче первого дня все поправят, чесна чесна (почти шепотом: лучше проверьте)".
4) "Как хорошо, что есть не растянутые игры" - именно для НЕрастянутости в игру ввели две кампании, не отличающиеся геймплеем.
5) "Это харизматичная игра, хоть и не выделяющаяся технологиями и геймплеем" - разве прелесть бюджетных игр не в том, что они могут экспериментировать и соответственно удивлять геймплеем?"
Обзор стопгейма откровенная шиза.Я честно его посмотрел и ждешь где то 5-6/10 а он высшую оценку ставит.
Их западные невежды Журнашлюшки, или наши герои Игровой Журналистики.
Комментарий недоступен
Хороший сюжет и атмосфера, остальные аспекты сильно хромают. Все зависит от того, что хочешь получить от игры.
Чёт вспомнилась Alone in the Dark 2008 года, на которую дрочила Игромания и другие "свои" обзорщики, а недружественные с говной мешали. Но про зарубежные отзывы я узнал уже после покупки лицензии и ̶о̶х̶у̶е̶в̶а̶н̶и̶я̶ удивления от качества продукта.
Насколько знаю есть демка. Можно попробовать и составить мнение.
Походу здесь надо самому затестить
подождём мегалонг от Дадли и только тогда сделаем выводы
Зависит от того, с кем ты!
Себе
Мне (я не играл)
Игра полностью бесплатная и к вечеру будет на торрентах. Не проще самому скачать и поиграть?
Хвалят?
Бурно волосатому
ДТФ. Здесь врать не будут
Наши хвалят ? Хз , бес (крупный блогер) расхаял игру. На топовом железе лагает , как по мне , графика 2010 , море текста , ГГ никакой , уныло .