Вот к чему приводит избирательное чтение образцов жанра и отсутствие комплексного подхода. Люди придумывают себе ограничения, и пытаются завести под них жанр, который гораздо шире, глубже, многограннее работает с тематикой. Вот так и рождается безголовое фанбойство - от поверхностного знакомства с материалом и ощущения избранности на этом фоне.
Этим людям не объяснить, что киберпанк - это не только трилогия "Нейроманта" и их любимый Деус Экс. Это, в том числе и "Схизматрица" Гибсона и "Лавина" с "Алмазным Веком" Стивенсона и "Вакуумные Цветы" Суэнвика. И это не говоря о поздних произведениях - например, "Акселерандо" Стросса (впрочем, это уже по моему мнению - разделять киберпанк и посткиберпанк я не вижу смысла, так как один жанр лишь слегка осовременивает идеи другого).
Вот к чему приводит избирательное чтение образцов жанра и отсутствие комплексного подхода. Люди придумывают себе ограничения, и пытаются завести под них жанр, который гораздо шире, глубже, многограннее работает с тематикой. Вот так и рождается безголовое фанбойство - от поверхностного знакомства с материалом и ощущения избранности на этом фоне.
Этим людям не объяснить, что киберпанк - это не только трилогия "Нейроманта" и их любимый Деус Экс. Это, в том числе и "Схизматрица" Гибсона и "Лавина" с "Алмазным Веком" Стивенсона и "Вакуумные Цветы" Суэнвика. И это не говоря о поздних произведениях - например, "Акселерандо" Стросса (впрочем, это уже по моему мнению - разделять киберпанк и посткиберпанк я не вижу смысла, так как один жанр лишь слегка осовременивает идеи другого).
Самое забавное, что если в статье поменять «Cyberpunk 2077» на «Deus Ex», то принципиально ничего не изменится.
Схизматрица, кстати, Стерлингу принадлежит :) Но блин, я сам сегодня ее тоже к Гибсону приписал.