Автор, а ты сам историю из каких источников черпал? И где гарантия, что уж там-то точно сермяжная правда? Можно было за последние десятилетия убедиться, что написать можно разную хуету и целенаправленно втюхивать, вплоть до внедрения в школьные программы. И даже вокруг реальных фотографий наваять легенд.
Автор, а ты сам историю из каких источников черпал? И где гарантия, что уж там-то точно сермяжная правда? Можно было за последние десятилетия убедиться, что написать можно разную хуету и целенаправленно втюхивать, вплоть до внедрения в школьные программы. И даже вокруг реальных фотографий наваять легенд.
Классика. Человеку буквально разжёвывают позицию, приводят ссылки на источники, а он в ответ - ты меня не убедил, у всех своя правда.
В конце статьи указан список всех источников, которые использовал автор. Можете подглядеть ответ на свой вопрос там.
Тут нужно просто мозг иметь, чтобы понимать кто такие были белочехи.
Поезда, в глуши и без снабжения, на чужой территории, население враждебно, разложение в войсках, офицеры из Антанты.
Это всё объективно было.
Далее сами белые писали про чехов, что это пьяное быдло на поездах, которое нихуя делать не хочет.
Из всего выше перечисленного логично предположить, что военные преступления чехов имели место быть и обелять их не стоит.
Давай аналогичный разбор на разбор с опровержениями