{"id":2689,"title":"\u00ab\u041e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430\u00bb \u2014 \u043d\u0435 \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043c\u043e\u0434\u043d\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u0438\u0435, \u043d\u043e \u0438 \u043a\u0440\u0443\u0442\u043e\u0439 \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442","url":"\/redirect?component=advertising&id=2689&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/1011062-kak-oblaka-pomogayut-pri-razrabotke-igr&placeBit=1&hash=9fdf930bb08dedc28192482dd577fa23bfc59c2419176d34c64e6c44fe8cc38c","isPaidAndBannersEnabled":false}
Игры
Lutsiano Aslanov

Писатель Брендон Сандерсон предложил CD Projekt Red бесплатные права на адаптацию цикла «Рождённый туманом»

Автор уверен, что от высококачественных проектов вроде игр по «Ведьмаку» выигрывает весь жанр, включая книги и фильмы.

В подразделе на Reddit, где обсуждалась новость о заявлении Сапковского к CD Projekt Red о правах на «Ведьмака», опубликовал пост американский писатель Брендон Сандерсон.

Он предложил разработчикам бесплатные права на вселенную своего фэнтезийного цикла «Рождённый туманом». Писатель хотел бы посотрудничать с разработчиками игры, но вместе с тем он осознаёт, что после «Ведьмака» и «Киберпанка» CD Projekt Red захотят развивать собственные IP.

Парни, вам может это показаться забавным. Я прочёл этот тред поздно ночью, часа эдак в три, и я был очень близок к тому, чтобы написать «Дорогие CD Projekt Red. Если вы хотите получить права на мою серию „Рождённый туманом», то я вам их предоставлю...». Но это бы наверняка взорвало тред, и я очень не хотел просыпаться от нескольких тысяч уведомлений в личку. Мне ещё работать сегодня...

Если серьёзно, мне бы хотелось сделать что-нибудь с CDPR. Они создали лучшую адаптацию книги в качестве видеоигры на сегодняшний день. Это одна из тех вещей, из-за которых у нас слюнки текут — по той простой причине, что все произведения жанра (книги, фильмы и игры) на рынке выигрывают от появления высококачественных проектов вроде игр по «Ведьмаку».

Я бы хотел на полном серьёзе предоставить CD Projekt Red бесплатные права на мои книги, потому что отличная адаптация сюжета оставит огромное культурное влияние. Хотя... я подозреваю, что они уже закончили свои дела с заносчивыми писателями фэнтези и заинтересованы в создании собственных IP.

Брендон Сандерсон
Писатель

Сандерсон называет свой фэнтезийный цикл «Рождённый туманом» смесью «„Властелина колец“, в котором победил Саурон» и фильмами серии «Одиннадцать друзей Оушена». Действие цикла разворачивается в мире, где тысячу лет назад одержал победу тиран Вседержитель, обладающий силами полубога. Кельсер и его напарники при помощи местного магического искусства планируют наконец-то свергнуть правителя и обеспечить свободу местным жителям.

В марте студия Arcturus Studios Inc выпустила в Steam VR-игру The Way of Kings: Escape the Shattered Plains! по мотивам первой книги цикла «Архив Буресвета».

0
364 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Владимир Лымарев

Здорово было бы. Мистборновская магия металлов (алломантия, ферухимия и гемалургия) прямо-таки требует реализации в виде компьютерной игры.

Ответить
15
Развернуть ветку
Stanislav

Не говоря уже о том, что Мистборн в целом написан как сценарий к РПГ.
Вот читаешь и понимаешь -- вот это туториал, вот это перерыв на базе, вот это стелс-миссия, вот это сцена погони (с QTE, поди), тут опять серия диалогов на базе...

Ответить
3
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Признаться, я не представляю, как можно реализовать алломантию в рамках компьютерной игры (если будет не закскриптованные QTE-сценки).

Ответить
2
Развернуть ветку
Stanislav

Да половина механик на экшн-рпг кладется. Подсветка врагов на карте, притягивание-отталкивание, которое для прыжков можно использовать, сжигание вражеской маны, усиление физических возможностей...
Ей-ей, когда Кельсер азы объяснял, я читал и чувствовал себя в туториале -- только персонажем самому рулить не давали. Вся сцена еще и поставлена как "герою объясняют, герой повторяет, продвижение по линейному маршруту". Прям физически видел после каждой реплики попап "чтобы сделать то-то, зажмите се-то".
А вот то, что ПЛОТ ТВИСТЫ и не попадает под механику, то и в ролик можно.

Ответить
8
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Я про другое. В экшен-рпг будет оч тяжело реализовать воздействие на эмоции и отталкивание/притягивание ко всем металлическим предметам. К тому же, этим список не ограничивается :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Stanislav

В экшен-рпг будет оч тяжело реализовать воздействие на эмоции
Диалоги в любых биоваровских РПГ с вагоном вариантов ответа в зависимости от твоих скиллов.
Социоимплантат в последних Deus Ex -- даже больше подходит, потому что именно что позволяет менять показатели, от которых зависят результаты диалога.
Что там еще? Можно в игромеханику ввести -- для стелса, скажем, успокоить охранника, чтобы задремал.

Для сюжетных сцен можно будет нашарашить отрежиссированные головоломки образца Remember Me или Ghost Trick -- с задачей уровня "пойми, кому что нужно выкрутить, чтобы добиться результата". Сложность разве что в необходимости многочисленных fail conditions, чтобы это не выглядело угробищным костылём.
отталкивание/притягивание ко всем металлическим предметам
А тут-то что нерешаемого? Просто с физическим движком надо будет поработать. Спайдермен, Трайн, DMC4 -- мало ли где уже было реализовано притягивание к определенному участку мапы.
Тонкости с "если предмет тяжелее, то ты летишь к нему, если ты тяжелее, то предмет летит к тебе" -- тоже исключительно проблемы физического движка. Задача достаточно сложная, но исключительно в плане реализации -- физика непростая, плюс сто вагонов мелких деталей прицепом пойдет, но принципиально ничего нерешаемого нет.
Левел-дизайнеры охренеют все железки прописывать, да тому, кто управление будет проектировать, не позавидуешь -- вариант с "бросил монетку и от неё оттолкнулся", широко в книге распространенный, для клавиатуры/геймпада вменяемо для игрока оформить будет той еще болью -- но так в том и работа у них.

Ответить
5
Развернуть ветку
Dmytro Kapeliukh

С постоянным туманом и пеплом будет тяжеловато современным консолями справиться.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Настоящий украинец

кхм-кхмКингкхм-кхм.

Ответить
2
Развернуть ветку
Naykus

На Кинга можно кхмкать только в контексте худ ценности его работ, но в своих манипуляциях вниманием читателя он экстраординарен. Оттуда и продажи.

Ответить
1
Развернуть ветку
Zeoth Esheen

Очень интересно, кто же в Вашем понимании тогда "хороший" автор, который оценен по достоинству.

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Zeoth Esheen

А те люди, что считают, что Сандерсен "хорошее" Аберкромби - им стоит поучиться, видимо, у Вас о том, как "правильно" писать книги?

Вам действительно кажется, что стоит выдавать личное мнение за истину, особенно в таких вопросах как "переоцененность автора". Не слишком ли Вы много на себя берете, не зазнались ли, часом?

Да пусть хоть сам Белинский напишет статью на 100 страниц о том, чем Аберкромби лучше Сандерсена - на каждого такого критика найдется другой с противоположной точкой зрения. Одни критики считают Толстого и Достоевского гениями, а другие - посредственностями.

А Вы пишете так, как будто все, кому не понятно, что Сандерсон сильно переоценен, видимо, не доросли до Вашего уровня.

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Zeoth Esheen

Сначала Вы утверждаете, что автор сильно переоценен, а затем ссылаетесь на "большую часть простых зарубежных читателей", которые якобы оценивают его как посредственность. Кем же он тогда переоценен - "неадекватным и тупым" меньшинством фанатов, как Вы изволили выразиться? Здесь налицо противоречие, а тот факт, что Вы его не заметили, говорит не в пользу Ваших умственных способностей, иначе Вы бы не стали приводить столь спорный аргумент.

Теперь давайте проверим, говорите ли Вы правду, когда утверждаете, что "большая часть зарубежных читателей, которые ознакомились с творчеством Сандерсона, оценивают его книги как нечто среднее, ничем не выдающееся чтиво".

1. Начнем с самого популярного профильного международного сайта по литературной тематике goodreads.com. На этом сайте отзывы пишут не только пользователи, но и тысячи популярных действующих авторов со всего мира.

Самая популярная и высокооцененная книга Сандерсена на этом сайте (Words of Radiance) на сегодняшний имеет рейтинг 4,77 из 5,00 при 130 000 отзывах и 9 000 рецензиях

https://www.goodreads.com/book/show/17332218-words-of-radiance.

(Сразу оговорюсь, что мы не рассматриваем сборники, у которых рейтинги еще выше).

Для сравнения - самая высокооцененная книга у Аберкромби на этом сайте (The Blade Itself, Part 2) имеет рейтинг 4,50 из 5,00 при 577 отзывах и 7 рецензиях https://www.goodreads.com/book/show/17902680-the-blade-itself-2.

2. Далее на всякий случай посмотрим рейтинги этих же книг на Amazon.com, ведь там тоже много "простых" пользователей:

Сандерсон: 4,80 из 5,00 при 5 787 отзывах
https://www.amazon.com/Words-Radiance-Stormlight-Archive-Book/product-reviews/0765326361

Аберкромби: 4,50 из 5,00 при 472 отзывах
https://www.amazon.com/Half-World-Shattered-Sea-Abercrombie/dp/0804178437/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1538785007&sr=8-1&keywords=Half+the+World+Joe+Abercrombie

На Amazon.co.uk ситуация аналогичная - можете проверить сами, если сомневаетесь.

3. А теперь давайте посмотрим, что по поводу Сандерсена пишет профильная пресса, на которую Вы ссылались. При просмотре 4 страниц поиска в google по запросу "words of radiance reviews" мы получаем:

- 17 рецензий абсолютное большинство из которых восторженные, и лишь 2-3 с оценкой 4,25 - 4,5 из 10,0.

- 1 негативную рецензию

(см. список ссылок в данном гугл. документе: https://docs.google.com/document/d/1xuIaer5NtNXfc6IfYHwTH6ZbF0QI8RVmVBG3pLJzkL8/edit?usp=sharing)

Этих фактов достаточно, чтобы охарактеризовать Вас как трепло - недалекого человека, не способного отвечать за свои слова. Умный человек не стал бы врать или сообщать непроверенную информацию, потому что бы сразу понял, что очень просто проверить, говорит ли он правду или нет.

Вы также позволили себе перейти на личности, не предоставив никаких доказательств, кроме Вашего личного мнения. Обычно так поступают люди, которые за неимением веских аргументов по существу пытаются компенсировать свое "поражение", психически, как им кажется, подавляя оппонента. Этот факт в очередной раз заставляет усомниться в Ваших умственных способностях, а также задуматься о Ваших представлениях о добропорядочности и такте (точнее, об их полном отсутствии).

Таким образом, проанализировав всего лишь пару Ваших ответов, я пришел к следующему мнению о Вас: "тупой" и "недалекий" человек.

Вы, конечно, можете с этим не согласиться, но тогда Вы лишь подтвердите мои выводы, ибо Вы не дали мне ни одного повода думать о Вас иначе. Либо у Вас есть возможность попробовать доказать мне, что я заблуждаюсь. Но, при всем уважении, которое я вообще способен испытывать к людям, подобным Вам, я сомневаюсь, что Вы, в отличие от меня, пошевелите хоть одним мускулом для того, чтобы "кому-то что-то доказывать". Зачем: если ложь, сдобренная изрядной долей сарказма, сводит на нет (как Вам кажется) все усилия "неадекватного и тупого" оппонента? Но, в отличие, от Вас - я хотя бы публично смог доказать, что не тупой, чем Вы похвастаться не можете, да и вряд ли сумеете.

Ответить
11
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Zeoth Esheen

Вы не можете ничего сказать по сути, поэтому пытаетесь отшучиваться. Человек должен отвечать за свои слова, а Вы уже 3 раза за последние часы подтвердили, что не в состоянии этого делать. В принципе, я добился чего хотел - Вы окончательно публично признались в том, что Вы полное ничтожество и чмо. Продолжайте жить с этим, как ни в чем ни бывало. Осознание придет к Вам позже.

Ответить
5
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Dmytro Kapeliukh

Опишу все, что выше написано, одним предложением. "Тебя знатно мокнули головой в унитаз".

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин Рогов

Ну фоннаты на то и фоннаты. Так то многотомных писателей типа Сандерсона пучок за пятачок, Рофтусс там и прочие.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey

многотомных
Ротфусс

Ну и нет, по литературному уровню они куда выше.

Ответить
3
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–11
Развернуть ветку
Zeoth Esheen

"Судя по поведению", единственной мразью в этой ситуации являешься ты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmytro Kapeliukh

Не, ну льет воду он хорошо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Пономарёв

Толстой лили воду вёдрами, при этом мировая классика. Так что это нормально.

Ответить
0
Развернуть ветку
GoddoG

Знаем мы таких, сейчас скажет бесплатно берите, а после успеха сразу в суд и давай бабки требовать).

Ответить
84
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Сандерсон сейчас в США на пике популярности, при этом он очень плодовитый автор, не теряющий в мастерстве. На мой взгляд, по оригинальности почти все его книжки интереснее работ Сапковского, а цикл «Архив Буресвета» ещё и глубже и увлекательнее всей саги про Ведьмака.

Ответить
84
Развернуть ветку
GoddoG

Не хотел бы обидеть поклонников творчества Сапковского, но мне всегда его книги казались весьма средними. Нет, не плохими, но ничего выдающегося.

Ответить
95
Развернуть ветку
f10

Сапковского, но мне всегда его книги казались весьма средними
Он придумал хорошего персонажа и лор. Художественная ценность в данном случае не важна.

Ответить
27
Развернуть ветку
Правовая Стратегия

А мне всегда казалось, что Геральт , очень мерисьюшный главный герой. Как главный герой книги он вообще не интересно смотрелся - он сильный, он ловкий, он умный и хитрый, он нравится людям, бабы сами на него западают и у него все всегда отлично получается. В общем за приключениями, такого героя, как по мне не очень интересно следить. В играх этого не чувствуется, по тому что экспириенс другой.
К тому же по моему мнению СДПРОДЖЕКТЫ очень сильно прокачали ЛОР вселенной - страны, королевства, правителей, даже мотивацию некоторых персонажей. Разрабы сделали его интересней, чем он есть в книге. Хотя, безусловно, книга создала основу.

Ответить
21
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Правовая Стратегия

Оу, извините, если задел чувства.
Но вот этот финт с Вильгефоорцем, он только для того, что в дальнейшем показать какой Геральт крутой, когда ведьмак его победит.
Первые книги о ведьмаке, я прочитал еще не играя в первую часть игры и мне они показались крутыми. На момент прочтения я был еще подростком и мне казалось, что книги Сапковского безумно "взрослые", там был секс, там была жестокость, там были серьезные разговоры на серьезные темы, там был оммаж Легенде о короле Артуре, в общем я считал, что книга нереально глубокая. Пройдя первую часть игры и дочитав цикл я вообще был в восторге, хотя тогда уже чувствовал определенные различия между книгой и игрой и не в пользу игры (у первой части как по мне глупый последний акт). Через 4 года вышла 2 часть, да и я повзрослел, мне уже перестало казаться, что игра или книга "взрослая" если в ней показывают насилие и секс. СД прожекты значительно изменили подход к сюжету, расширили ЛОР и выдали, может не шедевральный, но как по мне очень интересный сюжет. После прохождения 2 части, я решил еще раз перечитать цикл (что собственно и сделал) и он показался мне не то, что инфантильным, он мне показался средним, даже на фоне сюжета игры ведьмак (2 части). Геральт, перестал казаться проработанным персонажем, сцены секса стали казаться пошлыми, общая линия - схематичной, эпизод с битвой под Бренной, который мне очень нравился при первом прочтении, начал навивать скуку...
Хорошую книгу можно перечитывать много раз и каждый раз находить, что-то новое, с циклом про ведьмака, это к сожелению не сработало для меня
Но это, конечно, только мое мнение.

Ответить
16
Развернуть ветку
Александр Ламзуков

Крутой Геральт второй раз точно так же огреб от Вильгефорца, даже саппорт в виде Йенниефер не очень помог. Ему просто фартануло, что у колдуна был забагованый глаз. И с амулетом Фрингильи тоже.

Ответить
5
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Вы искренне удивляетесь что на ресурсе посвященном игровой тематике, больше людей поддерживающих компанию сделавшую отличную игру, и делающую игру не менее хорошую, нежели человека десятилетиями гадившего на игровое комьюнити, и мнящего себя псевдоинтеллектуалом?

Ответить
1
Развернуть ветку
naribek

человека десятилетиями гадившего на игровое комьюнити
Как выкручиваться будете если я пруфы потребую? :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Яковлев

это цитата из "обзора" Ведьмака 3 от одной фемки, если мне не изменяет память

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Андрей Яковлев

где-то вычитал реакцию из кеков и мемов на обзор Ведьмака 3 от какой-то ресскоязычной фемки, которая Геральта обсосала со своей феминистичной колокольни буквально на каждый сантиметр. текст человека выше - точная цитата из её обзора, если не ошибаюсь

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Мимокрокодил

он нравится людям
Особенно людям по ту сторону вил

Ответить
14
Развернуть ветку
naribek

А мне всегда казалось, что Геральт , очень мерисьюшный главный герой.
К тому же по моему мнению СДПРОДЖЕКТЫ очень сильно прокачали ЛОР вселенной
Разрабы сделали его интересней, чем он есть в книге.
Книги не читал.

Ответить
6
Развернуть ветку
Vladimir Shapovalov

Скажем так, с серидины где-то и точно под конец автор "просрал все полимеры". CDPR завершили историю Ведьмака и Цири заодно так, как Сапковский не справился. У них действительно получилось лучше. Плюс добавьте "телеформат" подачи, то есть у них была и мощная актерская, операторская и режисерская работа, и все выполнено на высоком уровне.

Ответить
4
Развернуть ветку
naribek

Пожалуй стоит детализировать.
CDPR завершили историю Ведьмака и Цири заодно так, как Сапковский не справился.
Так не справился, что в 1999 году погрузил в затяжной экстаз не только ценителей фэнтези, но даже самых вредных и придирчивых критиков.

Погром в Ривии — это грамотно и скрупулёзно выстроенная система Чеховских ружей, которые разом выстрелили. Одно из самых ярких литературных впечатлений моей юности.

Смерть Геральта от пощажённого им же секунду назад юнца с вилами — названная позже юными геймерами не иначе как «эпический слив» — на деле: последний штрих изящной метафоры, над которой Сапковский старательно корпел ещё с самых первых глав Саги.

Ответить
4
Развернуть ветку
Кас Ралис

Ценителей не погружал, а вот тех для кого Ведьмак был первым или одним из первых фентези - да.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Shapovalov

И кто сказал что это хороший конец?

Да, гореть и бомбить от этого может знатно, но... экстаз? Слишком громко.

Ответить
0
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Izzi_99

Вот уж нет. Если бы завтра Сапковский заявил, что продолжает сагу про Ведьмака, только самые отбитые стали бы протестовать. Ему и абсолютному большинству читателей (и игроков) на этих отбитых было бы пофигу.

Ответить
1
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
naribek

С ЕГЭ по литературе срочно нужно что-то делать.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Кас Ралис

Какая книга, такие и игры...

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Ernest Antanishin

сильный, ловкий, умелый, джунгли тебя зовут
Так и опоненты ему подстать: маги, чудовища, толпы людей единовременно. Хитрости и ума ему знатно недостаёт: им часто манипулируют. Но в этом и харизма: простоватый грубоватый пережиток прошлого. Про мерисьюшность вообще мимо, учитывая концовку книг, до которой он дошел практически инвалидом и в шрамах головы до ног . Он не супермен, просто фокус конфликтов поднят на уровень выше потасовок 1на1 с рандомным оборванцем.
Если следовать Вашей логике - у процентов 95 художественной литературы главгерои - мерисьюшки.

он нравится людям
угу, милашка. Его же все люди ненавидят, относятся по умолчанию как к чему-то среднему между магиком и куролиском.

Как главный герой книги он вообще не интересно смотрелся
Вам "игру престолов" подавай, где все персонажи отвратительные и мерзкие или мёртвые - так будет интересно?

Ответить
5
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Не хочу спорить, но а основном люди и есть мерзкие и мелочные. В основном по этому игра престолов так и зашла многим.

Ответить
0
Развернуть ветку
Настоящий украинец

он нравится людям
АХАХАХАХАХАХАХАХА!

Ответить
5
Развернуть ветку
Bender Rodriguez

мерисьюшный
обычный кмет заколол вилами

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Тетиевский

Там ещё есть дурацкие момент вроде: «на Геральта выбежал убийца с двумя мечами и был готов зарубить его. Но вдруг перед самым ударом споткнулся и Ведьмак его убил»

Ответить
0
Развернуть ветку
Izzi_99

Мэрисьюшный? Да там всю книгу не отпускало ощущение, что столкнись Герольд с волшебниками- и ему тут же придет конец. Его превосходство вообще не чувствовалось, даже в борьбе с некоторыми гадами он мог проиграть. А уж про любовь людей к нему- это явный перебор.

Ответить
0
Развернуть ветку
valera cooper

Интересно как себя чувствуют фанаты аниме ванпачмен? Поверьте не всем нравятся истории где гг постоянно превозмогает, хотя лично я за превозмогания ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Горячий Мутон

Мне его книги казались весьма средними в сюжетном и смысловом плане. Но написаны они очень классным, живым языком. Для меня его текст - один из примеров образцового художественного стиля (хотя, думаю, отчасти, это заслуга переводчика - Е.П. Вайсброта).

Ответить
24
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
GoddoG

Каждый видит ситуацию со своей колокольни. Я вот вижу, что люди обсуждают сложившуюся ситуацию, и высказывают своё отношение как к книгам и их автору, так и к игре и её авторам. Это нормально. Иначе зачем мы здесь? Это не повод гореть жопой и оскорблять оппонентов.

Ответить
6
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
LoneDeranger

Придерживаюсь такого же мнения. Читал только из-за славянского колорита и в целом интересного лора. В остальном же книги современных фэнтэзи авторов вроде Сандерсона или Патрика Ротфусса мне кажутся гораздо более сильными

Ответить
6
Развернуть ветку
naribek

гораздо более
Истинного ценителя литературы всегда видно издалека. :)

Ответить
4
Развернуть ветку
Izzi_99

Звучит так, как будто Сандерсон и Ротфусс- такие писаки средней руки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Лучшими считаются первые 2—3 книги, там где фолькльор переделан, собственно потому что круто пределан, дальше начинается средняя история выезжающая на персах и заканчивается совсем кромешным бредом.

Ответить
6
Развернуть ветку
GoddoG

Богдан, я если честно уже не знаю кому и верить). Кто пишет, что первые, кто средние. Главное, что бы все были довольны, и те и эти. И не спорили по пустякам. Ну и что бы не было войны, конечно же.)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ernest Antanishin

Всё просто: кому-то нравятся локальные фентези-рассказы в околославянской мифологии ( первые книги ), а кому-то road-movie с политикой, войной и связанным с ней процветающим трешем, где темное фентези - годные декорации, а не сама цель.

Ответить
5
Развернуть ветку
Петр Коробков

Впрочем как и игры на этой серии основанные.

Ответить
–1
Развернуть ветку
GoddoG

Спорить о вкусах не буду), но они лучше книг.)

Ответить
–3
Развернуть ветку
Stanislav

Чего? Нет, не лучше. Видимо вы не читали книги и не читали сюжет игры. Может как времяпрепровождение - да, игра может быть лучше, т.к может больше развлекать. Но, извините, книжный сюжет куда богаче.

Ответить
15
Развернуть ветку
GoddoG

А ну и речь не о сюжете, а о личном восприятии объекта творчества в целом.

Ответить
4
Развернуть ветку
Stanislav

А ну так ты бы и начал с того, что книги не читал, о сюжете ничего не знаешь, сравнивать тебе нечего, но на вентилятор подбросить хочется.

Ответить
9
Развернуть ветку
GoddoG

Но я не читаю то, что меня сразу не зацепило. Какой смысл? В мире столько прекрасных книг, которые ждут когда их прочитают.
Просто это же дело личного вкуса и восприятия, мне не зашли книги, но зашли игры, кому то наоборот. Это всё дело личного вкуса, и совершенно логично, что я описываю свои ощущения в своих сообщениях, а не кого-то другого.
Вот ниже человек пишет, что надо было дальше читать, и там было лучше и интереснее, но это не для меня, хотя я уважаю мнение каждого человека, даже если я с ним не согласен.

Ответить
5
Развернуть ветку
Tick

По-моему, если вы не дочитали книги (не важно, по какой причине), то высказываться и давать им оценку вы не имеете права. Иначе получается "Я Пастернака не читал, но скажу!.." Фу таким быть!

Ответить
–1
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Вы совершенно не правы. Не нужно читать весь цикл полностью, чтоб понять нравится вам или нет.
Мне "Ведьмак" нравится как цикл книг и как цикл игр. Но тот же Мартин или Толкиен нравятся гораздо больше. Последним открытием для меня стал цикл "Хроники убийцы короля" -Патрика Ротфуса. Особенно в литературном смысле. Написано приятным слогом, с хорошим сюжетом.
И понял об этом я уже с первых страниц. Нельзя критиковать не читав вообще, но прочитав даже 100 страниц уже можно сказать зашло тебе творчество или нет.
Что до темы сабжа - я обеими руками за адаптации книжных произведений в играх. И я искренне верю в то, что это полезно как авторам, так и разработчикам. Продажи у Сапковского выросли на порядок с момента выхода игр, тоже самое верно и про Мартина с экранизацией его романов.

Ответить
4
Развернуть ветку
Alexey

Понять, нравится или нет - можно.
Понять, насколько качественный цикл в целом - нельзя.
Я в того же Ротфусса вчитался только с третьего раза. Это же не значит, первые два раза цикл был говно, а потом резко стал хороший.

Ответить
2
Развернуть ветку
Eugene Black

Вроде как все жалуются на вторую книгу из цикла "Хроник". Первую прочитал, написано очень живо и легко, красиво, я бы сказал. Хотя сам гг ну очень уж Марти Сью и со временем становится неприятно от его всеобъемливающего совершенства.

Ответить
0
Развернуть ветку
GoddoG

Я прочитал одну книгу и сужу по ней. Можно?

Ответить
2
Развернуть ветку
Tick

Я поиграл в первого Ведьмака, мне не зашло и я больше не играю в эту серию, тк считаю её не интересной. Вы согласны, что я имею право судить о втором и третьем Ведьмаке по первой части?

Ответить
0
Развернуть ветку
GoddoG

Да на здоровье. Я, в отличие от вас, ничего вам не запрещаю.

Ответить
2
Развернуть ветку
Tick

В отличие от вас, я не считаю подобную позицию морально оправданной. И сам такие суждения о том, с чем не знаком, не выношу.

Ответить
0
Развернуть ветку
GoddoG

Но хотелось бы добавить, что игра, как продукт коллективного творчества, может отличаться от части к части гораздо сильнее, чем продукт конкретного автора, который придерживается своего способа повествования и стиля письма.Они конечно тоже могут меняться, но не столь значительно. Так же качество игры зависит от многих факторов, в том числе бюджета.

Ответить
2
Развернуть ветку
Tick

Как продукт коллективного творчества, нацеленный на массовый рынок, игры вынуждены следовать стандартам, навязываемым рынком. Иначе коллективу игростроевцев нечего будет кушать. Автор же гораздо более свободен в своих творческих экспериментах, разумеется, речь не про рабов литргп и прочих сериалов. Например, Стругацкие в каждой новой книге стремились достичь чего-то нового, как по форме, так и по содержанию. Да та же Роулинг с каждой книгой о Гарри Поттере делала всё мрачнее и мрачнее.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Sasha Deadwood

Игры могут отличаться часть от части диаметрально. Как Fallout 2 от Fallout 3. У игр может смениться разработчик, финансирование или просто концепция в голове разрабов.
А с книгами такое не проканывает. Если, конечно, их не писал шизофреник с СДВГ, что тоже редкость. Авторские книжные циклы практически всегда выдержаны в одном стиле и ключе. Так что пример ваш дурацкий, а человек прав.

Ответить
0
Развернуть ветку
Tick

Я привёл в пример Стругацких, где три романа в серии про Каммерера решительно отличаются друг от друга (и все - шедевры), а вы мне про какое-то сериальное книжное мыло... Сериалы про попаданцев или про эльфийских воителей похожи потому, что плохо написаны, а не потому, что это какое-то обязательное правило литературы.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Sasha Deadwood

«Я поиграл в первого Ведьмака, мне не зашло и я больше не играю в эту серию, тк считаю её не интересной. Вы согласны, что я имею право судить о втором и третьем Ведьмаке по первой части?»

Каких блять стругацких?

Ответить
0
Развернуть ветку
Sasha Deadwood

Если навести мышь на ник рядом с моим в моём комментарии, то подсветится то, на что именно я отвечал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кас Ралис

"Пока не доешь говно - молчи! Вот когда доешь, тогда и высказывайся."
Боже, неужели ещё остались дураки с подобной аргументацией...

Ответить
2
Развернуть ветку
Sasha Deadwood

во-во. ещё МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ И ЭТО ШЕДЕВР! Как вы могли не оценить, надо все 12 томов вначале прочитать!!

Ответить
2
Развернуть ветку
Sasha Deadwood

Ещё та же хрень с сериалами. Я посмотрел 6-7 серий и мне не понравилось. Что тут начинается!!
"Да как ты мог! Да там же только всё в 3 сезоне всё начинается интересное!!"
Ага, мне нехер больше делать, смотреть 30 серий "дло интересного". Может у вас есть пара лишних жизней, у меня их нет.

Ответить
2
Развернуть ветку
Darkusoid

Не знаю на какой книге ты бросил, но события начинают довольно живо и интересно разворачиваться ближе к середине всего повествования(если брать за полное 7 книг). Когда персонажей начинает мотылять по миру, начинаются жесткие политические игры, войны, образуется чародейская ложа. А уж про описание битвы под Бренной(ее еще называли битвой под Старыми Жопками, но как-то не презентабельно:) ) вообще до мурашек. Ну и жесть что творилась с Цири, отчего любой другой человек поехал бы крышей, тоже интересная. В общем, многое ты пропустил:) Анджей хоть и писал сумбурно, и концовка будем откровенны слабая, но сама история действительно стоит того, чтобы потратить на нее время.

Ответить
5
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Но ведь кроме первых двух книг, интересного в книге только Регис, да битва под Бренной. Все метания Цириллы - нудятина, метания персонажей - откровенная калька с Властелина Колец или, прости господи, Хроник Шаннары. Все что Сапковский сделал хорошего, это довольно небольшое количество действительно интересных персонажей. Вильгефорц, Регис, Виллепалмаопаоплопл (в общем дракон золотой), бригада краснолюдов с Фельдмаршалом Дубом, ну и конечно почти все персонажи первх двух книг.

Ответить
1
Развернуть ветку
GoddoG

Я начал, мне не понравилось. Я не привык читать через силу. я и в школе так не делал). Уж если не зашёл роман Война и Мир, то я попу и не рвал. Хотя батальные сцены там не плохие вполне).
А игры - реально лучшая адаптация литературного произведения, это и по продажам видно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Горячий Мутон

Слово "лучше" тут неуместно. Игра не может быть лучше книги, так же как и книга не может быть лучше игры. Это как сказать, что "вот эта шоколадка лучше этого чая".

Ответить
6
Развернуть ветку
GoddoG

"Лучше" здесь в смысле личного восприятия и не зависит от вида конкретного объекта. То есть просто понравилось\не понравилось.

Ответить
0
Развернуть ветку
naribek

Мнение здорового человека:
На меня игра произвела большее впечатление, чем книги.

Мнение курильщика:
Игра лучше книг.

Ответить
8
Развернуть ветку
GoddoG

Специально для здоровых людей в следующий раз буду уточнять, что для меня данная игра лучше данной книги, потому что игра зашла, а книга нет, потому что и по пунктам. Просто нам, курильщикам, сложно объясняться с теми, кто не курит, от этого и возникает иногда некоторое недопонимание.

Ответить
0
Развернуть ветку
naribek

Видно, кое-кто посчитал скучной книгу, где объясняется важность формы высказываний, и бросил её читать. :)

Ответить
5
Развернуть ветку
Михаил Темняков

Сапковского никто и никогда не называл выдающимся. Откуда такое мнение вообще появилось ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Наверное, мнение толпы, не читавшей первоисточника, после выхода игры?

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Темняков

Мне кажется там больше половины игроков не знали, что игра вышла по книге.

Ответить
1
Развернуть ветку
Kido Hidden

Книги может быть и средние, зато чсв у Сапковского до небес

Ответить
0
Развернуть ветку
SamB

Божечки - РПГ по Буресвету или Рожденному туманы было бы просто шикарно.

Ответить
15
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Существует настольная игра по Mistborn'у, в котором игроки за разные дома играют и друг друга мочат. Существует настольная ролевая игра по Mistoborn'у с описанием всей алломантии, ферухимии, гемалургии и обеих эпох.

Ответить
2
Развернуть ветку
SamB

О, не знал. А у нас издается\продается?
Или только на английском?

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Нет, не продаётся, увы. Только на английском видел.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Елагин

Игры по Сандерсону от CDPR были бы бомбой. Одни из лучших прочитанных книг за последнее время.

Ответить
7
Развернуть ветку
Myauk Bombay

Зато у него есть ебля, а Сандерсон чет брезгует. Хотя книги у него прекрасные, безусловно.

У Аберкромби вон, в подростковой трилогии даже была затронута эта тема. А у Сандерсона во взрослых романах есть и жесть, и кровь, а герои будто невинные.

Ответить
4
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Зато у него есть ебля, а Сандерсон чет брезгует. Хотя книги у него прекрасные, безусловно.

Ему почти что религия не позволяет. Он мормон, и ему не очень хочется это всё описывать.

Ответить
3
Развернуть ветку
Myauk Bombay

Аа, ну это хорошо объясняет ситуацию. Я бы свою дочь-подростка со спокойной душой отправил на вечеринку мормонов.

Ответить
2
Развернуть ветку
ShizZ

поясните в кратце - что у мормонов с сексуальностью ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Ламзуков

Я вот не понимаю, почему полутрилогию называют подростковой. Только потому что там есть романтичская линия? Жести всякой там по моему не меньше, чем в Земном Круге.

Ответить
0
Развернуть ветку
Myauk Bombay

Там подростки на главных ролях, девочки и мальчики с проблемами самореализации - это вроде практически определение подросткового жанра. И жести там поэтому поменьше.

В этом нет ничего плохого, естественно. Джо даже ради ранимого детского мозга не сильно ограничивается и придерживается своего стиля. Именно поэтому многие и не замечают, что книги подростковые.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Темняков

Пол-мира, пол-войны которая?

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Ламзуков

Ну да. Полукороль еще.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey

И вообще, из Мистборна вышел бы отличный приключенческий экшен.

Ответить
5
Развернуть ветку
Izzi_99

Ну, в Архиве пока только 2 книги из планируемых 10, так что рано сравнивать (хотя да, масштаб и эффекты там запредельные!)

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Три книги, четвёртую он садится писать в январе уже. Переведены две.

Ответить
0
Развернуть ветку
Izzi_99

Кстати, говорят, третья уступает первым двум. Жду перевод.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Сигабатулин

Не соглашусь!

Ответить
2
Развернуть ветку
Izzi_99

Что в бумаге надо брать? Ну не знаю, мне оформление очень понравилось, я первую книгу так и взял- искал что-нибудь увесистое и красиво оформленное. Это потом уже понял, что повезло, еще и содержание отличным оказалось))

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Сигабатулин

Не, это был коммент к «говорят, третья уступает первым двум» :)

Писал про Oathbringer в итогах года (dtf.ru/14476) — хорошая книга, не уступает первым двум.

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Да, слышал такое мнение, в т.ч. от переводчицы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Myauk Bombay

Фанатский уже есть

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Не весь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Izzi_99

Ну, я уже привык к официальному, да к тому же именно этот цикл я покупаю в бумаге.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Сейчас объявили, что роман выпустят у нас в двух томах. А также анонсировали сборник рассказов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Izzi_99

Если романы будут меньше чем в 800 страниц, то это грабеж.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Стрепетилов

Я подозреваю, что книга больше, чем в полторы тысячи страниц, просто развалится. Так что, видимо, по 700-800 должны быть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Макаров

Не согласен. Недавно перечитал первые две и затем сразу третью в оригинале, и лично мне больше понравилось. Ничего не спойлерну, но третья мрачнее и серьёзнее в несколько раз.

Ответить
0
Развернуть ветку
Izzi_99

Мне, кстати, относительные хэппиэнды Сандерсона понравились, мрачности и так вокруг хватает. А по качеству сужу только по отзывам, сам еще не читал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Darkusoid

Надо будет ознакомиться с этим автором!:)

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Александр Щербак

Спасибо, прочитаем. :)

Ответить
–1
Развернуть ветку
ss7877

Ну так на вкус на цвет фломастеры разные.
Оригинальности Сандерсону не занимать, вот только лично для меня его книги оказались просто-напросто скучными. До конца не дочитал ни одну.

И это при том, что я читаю 99% фентези минимум по книге в пару недель.

Ответить
0
Развернуть ветку
Lutsiano Aslanov

вроде в США нету закона которым оперирует старый пердун

Ответить
0
Развернуть ветку
GoddoG

В США прецедентное право, создадут прецедент).

Ответить
3
Развернуть ветку
Сергей Ефремов

пердун оперирует законами Польши - кто знает, чем там поляки занимаются

Ответить
–8
Развернуть ветку
Сергей Ефремов

почему так много минусов?

Ответить
–3
Развернуть ветку
Константин Рогов

Что-то такое там было, просто не точно в такой формулировке.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Жека Тачанский

Вряд ли. Сапковский так сделал, того что в Польше в законе такое прописано.

Ответить
0
Развернуть ветку
Doctor Net

Интересно посмотреть на сколько процентов выросли продажи книг Сапковского через после выхода первой игры, второй и третьей.
Чтобы увидеть на сколько игрульки бустили продажи его детища.

Ответить
33
Развернуть ветку
Настоящий украинец

Да даже от обложек книг в стиле Ведьмака из игр очевидно продажи растут. Только почему то в обратную сторону законы не работают и CDPR ничего с этого не требуют.

Ответить
17
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–47
Развернуть ветку
GoddoG

Между "отжали" и "купили" разница величиной с Марианскую впадину.

Ответить
65
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–32
Развернуть ветку
GoddoG

По моему ты всё таки не понимаешь разницу между "отжать" и "купить". Кстати, продавать своё главное достижение в жизни его никто не заставлял.

Ответить
29
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–26
Развернуть ветку
GoddoG

На твоём примере я вижу, что литературная классика не добавит ничего туда, где ничего нет.

Ответить
33
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–11
Развернуть ветку
GoddoG

Я контракта между ними не видел, а ты? Не думаю, что СДПР настолько тупые, что делают что то не предусмотренное контрактом.

Ответить
20
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–28
Развернуть ветку
GoddoG

Если человек видит в тех, кто не согласен с его мнением лишь быдло, ему стоит внимательнее присмотреться к себе.
З.Ы. Никто у Сапковского вклад в мировую культуру в сфере литературы не отнимал.

Ответить
22
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–4
Развернуть ветку
GoddoG

Первый факт из 2007 весьма спорный. Дерьмовая игра по хорошей вселенной никогда не станет успешной. Всё таки в играх первично качество непосредственно продукта, а потом уже вселенная по которой она сделана.
Про 2017 я бы добавил, что стал знаменит на западе после выхода игры. И я не вижу здесь ничего плохого. Потому как лучше стать знаменитым благодаря игре по твоему творчеству, чем не стать вовсе.

Ответить
18
Развернуть ветку
Роман Соловьев

Да смешно. Обе игры по мотивам сверхуспешной "Игры престолов" благополучно провалились, и ныне они практически забыты. Громкое имя не спасло. Третий "Ведьмак" продавался в шестьдесят раз успешнее первого, хотя Сапковский за это время написал всего одну книгу. Cyberpunk 2077 является одной из самых обсуждаемых и ожидаемых игр, хотя польский писатель не имеет к ней никакого отношения. Очевидно, что заслуга в том исключительно самих разработчиков. И игрокам не так важно то, что игра по мотивам Ведьмака, сколько то, что от CDPR.

А вообще жаль, что Telltale Games накрылись. Вот купили бы они лицензию у Сапковского, выпустили бы свою очередную поделку, и я бы с удовольствием посмотрел как бы её сметали с полок. Ну как же, это ведь игра по Ведьмаку, разве она может быть неуспешной?

Про 2017 я бы добавил, что стал знаменит на западе после выхода игры. И я не вижу здесь ничего плохого. Потому как лучше стать знаменитым благодаря игре по твоему творчеству, чем не стать вовсе.
Он уверяет, что и без того был популярен на Западе, и что его книга до Ведьмака выходила в двадцати с лишним странах. Правда о тиражах почему-то скромно умалчивает, а я бы с удовольствием послушал.

Ответить
19
Развернуть ветку
Paer Quote

Вы последовательность каких-то фактов перечислили, но где логика?

Вы понимаете насколько популярна вселенная польского писателя хотя бы в самой Польше? Что большинство разработчиков CDPR вообще-то в восторге от первоисточника - насколько большое это имеет влияние (самомотивация, добросовестность и т.д.)? Что под дженерик фэнтези (а не культовое польское произведение) поляки в Польше могли не выделить некислые 10 лямов на разработку первой игры, что она (глючная, с тормозными загрузками на движке от nwn2 и ни разу не топовым геймплеем) запросто могла провалиться без достойного литературного источника - похоронив дальнейшие поползновения CDPR, насколько тепло пресса и игроки приняли первую часть (во многом оттого что в игрожурах то книжки читают и были в восторге, а вселенная многим оставила незакрытый гештальт), что CDPR смогли спокойно пилить свой движок и выпускать промежуточную часть будучи уверенными в успехе?

Или для вас просто это всё неважно и вы абсолютно уверены что высосав из пальца что угодно поляки сделали бы топовую игру (да даже и с нуля). Эх, дураки, взяли и купили права за 10 кусков, могли бы сэкономить и сами всё написать, успех то всё равно гарантирован - а ещё и сейчас вредный автор первоисточника может 5% на законных основаниях, что никак не повлияет на развитие компании.

Ответить
4
Развернуть ветку
Izzi_99

Лично я уверен, что никакая , даже супер успешная и популярная книжная основа, не является гарантом того, что удастся сделать качественную игру. И успех третьего ведьмака на 95% заслуга CDPR. И вторая часть была финансовым провалом, только выход на XBOX 360 позволил продолжать разработку.

Ответить
6
Развернуть ветку
Paer Quote

Гарантом - нет - CDPR молодцы. Но и талант и добросовестность и даже хорошие игры не гарант коммерческого успеха - Interplay, Troika, Sir-Tech и т.д. и т.п. И хорошо что им удалось сделать игру мечты по любимой в Польше вселенной, жалеть не о чём.

Ответить
1
Развернуть ветку
Кас Ралис

Тройка умерла именно из-за хренового качества последней игры. Она из багов состояла, а не из вампиров. Багпиры блеать!

Ответить
0
Развернуть ветку
Paer Quote

Мне всегда казалось что Арканум тоже провалился (могу ошибаться).

VtM прошёл на релизе и норм - для меня Жанетт и дом призраков купили игру. Загрузки на момент выхода первого Ведьмака раздражали куда больше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Дымов

Да уж. Провалились так провалились. 700 к первый ведьмак за первый год. 1 миллион у второго за год. Мне бы так провалиться.
А вообще - ведьмак это рпг. А в рпг решающую роль играет мир и сюжет. Для таких случаев либо хороших сценаристов нанимают, как это делали раньше биовары, либо делают так как сделали проджекты. И порекламировались и мир получили отличный.
Лично мне первый ведьмак не зашёл именно потому что сильно напоминал кальку с книги, поэтому был для меня вторичен.

Ответить
0
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
GoddoG

Я уже не вырасту. Извини, если разочаровал.

Ответить
8
Развернуть ветку
Bender Rodriguez

Кто ему мешал приложить руку к развитию игровой вселенной? Вон Мартин стал широко известен тоже благодаря сериалу, но он сам помогал его делать и ему абсолютно не бомбит, наоборот он хайпанул и только повысил продажи своих книг.

Ответить
2
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Bender Rodriguez

Ну так а чего он собственно хочет? Чтобы каждые 5 минут в Ведьмаке 3 на весь экран крупными буквами загоралась надпись "Слава великому создателю вселенной Ведьмака Анджею Сапковскому"? Прими участие в разработке игр, помоги в конце концов Нетфликсу с сериалом и получишь и деньги и лучи славы, но нет, он решил сидеть на жопе ровно и требовать свои 16 лямов. Потом еще и на Нетфликс будет обижатся, как так, сериал стал популярнее книг.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
chinese porn cartoons

Отчасти ведь так и есть. Ведь это была попытка "перечеркнуть" игры, мол, вот он канон, а не это вот все.

Ответить
2
Развернуть ветку
Соответствующий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку