Модераторы YouTube разблокировали канал Shirrako, но наложили на ролики с избиением суфражистки возрастное ограничение

Руководитель игрового раздела на YouTube отметил, что видеозаписи не нарушают правил площадки.

В закладки
Аудио

7 ноября видеоблогер Shirrako пожаловался, что YouTube заблокировал его канал за множественную демонстрацию насилия. Среди его роликов было как минимум четыре записи, в которых игрок расправлялся с персонажем-суфражисткой. Например, он показывал, как скормил героиню крокодилам.

8 ноября сервис разблокировал канал со всеми видеозаписями, в том числе и теми, которые вызвали скандал. Но теперь эти ролики сопровождает возрастное ограничение.

Глава раздела YouTube Gaming Райан Уайатт (Ryan Wyatt) объяснил, что команда пересмотрела видеозаписи и выявила, что они не нарушают правил площадки. Он уточнил, что порой модераторы ошибаются, поэтому у авторов роликов есть возможность подать апелляцию.

@KEEMSTAR @YouTubeGaming @TeamYouTube @SusanWojcicki Keem, thanks for your input. This was flagged this AM to me. The videos were re-reviewed, and we determined they should be age restricted, as they were not Community Guideline violations. The channel will be reinstated. All 8,000 videos will be rolled back to his channel.
96
1504
Мы пересмотрели ролики и решили, что им стоит установить возрастное ограничение. Они не нарушают правил площадки по демонстрации насилия. Канал будет разблокирован. Все 8000 видеозаписей будут восстановлены.

Eurogamer отмечает, что в правилах YouTube есть пункт, который включает «разжигание ненависти к определённой социальной группе или конкретному человеку». Однако канал Shirroko блокировали по другой причине — демонстрация насилия. Кроме того, обычно сервис отключает канал, когда тот набирает три «страйка» — по словам видеоблогера, его отключили сразу же. Впрочем, издание не исключает, что жалобы на ролики могли поступить практически одновременно.

Собеседник Eurogamer из команды YouTube Gaming подчеркнул, что правила сообщества регулируют творческие направления вроде видеоигр не так конкретно. Обычно подобные случаи требуют внимание модераторов, а не работы алгоритмов.

#reddeadredemption

{ "author_name": "Александр Стрепетилов", "author_type": "editor", "tags": ["reddeadredemption"], "comments": 188, "likes": 98, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 31019, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 08 Nov 2018 16:10:12 +0300" }
{ "id": 31019, "author_id": 13168, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/31019\/get","add":"\/comments\/31019\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/31019"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953 }

188 комментариев 188 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
113

И он сразу депортировал мексиканца)

Ответить
38

Вот тут в голос просто

Ответить
4

absolute madman

Ответить
31

да, где-то на "реддите" разбушевались радфемки и накидали массовых жалоб, вот и блоканули канал. но удивительно, что канал и вовсе разблочили.

Ответить
15

На розете

Ответить
10

фу, какое мерзкое слово

Ответить
1

розет, редет какая в топку разница...а ссылочка есть к фемкам?

Ответить
11

Не понимаю защитников карательных банов, в игре есть возможность это делать, а жестокий убийца блоггер. Бастуйте против игры, чего же вы так?

Ответить
2

Не игры заставляют людей проявлять жестокость. Они просто дают вам возможность это делать или не дают.

Ответить
15

Жесто́кость — морально-психологическая черта личности, которая проявляется в бесчеловечном, грубом, оскорбительном отношении к другим живым существам, причинении им боли и в посягательстве на их жизнь.

живым существам

живым

существам

Ответить
–26

Откуда вы можете знать, что начав потрошить меховые игрушки ребенок, со временем, не дойдет до живых кошечек и собачек?
Не все в мире определяется логикой, особенно, когда касается психических заболеваний.
Для того, чтобы убивать по настоящему, кроме визуала и звука вам нужно только тактильное ощущение и обонятельное. И уже не важно, будет ли это "нечто" живым. Процесс имитации, будет полностью реальным лет через 10-20. Для части мозга не будет разницы.

Ответить
15

А вы уже перестали пить коньяк по утрам?
К слову о глупых вопросах.

Ответить
–2

А, ну подумайте над тем, что я написал. Пока аргументация ваша строится ни на чём. Просто определение со свободным трактованием. Через 10 лет придумают новое.

Ответить
21

В фотошопе есть функция ВЫРЕЗАТЬ. И можно вырезать из ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ целые куски одним нажатием кнопки!
Подумайте о том, как это может сказаться на психике малолетних детей! Подумайте!
...или может быть нам стоит различать реальность и пиксели.

Ответить
1

Почитайте про типы восприятия и ответьте на вопрос, как отличить живое существо от неживого, когда вам доступны все типы восприятия для взаимодействия?
Ответ никак. Только ментальной установкой на то, что с определенного момента вы начинаете играть и в определенный заканчиваете.
То есть разум и логика еще один тип. Но что если он вам откажет?

Ответить
1

Но что если он вам откажет?

Тогда меня упекут в дурку. Потому что я буду тыкать геймпадом в живых людей и требовать, чтобы они мне подчинялись потому что я вовремя нажал икс.
Как и любого другого человека, которому отказал кусок мозга.

Ответить
6

Откуда вы можете знать, что начав писать вздор в комментах, со временем, не дойдете до задалбывания этим бредом живых людей на улице?

Ответить
0

Вы все называете бредом, что не в состоянии осознать?

Ответить
3

А вы не в состоянии осознать, что компьютерная игра — это всего лишь игра и там можно делать всё, что угодно?
Или вы в казаков-разбойников в детстве не играли? Ведь тоже ужасы, убийства сплошные, а не игра. И ненависть к социальной группе "Казаки" и "разбойники" разжигает, ведь уму не постижимо! Запретить! Ограничить! Наказать!

Ответить
3

Мы движемся к фотореализму. Прочитайте выше, что я писал про органы чувств.
Музыка 1-2 (слух, логика)
Книга 2 (зрение, логика)
Фильм задействует 3 (зрение, слух, логика)
Игра 4 (Зрение, слух, логика, тактильные ощущения)
Но тактильные пока не на том уровне. Скорее мы чувствуем как управляем персонажем и едины с ним, но не можем пока трогать на ощупь виртуальные предметы.

Игры очень близки к реальности, именно поэтому они позволяют нам получить такое погружение. Отличие от реального мира в том, что искусство чаще всего гипертрофировано, это делается специально, чтобы усилить эффект.
Но сейчас уже в кино, нельзя отличить реальность от иллюзии. А дайте игру бабушке из деревни, и она будет в шоке, от того, как вы по-настоящему убиваете людей.

Ответить
5

мы движемся или уже прибыли?

как унижение суфражистки в рдр2 или потрошение меховой игрушки связано с полным погружением в виртуальную реальность?
У тебя аргументы из будущего а примеры из прошлого, такую наглую демагогию еще поискать надо.

Мальчик кромсает игрушку потому что дети не осознают жизни и смерти как таковой, они могут давить насекомых и не понимать, что это больно, а когда кто-то умирает они спрашивают, почему этот человек так странно спит.

Потом мальчик вырастает и у него развивается эмпатия

Он, дальше кромсая игрушку, уже осознает отсутствие боли, как патологоанатомы, разрезающие трупы, не пойдут потом резать живых людей, потому что они понимают, что труп не чувствует боли.

На счет будущего и полного погружения далеко идти не надо. Если ты условился заняться жестким сексом с девушкой и она наиграно строит из себя недотрогу и наиграно сопротивляется - ты не жестокий, потому что ты понимаешь, что это игра и остановишься, когда она скажет стоп слово, спросишь, все ли в порядке.

Здесь такая же разница в ментальной установке между изнасилованием и сексуальной девиацией. И что будет, если разум тебе откажет? А ничего не будет, потому что люди тысячи лет кромсают игрушки, занимаются садомазохизмом, участвуют в подставных боях.

А те, кому разум отказал и дал ложные ментальные установки - психически больные.
Так что не надо, блядь, разводить псевдо-психологию, что кромсание игрушек приводит к кромсанию животных а реалистичные игры - к жестокости реальной. Никакой корреляции.

Ответить
4

Вы когда-нибудь смотрели ролики с реальными убийствами? Особенно те, в которых жертва сопротивляется и/или умоляет отпустить ее? После такого насилие в большинстве игр кажется не более реалистичным чем охи и ахи в рестлинге.

Ответить
0

Тут скорее басня о крайне высокой внушаемости людей, которые пытаются смаковать с своими знаниями из психологии, не утруждая себя предоставлением каких-либо доказательств.

Я когда насилие вижу — у меня наоборот отторжение возникает, но психологам из комментариев виднее, уж они-то тебе объяснят то, о чём даже наука молчит.

Ответить
0

Ты пойми, это всего-лишь некрофильская порнуха. Это ж не настоящие люди трахаются у тебя в квартире, а просто пиксели на экране так удачно сочетаются. Разрешить! Одобрить! Распространять!

Ответить
0

Никакой некрофилии. Нет, это даже не предмет, это сущность, которая имеет вес и смысл только в глазах наблюдателя. По факту это не живое и ни мертвое, это реально просто пиксели на экране. Что в них вкладывает автор интерпретации — то они и значат.

Ответить
0

Я всё ещё пытаюсь понять логику врачей из комментариев.

Вырисовываются 2 картины:
1)Пациент уже болен, тогда никакие запреты контента не помогут.
2)Пациент стал больным в процессе просмотра, но доказательств никаких не будет, ведь психологу завтра собирать портфель в школу, да.

Ответить
0

вообще не понимаю, что такого ужасного в некрофильской порнухе?

Имхо гораздо противней наблюдать то, как курице голову отрубают, но при этом многие такое видели в 10-15 и выросли совершенно нормальными.

Те, кому будет противно, просто отгородятся от этого, как всегда и происходит.

Ответить
0

Я думал, что это экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств, а бремя доказательства лежит на утверждающем, но Я ещё никогда так не ошибался...

Даже не имею ни малейшего желания кидать контраргументы, так как аргументов и не было.. Но это уже совсем другая история..

Мне не очень нравится (очень не нравится), что люди строят из себя знатоков психологии/психиатрии и утверждают о высокой внушаемости людей без каких-либо доказательств.

Ответить
0

Вопрос: что можно делать с человеком в RDR2?
Ответ: там нет возможности подружиться, поиграть или стать его парой, но внезапно есть возможность убить десятками способов

Они просто дают вам возможность это делать или не дают

В том то и дело, что игры дают лишь один, два способа взаимодействия, вот игрок м решает из-за скуки что-то да сделать

Ответить
–1

Там можно изменять отношение окружающих своими действиями. Да и никто не обязан с вами дружить, возможно это закрытое общество. А вы чужак.

Ответить
1

Итак, игра все еще не даёт попасть в то общество
Даже в лагере с людьми у тебя максимум приятельские диалоги, нельзя взять друга, повести поиграть или выпить (лишь готовые скрипты на месте)

Так что не стоит додумывать за разработчиков, если те сделали возможности убивать НПС, но ничего противоположного не добавили

Ответить
1

Ну, не каждый Питер Молинье) Хотя да, большая направленность на жестокость была всегда. И только жестокость в RDR не обоснована. В те времена должна быть еще золотая лихорадка полным ходом и фондовые биржи.

Ответить
–1

но разрабы же осознанно добавили эту возможность в игру?

Ответить
0

Давайте разжигать ненависть к социальной группе "разрабы", гг

Ответить
5

Две статьи, и ни одной ссылки на видео(

Ответить
5

Здравый смысл победил, благодаря общественности. Не может не радовать, что ошибка была признана. Ну и объявятся ли тут белые рыцари соевого молока, которые рвали пятую точку, доказывая, что это разжигание и автор литералли Гитлер?

Ответить
2

Тут в последнее время стало очень много sjw-последователей.

Ответить
25

В основном потому что в сжв записывают всех кто не кричит о необходимости вздернуть фемок на столбе.

Ответить
0

Да не, просто идиотов туда записывают.

Ответить
1

Краснотаблеточных карго-культистов тут разве что стало многовато в последнее время.

Когда неподдельный интерес к историям такого рода исходит от жителей всяких Усть-Заколымсков, это всегда смешно.

Ответить
1

А что, у жителей усть-заколымсков какой-то другой ютуб, где они могут смотреть даже видосики, забаненные в обычном ютубе? Да и в целом не слишком дальновидно полагать, что эта волна никогда до усть-заколымска не дойдёт, или что на неё стоит обратить внимание, только когда улицы усть-заколымска уже будут затоплены

Ответить
0

Да никогда на постсоветском пространстве SJW не приживутся, никто не захлестнет сонные улочки Усть-Заколымска. На постсоветской почве все немногочисленные SJW - точно такой же карго-культ, как и их местные противники, поэтому они обречены на провал. Банально другие актуальные проблемы, другая политика, другая история и другое социальное окружение не дадут им здесь взойти.

Ответить
1

Ну ты понимаешь, что с приходом в интернет, даже независимо от местных устоев, мы в сети сталкиваемся со всеми этими явлениями и это тоже часть нашей жизни и это затрагивает нас, например всех зрителей твича независимо от географии затронет, если твич, находясь под давлением SJW, введёт совсем анальную модерацию стрим-контента.

И хватит носиться с этим карго-культом, суёте его во все щели, к месту и не очень

Ответить
0

Так Твич, как централизованную модерируемую площадку, может затронуть кто и что угодно. Надавят SJW - запретят одно, надавят условные баптисты из Вестборо - запретят другое. Проблема не в том, в чьих интересах будет работать цензура, а в самом наличии цензуры.
к месту и не очень

Конкретно тут - к месту. Потому что это действительно глупое подражание без понимания и попыток хоть как-то переосмыслить и адаптировать чужую повестку к собственной действительности. Мнение Рунета в подобных случаях за рамки Рунета не выходит и, следовательно, никого не интересует.

Ответить
0

Хоть окружение социальное и другое, а медиапространство (кино, ТВ, игры, комиксы и т.п.) одно и то же, поэтому все эти SJW-движухи и тенденции всевозможных обиженных касаются и сферического в вакууме Васю из этого самого Усть-Заколымска так же как и Джона из Нью-Йорка, Евгена из Москвы, - ну не хотят они в своём любимом сериале/игре/фильме видеть исковерканных персонажей, гей темы, отбитых фемок (что сейчас и делается повсеместно в угоду этим самым SJW/всевозможным на все на свете обиженных). Так что с карго-культом Вы мимо.

Ответить
0

Первый абзац свиного визга не понял, но второй можно разобрать. Допустим, я действительно из какого-нибудь Мухосранска. Но почему же мое недовольство смешно? Давай, объясни.

Ответить
0

Потому что проблемы актуальнее есть в перде твоей.

Ответить
–2

Первый абзац не понял

Неудивительно, у российских борцунов с SJW зачастую большие проблемы с пониманием элементарных вещей. Прямо как у самих SJW.

Допустим, я действительно из какого-нибудь Мухосранска

Да пусть даже из Москвы, это сути дела не меняет ни на грош.

Во-первых, что Ютуб, что Гугл, что Твиттер, что ФБ - это частные непрозрачные централизованные [s]помойки[/s] площадки, где забанить могут что угодно, кого угодно и за что угодно - прецедентов полно. Зачастую этим вообще занимаются автоматизированные алгоритмы, с привлечением живых модераторов только в таких вот спорных случаях. Они не обещали вам свободы слова, они и не будут её предоставлять (да и не обязаны так-то) - так что глупо её от них требовать. Ты же наверняка уважаешь институт частной собственности - так объясни, почему тогда владелец частной площадки не может на ней делать всё, что сочтет нужным?

Лучший протест, который вы себе можете позволить - перестать ими пользоваться в принципе и перейти на площадки без цензуры, проголосовав ногами. Но нет, хочется и рыбку съесть, и кое-куда присесть - и подзаработать на многомиллионной аудитории Ютуба, и не попасть под раздачу, создавая нарочито провокационный контент.

Во-вторых, вся эта тема борьбы с "SJW-чумой" из России - это не более чем карго-культ в отчаянной попытке примазаться к фантазму Западной Цивилизации и сойти за свооих. Показать, что мы, дескать, вовсе не периферия и третий мир, а тоже белые люди. Правые в России (как и большинство левых, собственно) - довольно бессмысленны, бесполезны и напрочь оторваны от окружающей реальности. Всё, на что они способны - раболепно косплеить повестку западных правых (вплоть до жаргона), пытаться полученную сову натянуть на глобус постсоветской реальности и бесконечно рассусоливать такие вот заокеанские казусы, выдавая это за офигеть какую политическую позицию.

Ответить
0

Неплохой трюк или уроки сверхобобщения.

Ответить
–47

Youtube зря это сделал. Я на самом деле не вижу повода для радости. Чувак осознанно выделил общественную группу и пытался хайпануть на этом. Мало того, что это у него получилось, так еще все думают, что это окей, раз ютуб такое разрешил, значит можно и дальше разжигать. Чего бы не записать как индейцев убивают или чернокожих, или ирландцев.
Понимаете, ведь в суд подадут на Rockstar, а не на этого идиота. И в итоге именно они уберут эти фичи из игры.
Никогда этого не понимал. Есть фичи, радуйтесь, зачем специально кого-то провоцировать?
А представьте не фемка была бы, а русского так убивали. Вот бы сейчас все этого геймера говном поливали.

Ответить
73

"А вот если бы русского..."
Любимый аргумент в любой полемике на территории СНГ

Ответить
18

Он наверное в баттлу не играл. Там ТАКОЕ с русскими делают О_О

Ответить
–22

Одно дело в рамках истории, которую вы рассказываете в произведении. Другое дело это уже не в рамках истории.

Ответить
23

Я в рамках истории это делаю. Моя игра(геймлпей за персонажа) - моя история

Ответить
–24

Пока вы играете дома, это ваше личное дело, но если вы оскорбляете других намеренно, за это должны банить. Почему СМИ должны отвечать за это, а вы нет?

Ответить
12

Лол. Если я стример(к примеру). Показываю свои истории, почему за это банить нужно? Вас же не оскорбляет убийство других людей, срущие лошади, акцент на лошадиных яицах, грабежи, насилие и прочее?

Если меня оскорбляет ваше нытье, по этому поводу, я по вашему должен кидать вам бан? Но я этого не делаю. Это ваше мнение, оно важно, пусть не для всех.

И если брать чувака который отыгрывает, не является таким, а именно отыгрывает, зачем его банить?

Ответить
–35

А стримеры особенные? Неприкасаемые?
То есть по вашему вы можете на стримах убивать детей в играх и все окей будет?
У всего есть границы.
В первую очередь потому, что на ваш стрим может зайти ребенок, во вторую то, что ваш стрим может охватить большое количество людей и распространить определенную идею.
Пока вы играете дома, это только ваше дело что и как вы делаете, но как только вы начинаете распространять геймплей, это уже не просто игра, это определенные идеи, которые вы закладываете. И если они извращенные, им не место среди нормального общества.

Ответить
29

1. На стрим с ограничением возраста не может зайти ребенок. А если может родителям на него плевать.
2. То есть убийство ЖИВОТНЫХ и ЛЮДЕЙ = НОРМА, а убийство ДЕТЕЙ = ТАБУ? У вас с головой всё в порядке? Вы разделяете такие вещи? Это вообще не нормально убивать.
3. Стример = любой человек который стримит = обычный человек
4. Доказано что игра с насилием снимает уровень агрессии в людях

Ответить
–13

Возраст можно легко подделать.
Но я написал более важный аргумент.
Когда вы делаете стрим или запись, она охватывает определенную аудиторию. Это определенная идея. Она либо нравится людям, либо нет, если нет, задизлайкают, если да - останутся смотреть. И вот люди, которые остались смотреть образуют определенную группу (хоть и временную) людей, которые объединены общей идеей. И вы не можете поручиться за то, что среди этих людей нет психопатов, которые стриггерятся с этого стрима и пойдут делать так в реальной жизни. А вам то что. Вам пофигу. Вы никакой ответственности не несете. Будете дальше играть.

Мне на убийство животных как-то пофигу, но вот люди, которые 2 часа издеваются над трупом кошки или собаки, уже должны вызывать вопросы о своей нормальности.

Ответить
29

И вы не можете поручиться за то, что среди этих людей нет психопатов, которые стриггерятся с этого стрима и пойдут делать так в реальной жизни. А вам то что. Вам пофигу. Вы никакой ответственности не несете. Будете дальше играть.

Вот это да, депутат Госдумы на ДТФ! Какие люди!
А вы говорите несерьезный геймерский ресурс для школоты.

Ответить
0

Госпожа Мизулина, вы ли это? Смените ник. Через стол же сидим.

Ответить
16

Что за дичь? Тогда надо и все фильмы запертить и музыку, и книги-вдруг кто тригернется и пойдет убивать? Сидите дома и снимайте фильмы в гараже для себя, да. И музыку для себя пишите. И книги тоже.

Ответить
–15

Ну если вы в курсе истории в Керчи, то ролики на Youtube про убийства в Американских школах сыграли свою роль. Вообще там целый культ последователей и я правда не понимаю, почему это все в открытом доступе.

Ответить
18

А точно ролик сыграл? Может все-таки игры? Или может фильм "Класс" сыграл роль? Может воспитание роль сыграло? Ну родители там? Может надо запретить ВСЕ, что бы точно ничего роль не сыграло, м? Тем более мы же видим что после просмотра какой-нибудь Тарантиновщины, народ, смотревший этот фильм, начинает массово вырезать всех во круг. А после Паланика, так вообще войны начинались. Жесть у тебя голова засрата, я смотрю.

Ответить
–6

Много чего сыграло, ролик же не единственный фактор. И сообщества сыграли роль. И свободный доступ к оружию. И безразличие одногрупников к его идеям.
Мы не знаем как фильмы Тарантино повлияли на кого-то. Может кто-то в детстве смотрел и это сыграет потом свою роль. Вы слишком мало знакомы с психическими заболеваниями. У вас скорее засрато все оппозиционной позицией по отношению к адекватному взгляду со стороны, отличному от вашего. Вы не единственный, кто прав, как и я. Просто я это способен признать, а вы нет.

Ответить
8

Если человек долбоёб, на него может хоть Форест Гамп, хоть Библия, хоть снафф из даркнета повлиять. Но виноват только человек, а не контент. Включи голову или достань её из того места, где она у тебя сейчас торчит.

Ответить
6

Библия это вообще кладезь агрессии, богоизбранные считали, что им можно всё.

Согласно Богу, когда вы захватываете город, его необходимо сжечь. Иисус Навин 8:8

Если вы разозлите Бога, он отрубит вам руку, вырвет глаза и сердце и убьёт ваших сыновей и дедов. 1 Царств 2:31-34

Если вы попросите Бога, он даст тебе народы в рабство и поможет «сокрушить их, как сосуд горшечника». Псалтирь 2:8-9

Если вы разозлите Бога, он сожжёт вас и ваших детей заживо. Псалтирь 21:9-10

Бог выльет свою злобу на людей и зверей. Он не пощадит даже деревья. Сама земля будет гореть вечно. Иеремия 7:20

Бог не находит никого, кто мог бы сопротивляться ему, почему он уничтожит всех. Иезекииль 22:30-31

Иисус проклинает целые города, суля им ужасную смерть и муки Ада, потому что их жители не приняли его учения. От Матфея 11:20-24

Ответить
1

последнюю строку поискал в инете, и во всяких онлайн-библиях нет ничего такого, либо я не правильно понимаю все эти от матфея 20 минут двенадцатого

Ответить
0

11 глава книги Матфея, стихи с 20 по 24й. Это глубокая тема, выходящая за рамки обсуждения. Если в двух словах — есть "каноничная" часть, одобренная церковью, а есть апокрифы — то, что по каким-то причинам в неё не вошло или было из неё исключено. Тысячелетиями книга очищается от неугодного либо неактуального, что мешает держать стабильную паству.

Ответить
0

Я читал про текстовый анализ библии, забыл уже как он называется. Там действительно слова вроде добро, благодетель, мир и т.д. Составляют всего половину книги.
Вторая половина это война, смерть, убийства и т.д. Поэтому книга необычная. Но я ее не читал.
Не люблю когда смысл можно трактовать десятками способов и каждый будет верный.

Ответить
5

Исследования в области психологии открыты и регулярно публикуются, на их основе работают рейтинговые системы. На фильм Тарантино детей в кинотеатры не пускают, потому что они с рейтингом "R". Вы сейчас как тот эксперт с Докой, ознакомьтесь с материалом сперва, прежде чем "А вдруг дети увидят!".

Ответить
0

Это хороший пример, но мой лишь показывает, что корелляции между уровнем преступности и насилием в видеоиграх нет.

Ответить
0

Ну как сказать, на верхнем графике некая корреляция якобы есть, т.к. с увеличением продаж игр падает преступность.
Другой разговор, что сравнивать такое неправильно.

Ответить
–3

Не смешите меня пожалуйста, вы не слышали про онлайн кинотеатры? Про торренты? Вы о чем. Нет никакого контроля над возрастом, это иллюзия. Но зато в кинотеатрах не посмотрят, а потом конечно только родители виноваты. Что делать то будете с такими родителями? Ничего?

Ответить
4

А, у тебя значит единственный адекватный взгляд. Ясно-понятно. Тебе уже кучу аргументов привели, что ты несешь полный бред, при этом сам себе противореча в одном абзаце. Но, ты как баран, пытаешься все ровно отстоять свое абсолютно дикое, не логичное и пуританское мнение. Я умываю руки, это как горох о стену.

Ответить
–3

Вы не единственный, кто прав, как и я. Просто я это способен признать, а вы нет.

Я не стану разговаривать с человеком, который читать не умеет.

Ни одного аргумента весомого не было. Только ваши догадки.

Ответить
7

Ну вот. Вы сами сказали что вы неадекватный. Вам норм просто убить животное и тк. Ну вы поняли. Это я к примеру говорю как можно про вас что-то ужасное сказать.

Повторюсь. Контроль за ДЕТЬМИ в рамках дома и воспитания осуществляют родители. Если дети смотрят порно дома -- вы будите винить актёров? По вашим словам ДА. Потому что они это делают не дома и снимают на видео.

Ответить
–1

Убить животное на охоте или издеваться над трупом разные вещи. Или вы уже не замечаете?

А если на ребенка на улице напал маньяк, виноваты тоже родители? Вы же первый будете винить государство, что оно вас не защитило))

Вы неверно сравнили.
Если маленький мальчик запустит стрим, где он смотрит порно, и это увидят многие дети, которые не подготовлены к этому, как это повлияет на их психику? Где его родители? Почему за ним не смотрят?

Ваши обвинения строятся на том, что родители должны следить. Окей, но если они не следят, тогда кто должен? Пусть ребенок делает что хочет в таком случае? Глупости говорите.

Ответить
1

Окей, но если они не следят, тогда кто должен?

Если они не следят, то ему пиздец в 80% случаев. С этим ничего не поделать. Отбирать детей разве что. Но в дет.доме лучше нихрена не будет.

Ответить
1

А представьте, что 30% и не следят, и чем беднее страна, тем хуже. Нельзя, чтобы столько людей вот так выросло, вот и стараются законами защитить как могут. Законы правда дерьмовые в большинстве своем, но старались как лучше, просто получилось как всегда.

Ответить
0

Нельзя, чтобы столько людей вот так выросло, вот и стараются законами защитить как могут. Законы правда дерьмовые в большинстве своем, но старались как лучше, просто получилось как всегда.

Проблема в том, что законами тут и не поможешь толком. Воспитывают люди, а не законы. Если не будут воспитывать родители - будут воспитывать друзья и местные пездючковые опг. Вот и получится пиздец. Не смотря на любые законы и ограничения контента.

Ответить
0

Но если запрещать законодательно эти опг, уже будет толк. Проблема в том, что количество контроля увеличится и все будут против этого.
Я недавно читал, что в Сиэтле начали снимать камеры наблюдения на улицах, типа люди против. А в США запретили дронов.
Но какого фига выступать против того, что призвано защищать тебя? В Москве ставят камеры сейчас и я очень рад. Не дай бог что случится, хоть преступника быстро найти можно. Или дроны. Они же могут эффективно преследовать преступника, заметить кого-то тепловизором, кому помощь нужна в темном переулке.
Я к тому, что проблема больше не в самих законах, а в тех, кто выступает против них, всегда есть люди, которым выгодно подать это так, чтобы закон не приняли или внесли правки, которые им уже будут удобны.

Ответить
3

Но если запрещать законодательно эти опг, уже будет толк.

Они и так законодательно запрещены. А толку всё еще нет. Как и от ограничения контента толку нет. Психу в любом случае рано или поздно крышу сорвет, а нормальный человек от какого-нибудь снаффа с ума не сойдет.
Насчет запрета камер и дронов я не хочу разговаривать, потому что мы не об этом сейчас. Да и сама тема мне неинтересна.

Ответить
0

Можно и более радикально, но ведь все против будут. Можно проходить тестирование на психическое состояние каждый год и за теми, чье состояние вызывает вопросы устанавливать наблюдение. Но никто не согласится так сделать. Это прямое нарушение прав и свобод человека. Люди против даже авторизации по паспорту в сети интернет. О чем тут говорить.

Ответить
0

Авторизация по паспорту - это уже контроль людей.
Да и где гарантии,что малолетка не найдёт паспорт в сети/родителей?Го тогда в каждый комп принудительно ставить вебку и при заходе в интернет кибердружины будут сравнивать тебя и твой паспорт.
Только родители должны контролировать.Есть куча софта,чтобы ограничивать контент и время за пк

Ответить
0

А что вы предлагаете? Запретить все для всх из-за того что у некоторой части вайт треша нет времени и/или желания за детьми следить? Я хочу потреблять любой контент, не противоречащий базовым нормам морали (специально не стал писать нормам закона, тк есть любители кричать "ну вот по закону запретят эти ваши доты и что тогда?"), а что там будет с чьим-то ребенком плевать хотел.

Ответить
0

Это сложный вопрос. Но если это поможет, против того, чтобы эти дети, когда вырастут, ткнули кого-нибудь ножом в спину, то я согласен.
Нужно четкое понимание, что оказывает негативное влияние, а что нет. Пока нет точных научных исследований, тут ничего не сделать. Просто не на чем основываться.

Ответить
0

вы можете на стримах убивать детей в играх и все окей будет

А почему должно быть не окей? Что в этом плохого? Вас оскорбляет что одна кучка пикселей взаимодействует с другой? Ну так не смотрите, никто не заставляет ведь.

Ответить
0

Прочитайте мои остальные комментарии, особенно, где мы обсуждаем Hatred. Я просто не вижу смысла разжевывать это еще раз.

Ответить
0

И что я там должен увидеть? Игра как игра.

Ответить
0

Судя по популярности ваших комментариев, вашим извращённым идеям не место на DTF

Ответить
–1

Меня мало интересует мнение других людей, я просто высказал свое, так как не согласен с большинством.
Хотя если что-то полезное приведут в пример, я может взгляну на ситуацию по-другому.

Ответить
0

Очевидно, героя статьи тоже мало волновало, какие там эмоции его ролики вызовут у феменисток.

Если по существу, то я не вижу особого повода приводить какие-то доводы. Ваши опасения в основном на уровне житейской мудрости, это что-то совсем несерьёзное на мой взгляд.

Ответить
–1

Мое мнение не оскорбляет группу людей. Я не делаю вещи, которые смотрятся девиантными в нормальном обществе.

У меня нет никаких опасений. Я говорю то, что вижу, если вы не видите, чем я могу помочь?

Ответить
2

Ваше мнение оскорбляет мой разум, ваше представление о том, что вы считаете нормальным обществом - тоже. Приятного вечерочка

Ответить
0

Потому что иначе появятся "отыгрывающие" изнасилование, расчлененку и так далее. Ну а что, только отыгрывают ведь!

Ответить
4

Это из доки 2 или что? Что за чушь вы несете

Ответить
0

Те вы не когда не играли в Форрест где расчлененка -- суть геймплея и выживания? И вас это не трогало раньше?

Ответить
2

Не, не играл. Но мне вот что интересно. Если это все такая выдумка. Почему же в Hartred людям играть противно? Вроде же выдумка, должны отличать от реальности.
Значит не все так просто.
А с другой стороны Alien Shoter более мясной и кровавый но играется хорошо. Значит все-таки идея играет большую роль, чем сам геймплей.

Ответить
0

Цветовая гамма, геймплей, управление.

Ответить
1

Цвета как в Silent Hill, геймплей как в Alien Shooter или Hotline Miami, вот только там не надо убивать людей, которых вы можете встретить на улице идя на работу. Точно такие же обычные люди. Беззащитные просто, те кто не может дать вам отпор, в отличие от телохранителей из того же Hotline Miami. Именно это и вызывает неприязнь к игре. Именно идея. И уже нет восприятия, что это тупо модельки.

Ответить
0

Кто-нибудь уже уложите психолога из 5Г спать, Я устал читать эти комментарии.
Доказательств не будет, только авторитетное мнение Васи из 5Г.

Ответить
8

Автор ролика тоже отыграл персонажа, которому не нравятся фемки и сделал с ними что захотел, прям как в 19м веке

Ответить
3

Да, но он это всем показал , рискну предположить, что он над этим даже смеялся. Некоторым это могло не понравится и это нормально. Я честно очень бы хотел увидить как он отыгрывает роль рассиста (19 век же, норм), прям делает стрим, коментирует, скармливает афроамериканцев крокодилам . Я думаю не одна бровь бы поднялась увидив это и ютюб его бы уже не раазбанил. Или простримить роль педофила, например. А так он выбрал хайповуюю тему, но недостаточно опасную, что бы за нее пострадать.

Ответить
2

вот поэтому его и разблочили, что автор всё норм понимает в трендах ;)

Ответить
0

а в рдре в теории можно быть педофилом? И как скарвливание одного темнокожего сделало бы его рассистом, он до этого в этой игре кучу народа убил, он выходит маньяк априори.

Ответить
–2

Соль в том, что когда ГГ скармливает чернокожего крокодилу, за это несут ответственность Рокстар, и это их идея, она служит чему-то (например усилить образ расизма в обществе, чтобы стало неприятно, игрок должен думать "эй остановись, я не хочу так поступать"). А если так делает игрок, это уже лично его идеология и он должен сам за нее отвечать, потому как авторы это не закладывали.
Касательно множества убийств, ГГ делает это по необходимости, так как вы не можете влиять на историю написанную сценаристом. Но игрок вне сценария делает это для личного удовольствия.
Вообще именно поэтому так любят Thief и Deus Ex. Там ты сам решаешь стоит ли того убийство или нет. Ведь это человек, может у него даже семья есть.

Ответить
9

Соль в том, что когда ты делишь человека на "чернокожий" и как то по особенному начинаешь его опекать и защищать, ты проявляешь расизм бОльшей формы, ибо ты всем вокруг показываешь, что этот человек заслуживает(?) особого подхода и внимания к своей персоне. Если бы ГГ на стриме по сан андрес расстреливал белых нпц, никто бы даже не пикнул.
Позиция особого подхода к отдельным группам людей, исходя из исторических моментов в век глобализация - кукаретика та еще

Ответить
1

Так я изначально и написал об этом. Что стример выделил определенную группу и показательно ее убивал ради хайпа. Это не нормально. Он мог выделить кого-угодно. Если бы он не рассказывал всем, кто эта женщина, вопросов бы не было.

Ответить
2

По вашей логике можно ненавидеть человека, показывать всем на стриме как весело и задорно убивать, пинать, скармливать крокодилам людей, только если не выделять их в определенную (гендерную, расовую, политическую, религиозную) группу. Тогда все ок-проявляй насилие на здоровье. НО КАК ТОЛЬКО ты посмел проявить насилие против человека и уточнить, смотрите, я тут скормил фемку(священника,полицейского)-это все! Изврат, маньяк и т.д. но вот вопрос, если на стриме он скормит очередного человечка и уточнит, что тот был инженером, раскудахтаются инженеры? Или только "особенным" группам(и им сочувствующим) присуще выделять "особенности" этих групп и требовать "особого" отношения к ним?

Ответить
4

Показывать насилие само по себе плохо, но за это не банят, ведь все считают этих людей ненастоящими. Вообще эта проблема пожалуй касается только игр, которые делают упор на реализм. Если бы сделали игру про радужных пони и им было бы можно выпускать кишки, то никого бы это не задело. Тут было бы достаточно ограничения 18+. Их нет в нашем мире, поэтому их можно убивать сколько угодно.
Разные эльфы например, их тоже можно вырезать толпами. Но это люди.
Вы правильно написали, про профессии, а знаете почему? Потому, что пока это просто модель, это даже не человек. Это образ. Но как только вы наделяете ее реальными чертами (профессия, цвет кожи, прическа, одежда), она начинает обретать образ определенного человека.
Поэтому, если ты не акцентируешь на том, кого выбираешь, жертвой, это одно, но как только ты акцентируешь на том, что это суфражистка, священник, фермер ты уже выбираешь жертву на основе групповой принадлежности. Убийство же надо обосновать. И если человек намеренно убивает целенаправленно всех нищих в игре или депортирует мексиканца, это имеет определенный подтекст. Это не случайное действие. Скорее всего оно основано на его воспитании или на идее.

Ответить
0

ты же понимаешь, что делить убитых на чернокожих и не чернокожих это больший расизм, чем скормить чернокожего или убить феминистку. Я например люблю там иногда поездить и пограбить людей не смотря на их цвет кожи и всё такое. Тут ты больший расист чем остальные игроки.

Ответить
0

Поделил не я, а комментатор выше. Но я не вижу ничего необычного в цвете кожи. Она может быть белой, черной, красной, желтоватой, или светло-коричневой. Если вы вкладываете в цвет кожи определенную национальность, это ваши тараканы в голове.
С другой стороны, цвет кожи зачастую указывает на место, где человек проводит большую часть времени или живет.

Ответить
0

то есть ты 2 часа доказывал, что убить так чернокожего это ай-ай-ай не правильно, но для тебя цвет кожи не важен? Ну ладно, удачи.

Ответить
0

Да, я понял, я изначально не так ответил. Я точно не знаю, после отмены рабства, все ли выходцы из Африки получили американское гражданство или нет.
Тут вообще забавно, как выходцы из разных частей света, которые приехали в 1600 ставят себя выше тех, кто стал гражданами в 1800, всего 200 лет и все уже возомнили себя таким великим народом.
По факту люди со всеми цветами кожи, что я перечислил могут быть американцами, и между ними нет никакой разницы. Но, это может быть только в том, случае, если они принимают чужую культуру, когда приезжают в чужую страну.
Но с выходцами африканцами было сложнее. Сложно ассимилироваться когда именно культура захватчиков сотни лет делала тебя рабом. Они просто не смогли этого сделать.
Я на самом деле знаю не очень много по этому вопросу. Но в то время цвет кожи действительно вероятнее всего означал принадлежность к другому народу. Потому как белые американцы были слишком расистами, чтобы портить свою идеальную кровь.
А сейчас по цвету уже нельзя разделить. Я думаю теперь яснее выразился.

Ответить
0

А мне не нравится ваш комментарий, Я нахожу его оскорбительным.
Будьте добры извиниться и больше не оставлять комментариев, ведь оценка происходящего жертвы всегда стоит выше.

Ответить
2

Ты из всего коммента только про русских прочитал? Чел выше все правильно говорит - блохер делал тупые видосы с ненавистью к группе лиц. "Скармливаю феминистку свиньям", "бьем феминистку в ебасос".

Ответить
3

Какой ужас делать это в игре, где допустимы такие действия.

Ответить
1

Причем тут вообще игра? Ты хоть у себя в голове, хоть в игре, хоть в своем дневничке перед сном ненавидь кого хочешь, убивай, развлекайся, допустимо ведь. Но если ты считаешь, что свой долбоебизм нужно делать публичным с условным заголовком "смерть всем (...)", то да, это какое-никакое разжигание ненависти.

Ответить
0

Какой ужас выкладывать серию таких роликов с провокационными названиями и акцентрировать на этом внимание.

Ответить
0

так поступает любой мало мальски адекватный человек

Ответить
0

к группе лиц

Разве он не просто констатировал факт?

Ответить
0

А почему нет? Проецировать на себя это нормально.

Ответить
0

Это не всегда выглядит адекватной точкой зрения

Ответить
–6

Лучше с разных сторон рассмотреть. Мое мнение вот кардинально отличается от всех с кем я общался на эту тему.
Но мне кажется, когда проблема с расизмом в отношении черных людей разрешится, мы будем следующими в Америке. Т.к. те кто там живут политические изгои. И пока они будут поддерживать Россию, при действующей политике их будут мешать с говном.
Сейчас даже в Европе отношение к Русским ухудшилось.

Ответить
0

Проецировать на себя, а потом ладошкой по животу растереть и побежать дальше по делам

Ответить
19

Чувак осознанно выделил общественную группу и пытался хайпануть на этом. Мало того, что это у него получилось, так еще и все думают, что это окей, раз ютуб такое разрешил, значит можно и дальше разжигать. Чего бы не записать как индейцев убивают или чернокожих, или ирландцев.

Довольно тупое передергивание. Феминистки это не та же категория, что индейцы, чернокожие и ирландцы. Феминистками не рождаются. Это политическое движение с которым себя ассоциируют по своей воле. Записей убийств в играх по признаку общественной группы - море. Возьми хоть любой летсплей Wolfenstein, там герой массово мочит нацистов (членов политической партии НСДАП) во всех кровавых подробностях и никто и глазом не моргает по этому поводу. Почему именно конкретная "общественная группа" мужененавистниц вдруг стала священной коровой?

Ответить
4

Вольфенштейн - реконструкция (художественное перкосмысление) исторических событий. Если бы кто-нибудь сделал серию видосов "скармливаем полицейских свиньям" или "убиваем школьников и наматываем их кишки 10 минут", то он бы тоже отхватил бан.

Люди, ваша ненависть к феминисткам застилает вам глаза. Я тоже не люблю крайних неадекватов (крайних феминисток и крайних анти-фем, например), и в этом случае этот чел - крайний анти-фем.

Ответить
9

чел - крайний анти-фем

В компьютерной игре. Так он еще и ковбой. И грабитель. И других людей убивает. Всё в той же игре. Давайте из него тогда вообще маньяка слепим, ведь он вон сколько народу положил! Прям в игре! Зашел и перестрелял там все ненастоящие фигурки человечков! Вот же изверг! Нужно делать из этого поведения вывод и давать определение. Никак иначе.

Ответить
2

Вольфенштейн - реконструкция (художественное перкосмысление) исторических событий.

Не понял возражения. Это к тому что что события происходят в прошлом? Ну возьмите какой-нибудь шутерок с арабскими или российскими террористами, сути это не меняет.

Я тоже не люблю крайних неадекватов (крайних феминисток и крайних анти-фем, например)

Но это опять же мягкое с холодным в одну кучу. Крайние феминистки ненавидят мужчин. "Крайние анти-фем" ненавидят феминисток. Это как группировать антисемитов и антифашистов.

и в этом случае этот чел - крайний анти-фем

И что в этом такого? Мы не паримся из-за радикальной позиции по отношению к остальным политическим движениям, проповедующим ненависть и\или дискриминацию по тем или иным врожденным признакам. Видосы типа "скармливаем ККК свиньям" скорее всего даже сами недобитые члены ККК поленятся репортить. Почему именно насчет фемок надо заламывать руки в ужасе?

Ответить
0

Почему именно насчет фемок надо заламывать руки в ужасе?

Потому что, иначе никаких билетов на хайптрейн. Даже в плацкарт)

Ответить
2

А с каких пор феминистки - это мужененавистницы? Путаете с мизандристами.

Ответить
8

Это игра, пусть играет в неё как хочет. Не нужно искать скрытый смысл там, где его нет.

Ответить
0

Игра то да, я про этого стримера\блоггера. Он знал что делал.

Ответить
13

И знал, что это не нарушает правил площадки, что ее представитель позже и подтвердил

Ответить
–2

он сделал это спецом, кому то могло это не понравится. Я думаю ютюб зря его разбанил. Это мое имхо

Ответить
5

Ютуб его разбанил потому, что видео не нарушает правил ютуба. Следовать своим правилам — хорошо. Оставлять человека в бане с комментарием "ну правил не нарушает, но пусть где-нибудь в другом месте" или притянув за уши какой-то из пунктов — плохо

Ответить
–3

Они могли бы перебанить его под предлогом разжигание ненависти к группам лиц, о чем упоминалось в статье

Ответить
8

Youtube зря это сделал.

Youtube поступил правильно и разумно. Что даже странно немного.

Чувак осознанно выделил общественную группу и пытался хайпануть на этом.

Чувак занимался в игре тем, чем можно заниматься в игре при помощи средств, предоставляемых этой игрой. Он не делал ничего аморального, не нарушал никаких правил и не призывал заниматься тем же даже в рамках игры, не говоря уже о реальной жизни. Да, можно критиковать его поступок и подачу материала, можно выражать свое недовольство, но нельзя на основе личных хотелок и личного недовольства блокировать канал. "Мне это не нравится" - не аргумент.

Чего бы не записать как индейцев убивают или чернокожих, или ирландцев.

Запишите. Почему бы и нет?

Понимаете, ведь в суд подадут на Rockstar, а не на этого идиота. И в итоге именно они уберут эти фичи из игры.

И как это делает блокировку канала оправданным поступком?

Никогда этого не понимал. Есть фичи, радуйтесь, зачем специально кого-то провоцировать?

Никогда не понимал желания некоторых личностей диктовать, как кто-то должен пользоваться предоставленными им фичами. Вы - полиция развлечений? Взрослые здоровые люди не поддаются на провокации и не принимают их на личный счет. Если кто-то неспособен вести себя как зрелая личность и его так сильно расстраивает издевательство над ненастоящим цифровым персонажем, что он хочет из-за этого вмешиваться в жизнь реального живого человека и диктовать, как ему развлекаться, то возможно такому человеку нужно обратиться к специалисту и переосмыслить собственные жизненные решения.

А представьте не фемка была бы, а русского так убивали.

А вот если бы да кабы. И даже "если бы", то меня бы ни капельки не расстоило и это. Персонаж в игре не может быть "русским" или "феминистом", - это фиктивный болванчик. Он настолько же "русский", насколько "русским" является директория, в которой я храню порнуху. Если издевательство над "русским" персонажем не сопровождается призывом то же самое делать с реальными людьми, то в этом нет ничего криминального. Это не значит, что мне это будет нравиться - нет, не будет. Но моя личная неприязнь - это не повод для наказания.

Я не считаю, что стример поступил хорошо. Я считаю, что он - незрелый и злобный мудак. Но я готов отстаивать права самовыражения даже самого неприятного мне мудака, пусть он хоть трижды неправ. И я не буду стремиться ограничить его или закрыть ему рот.

Ответить
–3

Я не считаю, что стример поступил хорошо. Я считаю, что он - незрелый и злобный мудак. Но я готов отстаивать права самовыражения даже самого неприятного мне мудака, пусть он хоть трижды неправ. И я не буду стремиться ограничить его или закрыть ему рот.

ппкс.

Как говорится: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить.»

Ответить
4

Общественная группа неписей?
"А представьте не фемка была бы, а русского так убивали." Red Alert, C&C.Ну и в StarCraft (первом) был адмирал Александр Стуков, но он наверное таки не антагонист, но в некоторых эпизодах в негативном ключе показывался.
Может еще кто-то помнит игры где русские были антагонистами?

Ответить
1

Стуков и во втором есть, и тоже не сказать что сильно положительный персонаж. Да в конце концов калл оф дьюти времён модерн варфайера строилась на убийствах русских и ничего, никто на форумах не ныл, кроме сцены в аэропорту, но и там больше сверху шумели.

Ответить
4

Там есть ярковыраженные немцы, ирландцы, рабовладельцы, черные, ветераны войны... Может каждый из них тогда руководствуясь логикой имеет право подать в суд на Рокстар?

Ответить
4

Если идиоты хайпуют на какой то придуманной ими хуйне, почему бы кому то не хайпануть на идиотах?
Зачем мне представлять всякую хуйню? Если тебя оскорбляет контент игры, ты просто не играешь и все.
Можно сказать, что в этой игре американцев постоянно убивают кучей разных способов. По твоей логике, разработчикам надо обидеться самим на себя и самоликвидироваться. Но лучше все же тебе пойти к доктору.

Ответить
3

Блин, да чел же просто набивал себе подписчиков диванных анти-леваков, которых в интернете в четыре раза больше чем sjw. Уверен, многие из них на эти видосы еще и передернули.

Ответить
2

А я не против разжигания на эту тему ибо доебали уже и заслужили.

Ответить
0

Ага, сжигать немцев в ответ на освенцим правильно. Надо просто поставить знак равенства между людьми, мужчинами, неграми, евреями.

Ответить
2

Подадут в суд на Rockstar

За что? За то что один из сотен тысяч игроков решил поиздеваться над оеределенным NPC используя игровые механики никак не обязывающие его делать этого?
Окей, допустим что он разжигает ненависть по какому либо признаку. Почему бы тогда еще не накидать страйков народу который делает видео по шутерам. Жестоко же. Да и те же солдаты - чем не социальная группа, а teabagging - не киберзнасилование? Или почему бы не запретить CS в частности за расстел куриц? Жестокое обращие с животными же.
Это я к тому что: А) в рассуждениях о "разжигании ненависти" можно крайне далеко пойти
Б) это ИГРА, а не реальная жизнь, и противоправного в том что делает игрок с внутриигровыми объектами используя механики этой же игры нет. К тому же, повторюсь, сама игра явно не призывает так делать делать.

Ответить
1

Есть только одно отличие: русского надоедливого персонажа почему-то не завезли

Ответить
2

Ну да, действительно 19 век, дикий запад, там тогда одни русские Иваны в ушанках были и никого больше.

Ответить
1

А ведь какая идея для DLC.

Ответить
1

в Тотал Варе можно натурально индейцев всяких геноцидить. Тысячами. Воя и протестов по этому поводу не помню.

Ответить
0

Ну, фемка - это образ мышления, который, благодаря особо одаренным его приверженицам, в последнее время имеет не лучшую репутацию. А русский, черный и др. - это национальности и расы.

Образ мышления вполне допустимо подвергать высмеиванию/осуждению, т.к. этому могут быть причины (например, многие видные фемки показывают себя с дурной стороны, а чувак решил над ними по-черному подшутить в своем видосе). В конце концов, если реальных причин для такого высмеивания нет, то его справедливость можно оспорить. Тут есть, что обсуждать.

А вот в случае с черными и русскими оспаривать, высмеивать и обсуждать в принципе нечего: только расовые и национальные стереотипы. А это не есть хорошо.

Ответить
0

А представьте не фемка была бы, а русского так убивали.

Но ведь так даже лучше, в чем проблема?

Ответить
0

Русских в играх и так кучу раз убивают, воя пока не слышал.

Ответить
0

Согласен с первой частью коммента и не согласен со второй. Рокстару точно не будет от этого ничего. А то, что чувак смакует издевательства над определённой группой лиц — это не здорово.

Ответить
3

И вот теперь представьте, что вдруг в реальной жизни вы встретитесь с этим Биллом, которого вы так люто ненавидите, только он будет настоящий. И он также пошлет вас нахер. Что вас остановит, чтобы не скормить его свиньям?

Здравый смысл и нормальная психика? Почему-то люди не расстреливают направо и налево людей, после того, как каждый день играют в шутеры, где противниками являются протопипы реально существующих людей.

Ответить
0

А кто говорит о здоровых? Здоровые вообще не убивают никого.

Вопрос лишь в том, а много ли здоровых людей на самом деле?

Ответить
2

Вопрос лишь в том, а много ли здоровых людей на самом деле?

Я бы поставил вопрос иначе. Влияют ли определённые вещи (например, компьютерные игры) на действия людей в реальной жизни? И пока у нас нет никаких доказательств этого (более того, судя по многочисленным работам - ответ отрицательный), можете запрещать лично себе потребление любого контента, который считаете неприемлемым, но не нужно это навязывать другим людям. А тем более обвинять кого-то на основании действий в виртуальном пространстве.

Ответить
0

На каких людей? Вы опять не туда уходите, на людей без психических расстройств? Да, разумеется, но влияние другого рода, вы просто снижаете ожидания от реального мира и понимаете, что он не такой радужный, можете взглянуть на событие с разных точек зрения. Цель искусства изменить психологическое состояние человека и обратить его внимание на что-то. Эмоции достаточно сильно способны изменить ваше восприятие ситуации и подарить вам определенный опыт.
Что происходит с больными вы видите в новостях.
А я не предлагаю запрещать игры. Вы бы хоть прочитали все, что выше. Я лишь говорю о том, что поощрять больные идеи не надо. И банить таких идиотов, как этот стример. Это не здоровое поведение, для обычного человека. Если ему нравится, пусть это делает дома, для себя.

Ответить