Первый и самый очевидный вопрос - как эти красавцы делают замеры с Денувой? Особенно радует в начале "Мы сравниваем тест производительности с Денувой ПРЯМО ПЕРЕД УДАЛЕНИЕМ ЗАЩИТЫ" - вау, как удачно-то все складывается! Большинство игр это steamworks, т.е. они ставятся в стиме сразу с последними патчами, убирающими защиту на актуальную дату.

Другой момент в том, что , разумеется, абсолютно игнорируется тот факт ,что разработчики защиту снимают не отдельным действием, а в составе патча, где запросто могут что-то поменять, оптимизировать, улучшить и т.п.

В статье вообще выдернуты самые-самые цифры. Но запускаем видео и видим, что разница в том же DH2 - что-то в районе процента(ов) на самой-самой ультре, где разница должна быть максимальной. Есть смысл смотреть дальше? Если есть четкий и доказанный пример, что разница в защите Денувы при супер-топовой нагрузке составляет процент-другой? Не это ли говорит о том, что дальше вопрос в прямоте рук людей, которые защиту внедряют в код?

Дальше идут длительные загрузки, но что же мы видим во второй игре из ролика? Lords of the Fallen - загрузка меню 38 секунд с Денувой и... и.... ну? Ну, сколько вы думаете? Наверное 3 секунды? Ну может 2 с половиной? А? Не угадали - 37 секунд. На целую секунду меньше. Мать моя женщина, это же немыслимо! В смысле высосать такой заголовок и текст, ссылаясь на это видео.

Приводить в пример Rime, которая была собрана за еду какими-то проходимцами вообще атас. Хотя в общую канву хорошо ложиться.

В остальном результаты можно смело называть неоднозначными - где-то в пределах одной игры как у DX MD есть разница до 14% в загрузке (мы говорим о секундах, впрочем - далеко не все смогут оценить разницу всерьез, пока им не скажешь), а есть и примеры с почти нулевой разницей.

Так что в очередной раз доказано только то, что и так было понятно сразу - все зависит от прямоты рук разработчика.