Статья ставит перед собой цель сказать что ДС сложная игра и идет к этому любыми средствами, местами забивая на логику. То, что сложность определяется большинством - ок. Но включать в большинство тех, кто в жизнь о ДС не слышал (онли мобилки, можно кстати дальше пойти и включить во "всех" еще и любителей настолок, а там как пойдет, мб еще кого) - странное решение. Тогда условный "Три в ряд PS5 эдишн" тоже тот еще хардкор. Ах да, была же фраза "посчитают слишком сложными чтобы играть", но тогда огромную часть из этих "всех игроков" необходимо вырезать т.к. они ничего о игре не "считают", максимум пару раз ее упоминание слышали. Логично было бы, как минимум, ограничить область исследования "средой обитания" ДС. Но даже так, при условии дальнейшего использования некоторых формулировок и идей из статьи - изложенное мнение оставалось бы на уровне "имхо".
Кстати, если взять xbox, забить на разность аудиторий и кол-во игроков, а за меритель хардкорности принять условие прохождение игры, то даже Дизоноред 2 будет хардкорнее ДС 3. Это, разумеется, тоже очень условно. Инфа с ачивок.
п.с. статью читал бегло, мб что-то не понял или где-то пропустил важный момент и зря написал вышеперечисленное, тогда сорре.
На самом деле "статья"(пусть будет статья, я хз как назвать эту стену текста) о том, что нас, игроков, очень много. И те, кто играют в хардкорные игры - меньшинство, хотя в силу того, что мы тусуемся в тусовке таких же как мы - понимание своей "хардкорности" мы теряем, считая "хардкорщиками" - самых диких хардкорщиков) А пример с Дарк Соулс, просто был выбран как показательный, ибо в приведённых блогах её назвали не хардкорной. Ну и да, важную мысль о том, что "хардкорность" будет меняться от аудитории - ты уловил) Только вот как мне видится, в спорах в интернете - об этом забывают и считают что все читающие относятся к его же выборке и от того появляются некоторые споры.
Статья ставит перед собой цель сказать что ДС сложная игра и идет к этому любыми средствами, местами забивая на логику.
То, что сложность определяется большинством - ок. Но включать в большинство тех, кто в жизнь о ДС не слышал (онли мобилки, можно кстати дальше пойти и включить во "всех" еще и любителей настолок, а там как пойдет, мб еще кого) - странное решение. Тогда условный "Три в ряд PS5 эдишн" тоже тот еще хардкор. Ах да, была же фраза "посчитают слишком сложными чтобы играть", но тогда огромную часть из этих "всех игроков" необходимо вырезать т.к. они ничего о игре не "считают", максимум пару раз ее упоминание слышали.
Логично было бы, как минимум, ограничить область исследования "средой обитания" ДС. Но даже так, при условии дальнейшего использования некоторых формулировок и идей из статьи - изложенное мнение оставалось бы на уровне "имхо".
Кстати, если взять xbox, забить на разность аудиторий и кол-во игроков, а за меритель хардкорности принять условие прохождение игры, то даже Дизоноред 2 будет хардкорнее ДС 3. Это, разумеется, тоже очень условно. Инфа с ачивок.
п.с. статью читал бегло, мб что-то не понял или где-то пропустил важный момент и зря написал вышеперечисленное, тогда сорре.
На самом деле "статья"(пусть будет статья, я хз как назвать эту стену текста) о том, что нас, игроков, очень много. И те, кто играют в хардкорные игры - меньшинство, хотя в силу того, что мы тусуемся в тусовке таких же как мы - понимание своей "хардкорности" мы теряем, считая "хардкорщиками" - самых диких хардкорщиков)
А пример с Дарк Соулс, просто был выбран как показательный, ибо в приведённых блогах её назвали не хардкорной.
Ну и да, важную мысль о том, что "хардкорность" будет меняться от аудитории - ты уловил) Только вот как мне видится, в спорах в интернете - об этом забывают и считают что все читающие относятся к его же выборке и от того появляются некоторые споры.
Комментарий недоступен