Тодд Говард о Starfield: «Это не „Звёздные войны“ и не Star Trek, это нечто другое» Статьи редакции
По словам геймдизайнера, игра будет ближе к «хардкорным RPG», чем прошлые релизы студии.
В интервью газете The Telegraph глава Bethesda Game Studios Тодд Говард рассказал, что сеттинг Starfield пытались сделать как можно более убедительным для игроков, однако игру нельзя назвать «твёрдой» научной фантастикой.
Разработчики хотели провести явные параллели с современными технологиями и не старались делать дизайн космических кораблей не слишком футуристичным. Этот стиль Говард называет «НАСА-панк», по аналогии со «стимпанком». Чтобы найти нужный баланс, геймдизайнер даже посетил штаб-квартиру Space X Илона Маска — «чтобы пообщаться с людьми, которые способны подальше заглянуть в будущее».
Это не «Звёздные войны» и не Star Trek, это нечто другое, более самобытное. Думаю, когда мы покажем вам больше, то Starfield займёт свою собственную нишу. Это всё равно игра, но она может заставить вас поверить в реальность этого мира.
Возьмём, к примеру, корабль. Через 300 лет наверняка ведь можно построить более изящный аппарат, так? Но здесь есть определённые детали, отсылающие к современной космической программе. И за счёт этого в вашем сознании сразу появляется связь.
В игре есть и разные виды оружия, и огнестрельного, и другого… Но экзотическое оружие будет казаться экзотическим именно в контексте мира игры.
Во вселенной Starfield всё равно много допущений с научной точки зрения — вроде лазеров и звука в вакууме. Но в ключевые моменты сотрудники BGS пытались не отходить от возможного в теории.
Мы играем с уровнем технологического развития и логикой того, как человечество достигло этого уровня. Мы задаём вопросы: как люди живут? Как работает их экипировка? Как они общаются между собой?
Обычно мы воспринимаем как должное, что между разными планетами есть быстрый и простой способ связи. Но у нас есть реальные правила. Такого способа нет, сообщение может идти несколько лет! И в какой-то момент мы понимаем, что это можно использовать и в своих целях.
Говард поделился и ещё несколькими деталями об игре, хотя и отказался вдаваться в подробности, отметив, что геймплей собираются показать уже ближе к релизу.
Детали о Starfield
- Игра будет «более хардкорной» RPG, чем предыдущие тайтлы Bethesda. За характеристики персонажа отвечает несколько систем, в том числе его предыстория, которую выберет игрок.
- Пользователям позволят переключаться между видом от первого и от третьего лица.
- Разработчики хотят дать игрокам свободу действий и позволить «проверять игровой мир на прочность», изучая пределы возможного в нём.
- В игре будут инопланетяне, причём к ним тоже удалось найти относительно реалистичный подход.
- Мир Starfield «очень большой», а действие развернётся на нескольких разных планетах.
- Продолжать играть можно долго. Как и в Skyrim, игроки смогут относительно быстро пройти основную сюжетную линию, или исследовать разные локации и заниматься побочными квестами.
Тизер-трейлер с датой релиза Starfield представили на презентации Microsoft в рамках E3 2021. Выпустить игру на ПК и Xbox Series X|S собираются 11 ноября 2022-го.
Хороший был бы фильм, если бы в конце не нахуевертили с черной дырой и всем-всем, что с ней связано.
Это научная фантастика, алло. И там хуеверт с черной дырой - построен на теориях научных. А тот же прикол в книгах - показывает, что там пространство\время\гравитация\масса могут работать как угодно.
И там хуеверт с черной дырой - построен на теориях научных.
Там из научного модель черной дыры и поведение объектов около нее. Вся хуевертень за горизонтом событий влажные фантазии Нолана, не имеющие ничего общего с науч теориями.
Никто не знает что там за горизонтом событий. Современная модель науки не в состоянии ее построить. Так что все предположения - это влажные фантазии. А то что Нолан попытался это показать с художественной точки зрения, показать - что никто не знает - что там и как оно работает. Его влажная фантазия настолько же фантазия как и теории и гипотезы ученых, которые не могут никак научно обосновать свои теории. Нет физической модели, нет представления о силах которые там есть, точнее о силах и о том как они работают.
И там хуеверт с черной дырой - построен на теориях научных.
Никто не знает
Ну на то теории и остаются теориями. Но, нет научных теорий говорящих что объект попавший в черную дыру будет книжки с полок скидывать. Такую хуйню не один здравомыслящий ученый не допустит.
Так смысл не в книжках. Книжки - лишь художественный инструмент, который Нолан использует, чтобы показать теорию взаимодействия гравитации с пространством/временем. Он может быть любым, так как по лору ЧД создали люди будущего. А потому, имхо, чел выше не имеет в виду именно книжки, когда говорит, что хуевёрт с ЧД построен на таких науч. теориях, в которых предполагается наличие шкафа в любой чёрной дыре. Вся фишка именно в гравитации и её свойствах. А наполнение может быть любым, для этого не надо никаких теорий, а отсутствие оных не будет считаться чушью.
В конце происходят не отделимые вещи.
Очень крутая модель ЧД, которая создана учеными и в реальности используется для изучений и книжки МакКонахи. Ладно бы только гравитация, но там просто летает наблюдатель, влияет на прошлое чем создает временную петлю (самая тупая вещь в сай фай) и это все принимает форму стеллажей. С гг происходит буквально deus ex machina, ни каким образом не связанная с наукой.
Вот и получается, что происходящее вокруг ЧД опирается на реальные научные теории, а внутри уже сюжетный ход уровня "сна собаки".
Но, нет научных теорий говорящих что объект попавший в черную дыру будет книжки с полок скидывать. Такую хуйню не один здравомыслящий ученый не допустит.
Когда-то так же говорили про теорию о движении Земли вокруг Солнца.
Кроме того, в космической фантастике всегда с черными дырами так обходились. От того, что мы не можем пока понять и доказать то, как работают эти объекты, фантасты всегда придумывали что-то своё. Например, в том же Стартреке(если не ошибаюсь) черная дыра оказалась порталом в другую часть вселенной.
В каком-то роде мы все - книжные шкафы. Близкие нам люди, как книги, заполняют наш внутренний мир, давая нашему существованию смысл. Когда люди уходят, образуется пустота, которую можно заполнить алкоголем или хобби, подобно тому, как книжные полки часто заполняются хламом, но только люди способны заполнить пустоту в полной мере.
Надежный кран
Вся хуевертень за горизонтом событий влажные фантазии Нолана, не имеющие ничего общего с науч теориями.
Смотрели фильм жопой. ГГ не попадал за горизонт событий, его люди из будущего перенесли в 4-мерное пространство.
Насколько помню таки попал.
Не попал, они бесконечно к нему приближались и собирали данные. Их бы распидорасило.
Но даже если попал, то "внутри" - просто темнота. Стеллажи - это не горизонт событий был, а специальное пространство, в которое Купера поместили люди из далёкого будущего. Смысл именно в этом.
Чел конкретно написал :
хуеверт с черной дырой - построен на теориях научных
нет таких теорий, которые допускают возможность того что происходило с гг после попадания за горизонт событий
Ни кто всерьез в научных кругах не будет допускать такую чушь, которую показали в фильме внутри черной дыры.
Да, допускают такую чушь, что вся масса чёрной дыры сосредоточена на её поверхности, а внутри может быть скоплена энергия, которая может в дальнейшем разделить дыру на 2 половины.
Нолан допустил то что завязано на человеческом восприятием вполне физических событий.
И дальше что? Пост про интерстеллар? Почему вы не уважаете читателей и так грубо оффтопите, как я задолбался пролистывать ваши срачи, не по теме поста.
Вся хуевертень за горизонтом событий влажные фантазии Нолана, не имеющие ничего общего с науч теориями.
Как будто что-то плохое.
Что реально в этом фильме плохо, так это женщина-"ученая" мммаксимально кринжово рассуждающая о путешествиии лучей любви по космосу. Больше ничего прям плохого там нет. Всё остальное для уровня высокобюджетного массового кино там просто топово. Взять любой другой современный фильм про космос, типа той же гравитации с Клуни - так это вообще дно днищенсское по сравнению с Ноланом. Впрочем, Нолана всегда принято сравнивать с идеальным сферическим кино в в вакууме, которого не существует. (каждый раз интересно что же вы вообще смотрите тогда)
Как по мне самое плохое то что там проблема земли какая то натянутая. Так и не понятно почему они все хотели свалить и толком не попытались исправить проблему. Вылечить растения явно проще чем соорудить чудо юмбо корабль. В котором вполне нормально будут расти те же растения.
Соглашусь, это наверное вторая проблема по списку. Впрочем, когда каждый тред о проблемах фильма собирает десятки комментов, это скорее говорит о его глубине и качестве. Об условных трансформерах такого не напишут.
Ну невозможно же создать науч фантастику о том, что за горизонтом событий. Никто этого не знает. Как он блять мог научную фантастику с того момента сделать, если наука не знает что там совершенно. Она даже не знает как там что работает. То что его не распидарасило когда затягивало в дыру - да, это хрень. Но а если бы его распидарасило - что тогда дальше?
Теории о мультивселенных, кротовых норах етк не нарушают современные модели, в этом и смысл теорий. Они математически укладываются и даже происходят из этих самых современных моделей. Но они не про силу любви и влияние на прошлое через старый шкаф в многомерном пространстве.
То что его не распидарасило когда затягивало хрень. Все. Без "но". Все что дальше это не "но", это пиздец )
Влияние на прошлое совершенно точно противоречит текущей парадигме.
В фильме говорится, что гравитация может преодолевать барьер времени и возможность искажения его с последующим выходом на петлю сохраняется.
Здесь не было пересечения временных потоков, было гравитационное поле огромной мощности, часть колодца, которая умудрилась упасть ниже остальных в нужную точку. Саму же гравитацию, использовали как способ передачи информации, как рябь на поверхности воды.
Эти идиоты построили мега бункеры где можно выращивать кукурузу в них - могли бы остаться и на земле )))
Сила любви: папа ненавидит меня/папа спасет всех
Это очередная бульварная мягкая фантастика про силу любви в космическом сеттинге. Это "фентезя с бластерами" а не научная фантастика. Есть несколько хорошо проработанных моментов, но традиционная для сегодняшнего голливуда проблема в том что основной сюжет двигается полностью игнорируя здравый смысл и ученых консультантов, а все то что можно было бы отнести к научной фантастике происходит на фоне и ни на что в фильме не влияет )
Это как перезапуск чужих которых из научнофантиастического хоррора превратили в одну большую и очень тупую библейскую отсылку )
Неслыханное дело! Художественный прокатный фильм сняли для широкого круга людей. Врубай генератор петиций
Мне лично совершенно непонятно о чём будет игра и какой она будет.
Пока понятно только что про космос.
Если бы Фоллач 3 делался сейчас, то он его продвигал бы как Обливион с пушками
Да ладно, в каждой рецензии был Обливион с пушками.
Мне очень не хватает хороших космических приключений и по описанию звучит очень круто. С нетерпением жду.
Мне как раз очень импонирует идея Говарда о более "приземлённом" исследовании космоса, без всякой магии и прочего.
Короче какое-то ебаное поле для рассуждений и домыслов. Арт - чисто хард сай-фай годов 70-80х (у меня здесь до сих пор стоит колом, я большой фанат (не колов, а хард сай-фай стилистики тех времен)), с другой стороны - Тод говорит что это будет чото другое.
Надеюсь Тот просто не отдупляет что говорит, и получится конфетка моя.
Outer Wilds
Ох уж эти названия. Пару секунд не понимал, где в Outer Wоrlds исследование космоса )
Возле каждой планеты станция и смысл в том что идёт полная генерация планеты, если она не вращается и игроки попадают +/- в одинаковые позиции со станции на планету) Также нет нежилых планет. И прыгать в пространстве без планеты нельзя. Вообщем на изучение неособо похоже, скорее гринд) Spore и то большее изучение.
Никогда об этом даже не задумывался, но теперь понимаю, почему я равнодушен к космосимам, хотя всегда тяготел поиграть в них.
Для меня космос это СтарТрек. Мы обнаруживаем новые цивилизации, пытаемся наладить отношения; сталкиваемся с неизвестной формой жизни, причудливой и непонятной; спасаемся бегством от враждебной фауны или недружелюбных аборигенов. Это самое удивительное приключение, которое может быть в жизни человека.
Очень надеюсь, что Старфилд подарит нам подобные ощущения.
Да не в жанре дело. Мир пустой. Я с детства мечтал об играх по духу близкому к сериалу Стар Трек, но только сейчас понимаю, почему равнодушен к космосимам. Они не могут дать то, что я от них жду. А именно - увлекательного, живого приключения. С новыми формами жизни, интересными квестами, и запоминающимися персонажами.
Что плохого в антропоморфных гуманоидах, особенно если их можно ебать?
Почему? Не слабее нарочито чуждых и «загадочных» тварей со щупальцами или коллективно мыслящего мха. И то и другое - стереотипы о пришельцах, только некоторые якобы более изобретательные и современные, а другие нет.
Территориальный
Ну тут две теории:
1. Инопланетяне должны быть похожими на гуманоидов, потому что во вселенной эта лучшая форма для жизни
2. Они совсем не похожи на гуманоидов, потому что с чего бы им быть похожими? Но тогда начинается придумывания чего-то подобного формам жизни нашей планеты, хотя это может быть что-то совершенно иное.
И все при допущении, что инопланетная жизнь вообще есть.
Любое изображение инопланетян в любом художественном произведении - сугубо антропоцентрическое и служит цели выделить на контрасте с инопланетянами определенные качества человеческой природы или подчеркнуть проблематику в обществе.
Все это не имеет совершенно ничего общего с hard sci-fi, soft-sci-fi, наукой и так далее. Это сугубо нарративный прием, в котором в зависимости от посыла и жанра используются или антропоморфные красавицы, которые жаждут трахнуть главного героя или хайв-майнд арахноподбные твари, жаждущие героя прикончить.
По сути, это все одна и та же песня на разный лад.
Территориа
Ну так естественно, мы же ничего не знаем за пределами Земли. Все, что мы можем делать, это брать человеческое и делать из него инопланетное. Хотя я не согласен, что только для этих целей нужны инопланетяне. Как ни странно, но в Star Wars инопланетяне - это просто декорация.
Что касается hard и soft, инопланетяне должны оставаться за кадром большую часть времени, чтобы применить какое-нибудь научное обоснование. А также не должно раскрываться слишком много информации о них. Например, Firefly, где люди болели от терраформирования. Вполне себе hard sci-fi при допущении, что есть планета, где люди могут жить и на которой есть микроорганизмы. Есть фильм Прибытие, где неплохо подняли вопрос понимания других рас. В Stargate была серия, где нашли межгалактический язык - язык формул и цифр, потому что это универсальная информация для вселенной. Но в любом случае, все всегда сводится к тому, что это должно быть что-то из истории человечества, потому что ничего другого мы не знаем. Даже другие виды человека исчезли до того, как писать научились.
Честный шар
Потому что это лютая чушь.
До сих пор с содроганием вспоминаю инопланетян в Андромеде.
Другая галактика, первооткрыватель, интересное исследование первой песчаной планеты.
А потом инопланетянин. Где различия между культурами меньше, чем у индейцев с европейцами.
Это еще работало в первом МЕ где все рассы одного цикла загнаны в ± одну культурную особенность - о чем прямым текстом Жнецы говорят.
Причем встреть аналог Протеан - в Андромеде Колонисты - их бы ждало бОльшой сюрприз в виде подчиенения и встраивания в местные порядки с вырезанием 90% прилитевших.
Территориальный
Серия игр X, кстати говоря. Уникальные игры, космос может и не супер реалистичный, но заняться экономикой в космосе на таком уровне ни одна игра на моей памяти не предлагает, сидя за штурвалом.
>Да их вообще раз и обсчитался, особенно тех которые смотрят на космос на как на загадочную, полную опасностей и неизведанного вселенную вокруг нас. А не как масс эффект и прочие космооперы- как на повод для красивых скайбоксов и антропоморфных гуманоидов
В первом масс эффекте у меня ИМЕННО такое ощущени и было пол "загадочную неизведанную вселенную".
Второй и третий - вместе с просером сценариста просрали это чуть более чем полностью, сохранив боевичок про попы.
Но в целом, конечно согласен. Такого очень очень и очень мало.
К уровню сценария и проработки и атмосферы первого Масс Эффект приблизились примерно никто.
Космоопера это вообще не плохо, и вполне может быть твердым Sci fi. Тот же Вавилон-5 (с которого Масс Эффект в очень и очень многом слизан)
Единственное что жаль, так это реиграбельности у игры крайне мало. Пройдя такой самобытный проект один раз и поняв принцип действия, увлекательность при повторном прохождение нивелируется чуть больше чем полностью. Вообще одна из любимых игр, вроде длс к ней обещали ещё. Огорчает что на данный момент версия пс4 не оптимизирована под пс5 и там 30 фпс крайне ужасно ощущаются.
Прей офигенный. Такой атмосферы не ощущал никогда в своей жизни. Нагнетает невероятно: настоящий ужас перед мимиками первые часы игры
Попробуй пройти на ачивку "нкиаких уколов" можно даже на среднем уровне сложности - Прей раскрое себя еще лучше.
Не, она мне итак сложной показалась (на максимальной до выживальческой сложности). Думаю, не потяну
Хотя, если не пылесосить локации на все записки, то должно быть проще, наверное....
Ким Стенли Робинсон написал к примеру Аврору. Никому эта идея не зашла. Без красочных туманностей и пиу-пиу, космос для людей скучен. :)
Причем в стиле экспаншен или загадки трех тел
Где на мой диванный взгляд круто с научностью
Когда авторы вместо бреда из своей головы оперируют всякими приколтными штуками из современной науки очень клево выходит
Сложно для воспитанного на Марвел масс маркета.
Экспанс это сериал по книгам по компьютерной игре (ммо) которая так и не вышла, если что.
Давайте так, реализовать научность можно только если научные законы будут соблюдаться в игре. А это массивно, дорого, да и нужно немногим.
Плюс, что Экспансия, что Закадки Трёх тел, это такое, вполне себе попкорновое приключение и мало кому захочется помирать от одной торпеды, которая м