Я убедился, что такой подход работает, у него есть поклонники и обожатели. Просто от меня он слишком далёк, как и все остальное, что было связано с ней. И дело не в том, что я не могу ценить отдельно взятые крутые моменты в играх Кейджа, и не в том, что меня раздражает принимать за героев спонтанные решения не привязанные к эмоциональному контексту, а в том, что без основной сути — тем, идей, которые должны подчеркиваться героями и историей, в этих моментах просто нет смысла.
Кейдж как видеоигровой аналог Зака Снайдера, все ради моментов, ничего ради целостной истории.
Комментарий недоступен
В Хранителях нет целостной истории? Или в Человеке из стали?
Комментарий недоступен
Скорее прямой аналог. Разве кейдж игры делает лул
В Детройте эта тупая агитка андроиды - негры, ровно как и то, что андроиды, судя по внутренностям, являющиеся чистыми машинами, заливают о том, что они живые - бесили. В электроовцах андроиды хотя бы биологическими были и даже так имели эмоциональный дефект
По моему, ты просто прошёл Детройт, прочитал Электроовец и буквально НИЧЕГО не понял. Бывает.