О господи, ребята! Я сделал ЭТО. Скажу честно уже на втором абзаце глаза начали обильно кровоточить. Мое почтение автору за столь масштабное и косноязычное полотно.
По сути, весь негатив сводится к упрощениям и некоторой недосказанности игровых механик. Обосновано неплохо. С чем-то можно спорить, но мы же за плюрализм мнений, правда? Взывает вопрос только форма подачи материала. Орфографические ошибки, опечатки, несогласованности предложений. Почему так вышло? Лично я вижу три возможных варианта:
1. Писал человек, для которого русский - неродной. На это намекают скриншоты снятые исключительно с англоязычной версии. Так как большая часть скринов в тему, это все выглядит не как подборка рандома из интернета, а как осознанное снятие для иллюстрации того или иного тезиса. Если автор и правда, скажем толерантно, "неруский" - честь и хвала ему за проделанную работу.
2. Писал очень упорный задрот-школотрон. В таком случаем пожелаем втору читать побольше художественной литературы (чтобы понять как надо писать) или, хотя бы, перечитывать свой текст на предмет орфографии и прочего.
3. Скриншоты на англицком и общее убожество речи также сигнализирует, что это может быть чужая, например, англоязычная статья. Автор кое-как перевел чей-то титанический труд, но не озаботился редактурой текста. Я быстренько погуглил по картинкам и некоторым кускам теста, но первоисточника не нашел. Если мы имеем дело с переведенным плагиатом, пожелаем "автору" убиться с разбегу об стену.
А каменты у вас, господа - огонь! С многими согласно рукопожимаю.