дело не в "без крови". во втором варианте меч есть, но насилия нет.
в первом же меч (даже без крови) явно задействован в сцене нападения.
вся суть в снижении уровня агрессии контекста. (это с точки зрения психологии вполне чётко и логично – хотя ложка и кажется абсурдной, а для взрослого человека так и вообще "кринжовой" ))
Что за двойные стандарты?
Up. Без крови можно, вот оно что
дело не в "без крови".
во втором варианте меч есть, но насилия нет.
в первом же меч (даже без крови) явно задействован в сцене нападения.
вся суть в снижении уровня агрессии контекста.
(это с точки зрения психологии вполне чётко и логично – хотя ложка и кажется абсурдной, а для взрослого человека так и вообще "кринжовой" ))