Сразу видно человека, не играющего в PUBG. Смерть члена команды в сквадном режиме это очень неприятно для всей команды. Сама фишка добавления такой функции в игры такого типа - реализм. Люди из команды не должны соваться под пули. В конце концов, есть возможность воскресить союзника после смерти. Но когда стреляют и в труп - это уже нарушение. Напоследок просто скажу, что в ARMA и H1Z1 тоже есть такая фича
Забавно, я обычно очень сдержан, спокоен и вообще стоило пройти мимо этой темы, но знаете что.. первая мысль, которая возникла глядя на эти твиты "Что за ублюдок ?" И какое право он вообще имеет выеживаться, он позволяет себе разговаривать так с разработчиком, по сути с грязными ботинками суется в его дом и посылает его между строк, так еще и что-то там кому-то грозит. Я в шоке просто. Стримеры совсем страх потеряли ? Он видимо забыл, что его смотрят благодаря этому геймдизайнеру и его игре. У нас, понятное дело, люди вообще не одупляют что интернет это зеркало реальности по сути и творят что хотят, говорят что хотят и ведут и делают себя что хотят. Но вот этот ник "Dr Disrespect" сразу обличает в нем такого домашнего анархиста, который считает, что он крутой плюя на людей. Я бы тут даже отвечать не стал, бан перманентный и до до свидания. Не говоря уже о том, что он отлично ответил про rules or gtfo. Хорош он только в кидание дерьмом, но в этом есть ребята и получше.
Это приводит меня в очередной раз к мысли, что сейчас, в 90х-00х, когда не принято было больше чем "дурак" обзывать людей, и в сети и тем более в играх, когда как-то и в команде дружно старались, когда и понимание и терпение у людей было, когда относились друг к другу по человечески.. что эти времена прошли. Можете называть меня моралфагом, ведь это любимое слово для таких же неадекватных людей у нас в стране, но по-моему мы что-то важное потеряли. Мне видится это большой проблемой еще и потому, что я знаю очень много знакомых и друзей, которые перестали играть в те или иные игры (ммо-онлайн-мультиплеер) как раз из-за коммьюнити. Думаю, на эту тему можно статью интересную написать DTF. Только не так, как это сделали недавно на Котаку про OW.
Блин, чувак... Это же комедийный стример, он спецом сидит в парике и изображает крутого героя боевиков 80х. Ты бы глянул хоть минуту его контента, прежде чем такую простыню писать.
=>В одном из недавних стримов игрок Dr. DisRespect убил товарища по команде из-за того, что ему не хватало сидячего места на мотоцикле. В Playerunknown's Battlegrounds модераторы строго отслеживают подобные случаи и принимают меры.
Т.е. игрой такое поведение предусмотрено, но оно запрещено правилами, и за это прям перманентный бан, а не кик с сервера?
Friendly fire нужен для того, чтобы нельзя было строчить во все стороны, не опасаясь попасть в друга. Поэтому приходится включать его, но запрещать злоупотребление механикой
Такая аналогия: есть внутиигровой чат, но в нем нельзя продавать наркоту и призывать к суициду. Но чат есть. Вот же фигня. Еще аналогия: в магазине продается нож для сыра, который законом не запрещено покупать. Но почему-то есть правило не тыкать им людей в шею. Незадача.
Может быть потому что разработчик не хотел делать игроков одной команды бессмертными друг для друга? Например стреляешь ты во врага, перед тобой пробегает напарник и ты попадаешь в него. Разработчик сделал, чтобы подобные косяки имели цену, но намеренно убивать своего товарища по команде - зачем тогда в команду брать его ?
Тут в перестрелке своего можно убить по случайности. А этот хрыч мерзкий убил своего товарища ради конкретной цели, за что его и наказали. Если бы это произошло случайно, то ему ничего бы не было. Да вообще чел этот крайне неприятный, уверен, что смотрят его какие-нибудь реднеки и умственно отсталые
Товарищи редакторы, вы бы хоть разобрались в ситуации сначала. Да, с прошлой недели в "этикет" ввели правило про тимкилл, но конкретно в этом случае жалобы не было. Команда разработчиков + сам PU смотрели стрим этих трёх стримеров (Grimmz, DisRespect, (забыл ник) + четвёртый рандом). В итоге Доктору дали доиграть матч, но выйти в лобби он не смог, т.к. его мгновенно забанили разрабы по отмашке PU.
Ну если не перманентный, то это еще можно понять. Потому что имхо, это чисто игровой момент. И караться должен тем, что игрока не захотят в команду брать или вообще всем сервером начнут охоту. Я вообще думал, что это фишка игры, что объединяешься в команду, но не знаешь когда тебя предадут, а тут баны за предательство Оо
Если честно, я подумывал купить игру, когда в нее добавят режим от первого лица. Но наблюдая подобную ситуацию, мне уже не так сильно хочется это сделать.
Вместо того чтобы поговорить по-мужски, он разозлился и, пока я пятился назад, ударил меня ногой в грудь, и я пробил головой стеклянную дверьЧто значит поговорить по-мужски в данном контексте? За чашечкой чая?
Думаю, здесь речь шла не о мужском разговоре, а о человеческом. Т.е. вместо того, что бы поговорить по-человечески, он разозлился и выпнул меня нахер в стекло. upd. "Instead of talking it out like men" - так и есть
Я видел как парень с аудиторией 1500 кинул гранату в своих, потому что они стояли слишком близко и не соблюдали дистанцию. Бана не было. Стример на 2000 человек убил товарища, чтоб отобрать прицел х8. И после этого говорить, что статус не имеет значения.
Устройство человеческого тела предусматривает возможность убить другого человека. Но если ты это сделаешь, тебя отправят в тюрьму. Звучит бредово. Ну и ересь.
Практически в каждой онлайн-игре есть "список запретного" и механизм страйков и банов. Что вы как маленькие вдруг всполошились, будто в World of Tanks союзникострелов не минусуют до бана.
Тут скорее сыграл свою роль статус. Если бы это был не популярный стример, то бана бы не последовало, а так чтоб с него пример не брали. Аудитория у Доктора Неуважение под 20 000
Помню случай был, захожу на ютуб и вижу кто-то стримит PUBG, захожу, вроде всё нормально, но через секунд 20, 1 тип расстреливает всю свою тиму, и это было сделано только из-за того что ему не дали kar98.
Еще больше захотелось купить игру. Как думаете, хорошая замена КСу? Играю я мало, поэтому меня часто расстреливают люди, мягко выражаясь, которые играют больше. Важно ли в ПУБГ хорошо хэдшотить, или тактика важнее?
Это механика игры, как писали выше, это сделано для того, чтобы нельзя было палить куда угодно, не опасаясь за жизнь союзника. Если же случайно попал, то можно поднять союзника, а не добивать его, как это сделал товарищ стример.
Тогда может сделать автобан?) Например, если предпоследние попадания не были произведены от врага, то сокомандника считать убийцей -> бан. Но это не точно.
В целом согласен. Но есть мнение, что токсичный ЧСВ стример просто имеет таких же токсичных ЧСВ друзей. Стример по-приколу бахнул тиммейта, а тиммейт по-приколу кинул репорт. Вот и вся история. Но если зайти с другой стороны - человек же знал, с кем он идёт в сквад. Камон. Если у тебя в тиме есть "тревожный пассажир" с которым тебе не хочется играть - не играй. Это момент, который модерируется персонально каждым. У тебя есть придурковатый друг-стример. И странно было бы ждать от него какого-то иного поведения. Особенно на потребу толпе.
Док, гениальный персонаж. Данный прецедент - гениальный рекламный ход от playerunknown и доктора. Заодно они лишний раз напомнили, что убивать тиммэйтов - плохо. Если кто-то воспринимает ситуацию иначе - у меня для вас плохие новости. 1)Док в стримах после этого случая весьма круто обыгрывает борьбу с зависимостью от pubg. 2)Это, блин, энтертейнинг. 3)Док играл не в свое обычное расписание и с богом батл рояля grimmz'ом, чтобы зацепить максимальное количество аудитории. К возвращению дока в Pubg наверняка придумают что-то интересное.
Да и вообще 95% людей не понимают, что такое кейфеб , и почему док такой какой он есть. Всё это событие - медиабомба. Причём весьма крутая и хорошо продуманная. Единственный минус в этом всем что люди "не в теме" начинают какую-то ересь нести. *гриммз и док в свою очередь единственные 2 стримера которым я донатил .
- Как бы нам увеличить лояльность работяг? - Бреейн, я придумал! Дадим стримеру пермач! - Спасибо, Пинки. Это был риторический вопрос. - Ты такой умный, Брейн.
Всё, что разрешено правилами игры - то не запрещено. Да, стример - мудак, но за это его должны гнобить геймеры и вывешивать его имя на доске позора. Дело разрабов - пилить игру так, чтобы было интересно играть.
Ругательства стримера - только для поддержания своего образа, но все равно - не стоило оскорблять разработчика игры, которая позволяет тебе генерить кучу денег.
Нападки Dr. DisRespect могли пробудить старые воспоминания и вызвать, например, паническую атаку.А вот это пассаж уже полный бред. Если ты страдаешь от панических атак - не иди на конфликты сам. Это твоя личная обязанность. Быть говнюком может и плохо, но уж точно не запрещено. Это и есть свобода.
Неоднозначная ситуёвина...но в любом случае что разрабы , что стример , оба не правы. Всё зависит от того насколько бан ( я просто эту недо игру и смотреть на ютубе даже не хочу ибо терпеть не могу онлайн игры ) и если он перманентный то разрабы 100% не правы , а если обычный там на 1 день , то стример виноват...
Тогда у них что-то вроде команды модеров должно быть. Которая бы выносила вердикт - случайно это или нет.
В том же сидже, ты можешь случайно задеть своего, особенно когда ботов стреляешь. И большинство игроков предпочитает из этого устроить истерику, убить тебя и потом заруинить всю игру команде. Только потому что он потерял 30 хп.
Я всё это к тому, что и в этом игре, без системы модерации банов, можно случайно кого-то убить, но получить жалобу от особенно обидчивого игрока и бан.
Просто интересно. Бан с юр. стороны не является нарушением прав потребителя? Денюшки то уплочены, а играть не дают. С правилами игры все понятно, но в плане покупатель-продавец непонятно.
Сразу видно человека, не играющего в PUBG.
Смерть члена команды в сквадном режиме это очень неприятно для всей команды. Сама фишка добавления такой функции в игры такого типа - реализм. Люди из команды не должны соваться под пули.
В конце концов, есть возможность воскресить союзника после смерти. Но когда стреляют и в труп - это уже нарушение.
Напоследок просто скажу, что в ARMA и H1Z1 тоже есть такая фича
Вообще это должен был быть ответ чуваку из комментов, но что-то пошло не так
Комментарий недоступен
Забавно, я обычно очень сдержан, спокоен и вообще стоило пройти мимо этой темы, но знаете что.. первая мысль, которая возникла глядя на эти твиты "Что за ублюдок ?" И какое право он вообще имеет выеживаться, он позволяет себе разговаривать так с разработчиком, по сути с грязными ботинками суется в его дом и посылает его между строк, так еще и что-то там кому-то грозит. Я в шоке просто. Стримеры совсем страх потеряли ? Он видимо забыл, что его смотрят благодаря этому геймдизайнеру и его игре. У нас, понятное дело, люди вообще не одупляют что интернет это зеркало реальности по сути и творят что хотят, говорят что хотят и ведут и делают себя что хотят. Но вот этот ник "Dr Disrespect" сразу обличает в нем такого домашнего анархиста, который считает, что он крутой плюя на людей. Я бы тут даже отвечать не стал, бан перманентный и до до свидания. Не говоря уже о том, что он отлично ответил про rules or gtfo. Хорош он только в кидание дерьмом, но в этом есть ребята и получше.
Это приводит меня в очередной раз к мысли, что сейчас, в 90х-00х, когда не принято было больше чем "дурак" обзывать людей, и в сети и тем более в играх, когда как-то и в команде дружно старались, когда и понимание и терпение у людей было, когда относились друг к другу по человечески.. что эти времена прошли. Можете называть меня моралфагом, ведь это любимое слово для таких же неадекватных людей у нас в стране, но по-моему мы что-то важное потеряли. Мне видится это большой проблемой еще и потому, что я знаю очень много знакомых и друзей, которые перестали играть в те или иные игры (ммо-онлайн-мультиплеер) как раз из-за коммьюнити. Думаю, на эту тему можно статью интересную написать DTF. Только не так, как это сделали недавно на Котаку про OW.
Блин, чувак... Это же комедийный стример, он спецом сидит в парике и изображает крутого героя боевиков 80х. Ты бы глянул хоть минуту его контента, прежде чем такую простыню писать.
=>В одном из недавних стримов игрок Dr. DisRespect убил товарища по команде из-за того, что ему не хватало сидячего места на мотоцикле. В Playerunknown's Battlegrounds модераторы строго отслеживают подобные случаи и принимают меры.
Т.е. игрой такое поведение предусмотрено, но оно запрещено правилами, и за это прям перманентный бан, а не кик с сервера?
Friendly fire нужен для того, чтобы нельзя было строчить во все стороны, не опасаясь попасть в друга. Поэтому приходится включать его, но запрещать злоупотребление механикой
Даже в игре нужно быть человеком.
Как и в жизни.
Такая аналогия: есть внутиигровой чат, но в нем нельзя продавать наркоту и призывать к суициду. Но чат есть. Вот же фигня.
Еще аналогия: в магазине продается нож для сыра, который законом не запрещено покупать. Но почему-то есть правило не тыкать им людей в шею. Незадача.
Может быть потому что разработчик не хотел делать игроков одной команды бессмертными друг для друга? Например стреляешь ты во врага, перед тобой пробегает напарник и ты попадаешь в него. Разработчик сделал, чтобы подобные косяки имели цену, но намеренно убивать своего товарища по команде - зачем тогда в команду брать его ?
мдя,я думал суть игры остаться в живых любыми способами
Тупых - в бан. Всё правильно.
Согласен , это же бред, если это предусмотренного игрой то какого хера бан? Тоже самое если бы в линейке банили за ПК это игровой момент
Тут в перестрелке своего можно убить по случайности. А этот хрыч мерзкий убил своего товарища ради конкретной цели, за что его и наказали. Если бы это произошло случайно, то ему ничего бы не было.
Да вообще чел этот крайне неприятный, уверен, что смотрят его какие-нибудь реднеки и умственно отсталые
Подстрелить члена команды можно и в других ситуациях, не обязательно намеренно, и полностью лишить игру этого реализма - глупо.
Играя в футбол, у тебя есть возможность загнать мяч в сови ворота. Значит ли это, что подобное поведение в футболе будет нормальным?
Товарищи редакторы, вы бы хоть разобрались в ситуации сначала.
Да, с прошлой недели в "этикет" ввели правило про тимкилл, но конкретно в этом случае жалобы не было. Команда разработчиков + сам PU смотрели стрим этих трёх стримеров (Grimmz, DisRespect, (забыл ник) + четвёртый рандом). В итоге Доктору дали доиграть матч, но выйти в лобби он не смог, т.к. его мгновенно забанили разрабы по отмашке PU.
Но ведь бан не перманентный.
https://twitter.com/poopieQueen/status/887237594651611136
Ну если не перманентный, то это еще можно понять. Потому что имхо, это чисто игровой момент. И караться должен тем, что игрока не захотят в команду брать или вообще всем сервером начнут охоту. Я вообще думал, что это фишка игры, что объединяешься в команду, но не знаешь когда тебя предадут, а тут баны за предательство Оо
then I really don't understand why everyone is freaking out lolДействительно
Если честно, я подумывал купить игру, когда в нее добавят режим от первого лица. Но наблюдая подобную ситуацию, мне уже не так сильно хочется это сделать.
Из-за того что скаммера забанили? Кек.
Вместо того чтобы поговорить по-мужски, он разозлился и, пока я пятился назад, ударил меня ногой в грудь, и я пробил головой стеклянную дверьЧто значит поговорить по-мужски в данном контексте? За чашечкой чая?
Думаю, здесь речь шла не о мужском разговоре, а о человеческом. Т.е. вместо того, что бы поговорить по-человечески, он разозлился и выпнул меня нахер в стекло.
upd. "Instead of talking it out like men" - так и есть
Я видел как парень с аудиторией 1500 кинул гранату в своих, потому что они стояли слишком близко и не соблюдали дистанцию. Бана не было. Стример на 2000 человек убил товарища, чтоб отобрать прицел х8. И после этого говорить, что статус не имеет значения.
Бан был из-за того, что убитый написал жалобу разработчикам. Если бы он не жаловался, то и бана бы не было.
Комментарий недоступен
Звучит бредово. Игрой это предусмотрено и возможно, но мы дадим за это бан? Он использовал эксплойт\баг/хак какой то для этого? Ну и ересь, а не игра.
Устройство человеческого тела предусматривает возможность убить другого человека. Но если ты это сделаешь, тебя отправят в тюрьму. Звучит бредово. Ну и ересь.
Практически в каждой онлайн-игре есть "список запретного" и механизм страйков и банов. Что вы как маленькие вдруг всполошились, будто в World of Tanks союзникострелов не минусуют до бана.
Тут скорее сыграл свою роль статус. Если бы это был не популярный стример, то бана бы не последовало, а так чтоб с него пример не брали. Аудитория у Доктора Неуважение под 20 000
Вот пример непопулярного стримера.
https://twitter.com/BattleRoyaleMod/status/887265797076271104
Лол. Там с этим дико строго. Бан последует в любом случае - и срать они хотели на то, кто ты - рядовой игрок или стример
Помню случай был, захожу на ютуб и вижу кто-то стримит PUBG, захожу, вроде всё нормально, но через секунд 20, 1 тип расстреливает всю свою тиму, и это было сделано только из-за того что ему не дали kar98.
Еще больше захотелось купить игру. Как думаете, хорошая замена КСу? Играю я мало, поэтому меня часто расстреливают люди, мягко выражаясь, которые играют больше. Важно ли в ПУБГ хорошо хэдшотить, или тактика важнее?
Вообще другая игра ж)
А тактика и в кс важна.
Это механика игры, как писали выше, это сделано для того, чтобы нельзя было палить куда угодно, не опасаясь за жизнь союзника. Если же случайно попал, то можно поднять союзника, а не добивать его, как это сделал товарищ стример.
Тогда может сделать автобан?) Например, если предпоследние попадания не были произведены от врага, то сокомандника считать убийцей -> бан. Но это не точно.
В целом согласен. Но есть мнение, что токсичный ЧСВ стример просто имеет таких же токсичных ЧСВ друзей. Стример по-приколу бахнул тиммейта, а тиммейт по-приколу кинул репорт. Вот и вся история.
Но если зайти с другой стороны - человек же знал, с кем он идёт в сквад. Камон. Если у тебя в тиме есть "тревожный пассажир" с которым тебе не хочется играть - не играй. Это момент, который модерируется персонально каждым. У тебя есть придурковатый друг-стример. И странно было бы ждать от него какого-то иного поведения. Особенно на потребу толпе.
Док, гениальный персонаж.
Данный прецедент - гениальный рекламный ход от playerunknown и доктора. Заодно они лишний раз напомнили, что убивать тиммэйтов - плохо.
Если кто-то воспринимает ситуацию иначе - у меня для вас плохие новости.
1)Док в стримах после этого случая весьма круто обыгрывает борьбу с зависимостью от pubg.
2)Это, блин, энтертейнинг.
3)Док играл не в свое обычное расписание и с богом батл рояля grimmz'ом, чтобы зацепить максимальное количество аудитории.
К возвращению дока в Pubg наверняка придумают что-то интересное.
Да и вообще 95% людей не понимают, что такое кейфеб , и почему док такой какой он есть.
Всё это событие - медиабомба. Причём весьма крутая и хорошо продуманная.
Единственный минус в этом всем что люди "не в теме" начинают какую-то ересь нести.
*гриммз и док в свою очередь единственные 2 стримера которым я донатил .
- Как бы нам увеличить лояльность работяг?
- Бреейн, я придумал! Дадим стримеру пермач!
- Спасибо, Пинки. Это был риторический вопрос.
- Ты такой умный, Брейн.
Хочется им сказать: - "Девочки, не ссорьтесь!"
Всё, что разрешено правилами игры - то не запрещено. Да, стример - мудак, но за это его должны гнобить геймеры и вывешивать его имя на доске позора. Дело разрабов - пилить игру так, чтобы было интересно играть.
Бан, на сколько? Месяц?
Бан перманентный
Ругательства стримера - только для поддержания своего образа, но все равно - не стоило оскорблять разработчика игры, которая позволяет тебе генерить кучу денег.
Уверен, если бы усач не решил пофамильярничать с разрабом в твиттере, то вопрос уже бы решился
del
Нападки Dr. DisRespect могли пробудить старые воспоминания и вызвать, например, паническую атаку.А вот это пассаж уже полный бред. Если ты страдаешь от панических атак - не иди на конфликты сам. Это твоя личная обязанность. Быть говнюком может и плохо, но уж точно не запрещено. Это и есть свобода.
Мудила этот стример, заслуженно получил бан
Неоднозначная ситуёвина...но в любом случае что разрабы , что стример , оба не правы. Всё зависит от того насколько бан ( я просто эту недо игру и смотреть на ютубе даже не хочу ибо терпеть не могу онлайн игры ) и если он перманентный то разрабы 100% не правы , а если обычный там на 1 день , то стример виноват...
Тогда у них что-то вроде команды модеров должно быть. Которая бы выносила вердикт - случайно это или нет.
В том же сидже, ты можешь случайно задеть своего, особенно когда ботов стреляешь. И большинство игроков предпочитает из этого устроить истерику, убить тебя и потом заруинить всю игру команде. Только потому что он потерял 30 хп.
Я всё это к тому, что и в этом игре, без системы модерации банов, можно случайно кого-то убить, но получить жалобу от особенно обидчивого игрока и бан.
Просто интересно. Бан с юр. стороны не является нарушением прав потребителя? Денюшки то уплочены, а играть не дают. С правилами игры все понятно, но в плане покупатель-продавец непонятно.
Месь, не читает лицензионное соглашение? :)