Для десктопа нафиг не сдалось) Я даже разницы не вижу между Нвме на 3500Мб/с и обычным сата на 550Мб/с. Может теоретическая она есть, но на практике ноль.
Софт не готов ещё. То есть чтобы это использовать нужно делать сильные изменения на уровне ОС, а их в линуксе всё ещё делают и я не говорю уже о винде.
смотря че делать. По ощущениям все шустрее на винде начало работать на работе проект индексируется за 20-30 сек на ссд. На сата hdd минут 3-4 как минимум, плюс потом в ide все подлагивает, перекомпиляция долгая такая, что повесится можно
потому что все эти "7000 мб\сек" - это маркетинг, такие скорости достигаются только при работе с большими файлами, например если перекидывать с 1 такого ссд на другой. Наиболее частый сценарий(загрузка винды, игры и прочее) - мелкоблочка, которая не сильно различается. Например на моём 980 pro 2tb скорость мелкоблочного чтения - около 80мб\с, в то же время на моём саташном 860 ево - около 50. Разница вроде есть, но она не настолько впечатляет, неправда ли?
Для десктопа нафиг не сдалось) Я даже разницы не вижу между Нвме на 3500Мб/с и обычным сата на 550Мб/с. Может теоретическая она есть, но на практике ноль.
Софт не готов ещё. То есть чтобы это использовать нужно делать сильные изменения на уровне ОС, а их в линуксе всё ещё делают и я не говорю уже о винде.
смотря че делать. По ощущениям все шустрее на винде начало работать
на работе проект индексируется за 20-30 сек на ссд. На сата hdd минут 3-4 как минимум, плюс потом в ide все подлагивает, перекомпиляция долгая такая, что повесится можно
потому что все эти "7000 мб\сек" - это маркетинг, такие скорости достигаются только при работе с большими файлами, например если перекидывать с 1 такого ссд на другой. Наиболее частый сценарий(загрузка винды, игры и прочее) - мелкоблочка, которая не сильно различается. Например на моём 980 pro 2tb скорость мелкоблочного чтения - около 80мб\с, в то же время на моём саташном 860 ево - около 50. Разница вроде есть, но она не настолько впечатляет, неправда ли?