Сколько можно еще писать про вставку кадров? Не похуй ли каким алгоритмом вычисляется и рассчитывается новый кадр, чтобы его отрисовать на экране? Уже даже младенцу понятно, что путь наращивания тупой вычислительной мощи - путь очень недолгий. Поэтому логичное развитие - эвристический подход, подключение ИИ, нейросетей. И если они дают такой же результат, как и брутфорс метод, но при этом не кипятят попутно воду, то логично использовать его.
Уже лет 5 так смотрю https://www.svp-team.com/ Примерно полгода назад вышла сеть RIFE там качество вообще без заметных глазу артефактов. В играх доступно еще больше информации и там артефактов почти нет
Эта технология в первую очередь для LCD дисплеев высокочастотных. Потому что чем на них больше герц, тем меньше артефактов, вроде гостинга и т.п. Ну и плюс выполняет функцию motion blur эдакого продвинутого. Вот только, что очень важно, задержка ввода страдает. Но может визуально ощущаться лучше из-за плавной картинки.
Технология, конечно, хорошая. Но у меня недоумение от маркетинга. Они фейковые кадры сравнивают с настоящими. ПРИРОСТ В 10 РАЗ!!!! Вот это действительно полный бред. И пугает. Скоро графики на презентациях вообще реальную производительность отображать не будут
Мля, а ведь люди схавают сейчас вставку кадров в виде длсс 3. Точно закат.
Сколько можно еще писать про вставку кадров? Не похуй ли каким алгоритмом вычисляется и рассчитывается новый кадр, чтобы его отрисовать на экране?
Уже даже младенцу понятно, что путь наращивания тупой вычислительной мощи - путь очень недолгий. Поэтому логичное развитие - эвристический подход, подключение ИИ, нейросетей. И если они дают такой же результат, как и брутфорс метод, но при этом не кипятят попутно воду, то логично использовать его.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Уже лет 5 так смотрю https://www.svp-team.com/ Примерно полгода назад вышла сеть RIFE там качество вообще без заметных глазу артефактов. В играх доступно еще больше информации и там артефактов почти нет
Потерпим до DLSS5
Эта технология в первую очередь для LCD дисплеев высокочастотных. Потому что чем на них больше герц, тем меньше артефактов, вроде гостинга и т.п. Ну и плюс выполняет функцию motion blur эдакого продвинутого. Вот только, что очень важно, задержка ввода страдает. Но может визуально ощущаться лучше из-за плавной картинки.
Технология, конечно, хорошая. Но у меня недоумение от маркетинга. Они фейковые кадры сравнивают с настоящими. ПРИРОСТ В 10 РАЗ!!!! Вот это действительно полный бред. И пугает. Скоро графики на презентациях вообще реальную производительность отображать не будут
Отоичный комментарий, скачал на память!
Хорошо что всегда можно встать против ветра, купить амд парашу вместо карты, и ловить золотой дождь в лицо 😀
И что дальше будет?
Дллс никакого отношения к вставке кадров не имеет.
Какая разница как это работает если итоговый результат доставляет?