Железо
Aleksey Loshkarev
7264

Слух: флагманский GPU AMD Big Navi будет на 20-30% производительнее RTX 2080ti

Чип получил кодовое название «Sienna Cichlid»

В закладки

Сразу несколько инсайдеров поделились одинаковой информацией по поводу грядущего флагманского графического чипа AMD Big Navy. Новинка, которая проходит под кодовым именем «Sienna Cichlid» и основана на ядре Navi21, должна получить 80 вычислительных блоков. Если для вычисления количества потоковых процессоров брать известные соотношения, то 80 вычислительных блоков будут суммарно иметь 5120 SP (по 64 на каждый блок).

Чипы на архитектуре RDNA2 будут изготавливаться по улучшенному 7+ нм техпроцессу, поэтому можно рассчитывать на определённый частотный потенциал новинок. Так, например, при частоте 1700 МГц 80 вычислительных блоков и 5120 потоковых процессора дадут нам производительность примерно в 17.5 TFLOPs.

Сводная таблица утечек о графических чипах AMD rogame

Еще одной мерой производительности грядущего флагманского чипа является количество потоковых процессоров в GPU Radeon 5700 XT — 2560. То есть новинка обещает быть как минимум в два раза производительнее самой мощной видеокарты компании, и на 20-30% опережать текущий флагман от конкурентов — Nvidia RTX 2080ti.

По словам CEO AMD доктора Лизы Су, топовые графические чипы на основе архитектуры RDNA2 получат аппаратную поддержку технологии Ray Tracing. Ожидается, что AMD представят новинки в начале сентября, а в продажу они поступят 7 октября.

{ "author_name": "Aleksey Loshkarev", "author_type": "self", "tags": ["pc","navi","gpu","amd"], "comments": 186, "likes": 68, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 182765, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 03 Aug 2020 02:53:02 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
186 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
109

Каждый раз одна и та же история...

Ответить
30

Веришь кому-то и в результате попадаешь в неприятности!

Ответить
20

Так всегда и бывает.

Ответить

Постоянный холод

Farrier
19

Люди всегда болтают...

Ответить
5

Только два дня назад прошёл вторую часть, что ж вы со мной делаете...

Ответить
0

Что за отсылки?

Ответить
19

В «Готике» нпс друг с другом малозначительными фразами обмениваются для атмосферы и общего фона. «Каждый раз одна и та же история», «Люди всегда болтают», «Веришь кому-то и в результате попадаешь в неприятности — так всегда и бывает» — из их числа.

Ответить
0

Тогика.

Ответить
1

Я думаю, ему лучше знать

Ответить
11

Мб карта будет хорошей, но на старте амд налажает возможно опять над софтверной частью. Как было с 5000 линейкой. Опять сидеть месяцами ждать патчи.

Ответить
59

Как было с 5000 линейкой

как было всю историю ATI+AMD 

Ответить
11

Ой да дураку понятно что вся это история с дровами анти маркетинг от зеленых. Жил на фури 2 года бед не знал, перешел на 1080ти переходник на hdmi не видит, по дефолту настройки гаммы стали слетать постоянно, ща вообще ппц беда и хз как лечить - в эдиторах с включенным vr фпс падает да 10 а видяха простаивает... просто если косяк у зеленых как-то все молчат, но у красных сразу волну хейте надо на игровом сайте поднимать) 

Ответить
0

Ну да, просто маркетинг
https://3dnews.ru/1017330/amp

Ответить
5

А вы таки не берите на старте, подождите полгода, цены могут снизиться и тогда спокойно возьмёте, с улучшенными драйверами.

Я вот взял недавно rx 5700 xt, вполне хорошая видеокарта, был лишь один случай вылета драйвера за 3 недели.

Ответить
5

Я взял 3 месяца назад, с новым монитором 144герц (до этого никогда больше 60 не было), захожу в настройки монитора а там нельзя выбрать более 55герц, ну ок, значит на рабочем столе нельзя 144герц, почти месяца полтора сидел на 55 пока не вышло обновление с пометкой "Исправлена ошибка при которой нельзя выбрать более 60герц".
И это почти спустя год с релиза карты! Как можно было такую ошибку в принципе допустить. Я как-будто заново ПК открыл для себя с 144герц в винде.

Ответить
5

Я брал 5700 XT в феврале, имею три монитора по 27' 144Hz, всё работало сразу без всяких проблем. Ты точно ничего не напутал?

Ответить
3

Возможно вы в феврале поставили драйвера без этой ошибки и включили 144герц, а уже с последующими драйверами случилась эта ошибка, но у вас уже он был включен поэтому не заметили, я ставил и стабильные версии и беты, не было доступно 144герц, спустя месяца полтора выпустили только драйвер с исправлением.

Ответить
2

Ну так все таки был же вылет. Тоже хотел взять RX 5700 XT, но все таки решил чуть чуть поднакопить и взять в скором времени RTX 2070 Super. Вообще пофигу на лучики, но у amd нет технологии DLSS 2.0 которая намного повышает фпс и + спустя год-полтора все еще у людей встречаются вылеты и т.д и ты явный пример этому.

Ответить
1

Когда пройдешь митро с лучиками, пофиг уже не будет )

Ответить
0

Ну сколько видосов я смотрел на том же ютубе и типо эти все отражения и т.д видны только в определенных местах локации, а фпс жрет всегда. Ну хз. Как по мне для полноценных лучиков без серьезной просадки фпс нужно брать ту же RTX 2080 Super/Ti, а то и вообще ждать 3000 поколение, ИМХО конечно же. А вот технология DLSS 2.0 на мой взгляд более интересная, которая позволяет повысить в разы фпс без серьезной потери качества картинки, особенно в 2 и 4К.

Ответить
0

Ты видосики видел, а я это проходил. Разница в поколение просто там.

Ответить
0

Что помешало взять нвидию и не знать бед?

Ответить
1

Как правило, мешает цена.

Ответить
0

Цена, 38к я могу позволить одномоментно выложить, а больше нет. Привычка: пользовался, пользуюсь и буду пользоваться АМД. Отсутствие потребности в лучах, а потом АМД.

Ответить
25

Мой инсайдер говорит что новый ГПУ возможно будет быстрее, а возможно и нет. 

Кучу денег отдал ему, не благодарите.

Ответить

Бюджетный химик

Markusha
7

Срочно пости с галкой!

Ответить
10

*Когда драйвера подвезут

Ответить
8

Да хоть в 3 раза. Софт то говно 

Ответить
5

Амуде нужно прайсом уничтожать, а у них выходит плюс-минус тоже самое, только слабее. Пока не начнут демпинг как на ряженке, про главенство на рынке пк-видеокарт можно забыть. Не хотелось бы в следующем поколении отдавать 150 тысяч за новый топ от нвидиа.

Ответить
2

Когда у тебя дядя глава конкурентов не особо хочется быть лидером рынка 

Ответить
0

Можно подробнее на эту тему?)

Ответить
4

Дженсене Хуанге (Jen-Hsun Huang) и его двоюродной племяннице Лизе Су (Lisa Su).

Дедушка 48-летней госпожи Су приходится родным братом матери 55-летнего Дженсена Хуанга.

Ответить
0

А зачем брать топ? А если это действительно необходимо, то 3000х окупится с лихвой.

Ответить
0

Ну, за младшие модели будет такой же охуевший прайс, но выбора особо не будет.

Ответить
3

Опять слухи распускаем? 

Ответить
–2

У RTX 3080ti 8600 баллов в 3DMark TimeSpy Extreme.

Ответить
0

вроде 10000 баллов в том же слухе было, а 8600 это для 3800ой

Ответить
3

10000 у 3090

Ответить
12

а у 3990 ваще 20к)

Ответить
5

Ждём 3999

Ответить
1

3999.99

Ответить
1

Можно уже что то для 144 в 4к не за 2к зелени

Ответить
1

Эм) даже карта за 2k+зеленых не выдаст 144фпс в 4K) я естественно про современные игры и высокие настройки графики, так что смысла сейчас в таких мониторах нет.

Ответить
5

мечтать не вредно) просто после 1000 поколения ждали доступное 4к а получили лучи.. 

Ответить
–13

4к для монитора это бесполезное говно, а 144фпс на фулхд такие карты легко выдадут.

Ответить
2

144 фпс бесполезное говно. Разве что для киберспорта.
Все равно с графоном игры в 2-4к не тянут никакие даже 100 фпс в основном. 60 вполне норм.
А в фул хд играть.....ну   так можно на ЭЛТ мониторе в 1024х768   в 120 герц играть стабильно во всё уж тогда)

Ответить
26

144гц уже в разы плавнее даже при серфинге интернета, что уже огромный плюс от бесполезного 4к.
Мониторы по стандарту 24-27 дюймовые, на такой размер экрана 4к это юзлескал рассчитанный на промытые маркетулохами умы.
4к это разрешение под консольный гейминг с телевизорами 60"+ где ты сидишь от 2-3 метров от экрана.
Для мониторов это бесполезное оверговно, которое требует не оправдано оверпрайс железо чтобы оно выдало 60+фпс в таком разрешении.

Ответить
2

справедливости ради, на 27" уже "2,5к" можно пользовать. шрифты и чертежи будут лучше смотреться.

но 4к это да, маразм. но некоторые и смартфоны с 4к дисплеями брали :'D

Ответить
6

Не можно а обязательно. Фул хд на 27 это ппц же. 2к вполне норм для 27 но не 32

Ответить
2

ну, не обязательно – на моём стареньком 2209WA (22") 1680х1050 выглядело норм (ips, разумеется). я мог на близком расстоянии и ярко-белом фоне разглядеть пикселизацию, но это надо было постараться (другие не видели)
это 90ppi  (стандартом, установленным эплом для работы с графикой был 72ppi, к слову. кто знаком с фотошопом должен хорошо знать эту цифру ))

сейчас на 24" у меня 1920х1200 (94,3ppi) и там уже вообще не разглядеть (если не с лупой, конечно ))
это близко к предельной плотности для мониторов. (т.е. на минимальном расстоянии работы пиксели уже меньшего размера, чем даже максимально "глазастый" человек способен различать. для мониторов этот предел ~95ppi, для ноутов ~105ppi)

проще говоря, можно уверенно утверждать, что "разрешение" мониторов выше 100ppi – абсолютно избыточно (вы платите "ни за что").
(разумеется, если не сидеть в 20 см от монитора ))

27" "фул хд" дадут нам ~81.6ppi при 16:9 и ~83,9 при 16:10
это, конечно, (а, точнее, "имхо" – вспоминаем стандартные 72ppi) маловато, но полностью в пределах нормы (75-100, усреднённо)

27" с 2560х1440 и 2560х1600 дадут нам ~108,8ppi и  ~111,8ppi соответственно. т.е. избыточная плотность
не критично, но всё-таки.

(тут надо понимать, что избыточная плотность это не "хорошо, будет с запасом" – у неё есть вполне конкретные негативные эффекты, т.к. тонкие лини чертежей или части букв и т.п. становятся слишком тонкими, но, при достаточной контрастности, глаз будет пытаться их ловить" и перенапрягаться. так же может возникать эффект "лесенки" у таких линий – т.е. линия может быть прямая, но глаз начнёт видеть её "ломанной" или дрожащей. поскольку она слишком тонкая для восприятия глазом)

для "2,5к" оптимальным будет 30-32"

Ответить
0

Повторюсь . У  меня 32 2к. Рыхлое изображение, пиксели видны. Четкости нет вообще. Мне врать незачем , это личный опыт. 

Ответить
3

Так у тебя проблемы с монитором чел, не вводи людей в заблуждение. Или со зрением...

Ответить
0

Та играйте хоть в 720 мне то что. Я свое мнение высказал

Ответить
0

Рядом 3440 1440 34 дюйма за 1100 баксов. И там отличная картинка)

Ответить
0

Ты адекватный? Говорим блять о БМВ а ты такой,  у меня тут Мазератти стоит...

Ответить
1

У меня 2 монитора рядом. На одном четкая картинка на втором мыльная. 2к в 32 мыльно выглядит. Что тебе еще надо

Ответить
0

Это тот монитор? 
Недорогой филипс ипс

Ответить
0

32 моник  жены, она непритязателтный юзер. У меня вайд 34. Оба филипсы

Ответить
3

Недорогой филипс ипс

Рыхлое изображение, пиксели видны. Четкости нет вообще.

Ответить
0

Ну может. Хотя я уже слышал аналоничные отзывы на нечеткую картинку

Ответить
3

Запиши и мой отзыв. 2к на 32 дюймах супер четко и ахуенно. Спасибо. 

Ответить
0

можно поточнее – модель мониора, видеокарта?
возможно, там дело не в разрешении совсем (при чём бывают совсем интересные казусы, вполть до проблем с электричеством)

это если речь о "рыхлости"
(потому как с удобством использования бывают казусы – например, для 15" ноутов "правильным" было 1366х768. Вот только интерфейс винды не очень под это разрешение оптимизирован, потому работать на таком разрешении было, мягко говоря, не очень)

Ответить
–1

Я про игры. Недорогой филипс ипс. 1070гтх

Ответить
0

ну, если монитор плохой (к примеру), то дело не в разрешении. Если видеокарта не справляется, или играешь с хдд и не успевают подгружаться текстуры (например), или отклик у монитора низкий, переход г2г плохой – будет "рыхло". Тогда это не про соотношение разрешения с диагональню, в этом и соль.

(вон, посмотри дешёвый 4к телек и какую-нибудь бравию того же размера. там разница порой такая, будто из разных десятилетий экраны ))

Ответить
–1

Да нет. Просто выглялит а ля 900п на 24 дюймах. Много мониторов наменял

Ответить
0

Ты бы ещё 50 дюймов 2К взял. Для 2К максимум это 27 дюймов.

Ответить
0

Ну ты почитай что в комментах пишут. Что это космос и это я слепой

Ответить
0

От ppi же зависит

Ответить
1

стоят рядом 27 16:9 2160p, и 24 16:10 1200p, на 24 дюймовый смотреть без слез невозможно

Ответить
0

как тут уже писал товарищу выше – плохая картинка на некоем мониторе не обязательно означает, что проблема в разрешении монитора. там может быть куча других проблем.

Иначе говоря, если на дешёвый моники с 8к на 24 дюйма будет херовая картинка, это не значит, что 8к "недостаточно". Это значит, что моник херовый. :]

Ответить
3

а я не говорю про плохую картинку, я говорю про зерно размером в кулак на 24 дюймах которые я теперь отлично замечаю на любом 1080/1200 мониторе (к примеру на dell 2410/2414/2412 и asus 248)

Ответить
0

у меня U2415. на 2209WA я в белом блокноте на части букв замечал пиксельность (больше из-за обработки шрифтов, но тем не менее). При этом все до одного знакомые мне говорили, что я придираюсь и разглядеть (не упираясь носом в монитор) там что-то нереально. (но есть достаточно большой разброс в индивидуальном "разрешении" глаз)

на U2415, 70-75см от глаз никаких пикселей не видно. и не может быть видно, исходя из законов физики и особенностей анатомии.

если видно – значит это проблемы с оборудованием, настройками или глазами. (мозгом, на худой конец. таки интерпретацию зрительной коры никто не отменял)

Ответить
1

я работаю максимум в полуметре от мониторов, на 70-75 см мне при работе с сеткой и мелкими деталями вообще не комильфо работать и ломать глаза просто влом, а иногда вообще приходится чуть ли не в упор пялиться в монитор, так что да, мне все прекрасно видно, ну и на работе у меня не квадра, что бы иметь нормальное сглаживание вьюпорта, а сглаживание через fxaa я включать не собираюсь

Ответить
0

расстояние работы прямо зависит от диагонали монитора. В целом, принцип "чем дальше – тем лучше" (для глаз) никто не отменял. Но слишком далеко не поработаешь, разумеется.

для 24" 70-75см это минимальное (но для работы, я бы сказал, оптимальное) расстояние. если монитор больше, то и расстояние может быть меньше.

50см это минимально допустимое для работы за любым монитором.
(строго говоря, по нормативам, для 24" считается правильным 90-120см, но именно для работы с текстом, графиками и таблицами, я плохо представляю КАК работать на 100 см от моего монитора ))

иногда вообще приходится чуть ли не в упор пялиться в монитор

это называется "хана глазам". Как человек с одним оставшихся в живых глазом, утверждаю это с полной ответственностью )

Ответить
0

это называется "хана глазам". Как человек с одним оставшихся в живых глазом, утверждаю это с полной ответственностью )

другого выбора у меня все равно нет, щито поделать, на работе 24 дюйма 1200, дома да, мне это не нужно, там у меня 27 2160 и уже так напрягаться не приходится, по высоте они идентичны, а плотность пикселей совсем разная

Ответить
0

что значит "выбора нет"? держать голову на расстоянии 75 см от 24" ))
мелкие детали приближаются увеличением в программе, а не приближением головы к монитору.

нет, ну если есть желание остаться полуслепым и биться головой о предметы в доме – оно конечно. можно и продолжить развлекаться.
но настоятельно рекомендую не экспериментировать так )

мы, таки, ещё не в киберпанке и глаза искуственные тебе вряд ли поставят. и даже если бы ставили, это было бы сильно дорого – а без глаз заработать было бы очень не просто )

Ответить
0

мелкие детали приближаются увеличением в программе, а не приближением головы.

если бы все так легко было, к сожалению я не в идеальном мире живу
со зрением у меня все стабильно уже давно (у офтальмолога и нейроофтальмолога я регулярный гость в профилактических мерах), и проблемы со зрением совсем не из за этого, я достаточно занимаюсь тренировкой и отдыхом глаз

Ответить
0

так у меня плохая картинка именно из-за того, что пиксели видны. Она и получается рыхлая. на моём мониторе 109 ппи, а на 32 дюймовом 91 и разница вот прямо сразу видна.

Ответить
0

ещё раз. "пиксели видны" могут быть по разным причнам.
вон, выше крендель вообще за 24" моником на 50см и ближе сидит.

например, при медленном г2г один пиксель может превращаться в 3х2 или 3х3 – и выглядеть будет, если не всматриваться, как один.

Ответить
0

почему просто не взять 4к в таком случае? Будет задел на будущее)

Ответить
0

про "задел" я объяснял выше.

брать-то вы можете что угодно, хоть смартфон с 4к дисплеем. я же писал о физике и физиологии, в наибольшей степени.

ну и об ошибках восприятия, разумеется.

Ответить
0

"сейчас на 24" у меня 1920х1200 (94,3ppi) и там уже вообще не разглядеть"

Пиксели на 24 дюймах прекрасно видны. Разница в отображении текста на 24 fhd и 28 4к очень заметна. Про негативные стороны избыточной плотности - ерунда, вообще не заметил какой - то разницы в плане напряжения зрения после перехода на 28 4к.

Ответить
–1

Пиксели на 24 дюймах прекрасно видны.

если мордой в монитор уткнуться, то да. на рабочих расстояниях – нет.
(нет, ну если речь о человеке, конечно. про рептилоидов я не в курсе =))

"не заметил" ≠ "нет"
впрочем, кто вас, рептилоидов, знает... )р

Ответить
0

Ты сначала попользуйся 4к монитором, а потом снова 1080p, может тогда "прозреешь"

Ответить
1

Фул хд на 27 это ппц

2к вполне норм для 27

Что блядь я читаю?
2К это и есть 1920х1080 или Фул хд!
Просто 2К — киношный формат в котором указывается количество пикселей по горизонтали. 

Ответить
1

2560 1440. Не цепляйся к словам ты меня сразу понял

Ответить
0

У этого разрешения есть устоявшееся название — 1440p.
Зачем писать "киношное" разрешение 2К?

Ответить
1

1440 это при 16:9. А при 16:10 он будет 1600
так что тут нельзя так уж про "устоявшиеся" говорить.

высотой начали определять с выходом маркетинговых высеров типа 21:9 и далее.

Ответить
0

Потому что у меня еще есть 3440 1440. Ага.

Ответить
0

он имел в виду т.н. "2,5к". который х1,7(7) раза больше фул ха ды.

Ответить
0

Да похуй.

Ответить
0

2k и 32 дюйма это космос. 

Ответить
0

Ну кому что...для меня 34 вайд уже минимум

Ответить
0

На смартфонах высокое разрешение более чем оправдано, ибо чем ближе экран к глазам тем выше должен быть ppi.

Ответить
0

не оправданно. точнее, оправданно до определённого предела (см. выше, развёрнутый ответ)

для смартфонов плотность выше 300ppi избыточна, свыше 350ppi абсолютно избыточна. SONY Z5 Premium же, для примера, имел ~801ppi. (теоретическое, т.к. изображение он, зачастую, формировал совсем не "4к" ))

Ответить
0

Смартфон с 4к - это oled, у него пикселей меньше получается. Когда я на смартфоне пересел на fullhd, очень порадовался этому, стало гораздо приятнее на все смотреть в телефоне, а шрифты вообще обалденные. Но в vr, например, все равно заметны пиксели. Для vr на телефоне я бы взял даже 4к lcd.

Ответить
0

Смартфон с 4к - это oled

см. аттач

как "у оледа пискселей меньше получается" ? их ровно столько же – меняться может форма пискселя и его тоновые переходы.

в VR заметны, потому что там матрица ОЧЕНЬ близко к глазу и используется сильно иначе (если при работе с монитором, по-хорошему предполагается, что он полностью в поле зрения, при кино это уложение вертикали в область зрения, то в виар ты видишь только небольшую часть экрана, по сути. И в области максимальной фокусировки плотность должна быть выше, да)
плюс линзирование.

если я к монитору на 20см приближусь я тоже начну пиксели видеть. но, при этом, буду видеть ~1/5 монитора одновременно.

lcd на малых расстояниях – это трындец для глаз.
я в своём олимпусовском фотике так и не смог нормально видоискателем пользоваться, после панасоника (у панаса был олед, а олимпус, зачем-то, в последнюю (на тот момент) модель lcd засунули -_-)

Ответить
0

Помню, как про 1080р говорили, что маразм. Есть же богоподобное 1280х1024.

Ответить
0

Есть же богоподобное 1280х1024.

1280x720  попрошу, а теперь просто глаза вытекают от него, хотя раньше вроде ничего так воспринималось

Ответить
0

Какой 1280х720? В российских аулах как-раз "квадраты" и стояли. Ну или вы в силу обстоятельств не застали еще такое.

Ответить
0

1280х1024 именно.
но даже и "720" на 15" "богоподобны". это 97,9ppi
(используются как телевизоры в люксовом автотранспорте, в Японии)

глаза вытекают от ушатанных мониторов, а 1280х1024 17-шки с качественными матрицами (и в хорошем состоянии) на вторичке улетают за 100-150 евро легко.
даже моя (у меня 8 мониторов в доме) самсунговская 19-шка 931C  вполне имеет спрос.
в отличии от кучи 16:9 гумнеца, выпущеного позднее. те да, можно и по 10 евро найти, "только забери" ))

Ответить
0

да я про телеки и эпоху 360-пс3, те самые которые hdready а не hd, как говорил в принципе тогда смотрелось да же вроде норм

Ответить
0

гумном они смотрелись, сразу же. хотя "пипл хавал"

...с другой стороны, выбора-то особого не было. были дорогие и огромные плазмы (не для квартир), и вот это вот гумнецо. Так что я тоже предкам брал самсунг 26" с 1366х768, что бы "ну хоть как-то". Но смотреть на него без слёз не мог...

Ответить
0

зависит от диагонали. (точнее, площади экрана, но диагональ её и определяет)

у "1080" основная проблема была (и остаётся) это нездоровое сотношение 16:9. даже 16:10, до сих пор, не совсем удобно (а проф. 4:3 мониторы зело дорогие для дома)

Ответить
1

Единственный ощутимый плюс 144 герц - курсор мыши с меньшим количеством разравов перемещается. Вращение камеры и все остальное - заметно только при непосредственном переключении между герцовками, а потом привыкаешь и ничего не замечаешь.

Ответить
1

потом привыкаешь и ничего не замечаешь

Как долго нужно привыкать к повышенной герцовке? А то я уже полгода кайфую от плавной приятной картинки

Ответить
0

У меня несколько часов уходит на это после переключения с 60 герц.

Ответить
1

Странно, видимо у меня сказывается консольное прошлое когда вижу 60+ фпс "Вау, как круто, неужели в игры может быть настолько приятно играть"

Ответить
1

да, у меня единственный лентяй-приятель, который играет дома на телевизоре и консолях (комп только у жены для бухгалтерии и у него для оформления заказов/почты – т.е. строго "офисный"), так он тоже не понял, почему я на плойку ругался ))
я ему тыкаю пальцем "твою мать! что ты посмотри как тормозит, ну? что это за слайдшоу?!"
а он "ну, это нормально... так всегда"   :D

и, конечно, классическое, "ты придираешься" ))

Ответить
1

Мониторы по стандарту 24-27 дюймовые, на такой размер экрана 4к это юзлескал рассчитанный на промытые маркетулохами умы.

Телефон у вас надо думать 640x480?

Ответить
1

И про 4к можно сказать, что в разы чётче даже при серфинге интернета. Вообще жить можно и с 1080п, и с 60 фпс, переходя спокойно обратно как с 4к, так и с 144 фпс.

Ответить
0

С 24 дюйма соглашусь хотя говорят оч сочно выглядит. У меня 34 и 32. На 32 2к мыльно смотрится

Ответить
1

120-144 для любой мультиплеерной игры пиздато. Ну а сингл и в 60 сойдет, да.

Ответить
0

даже 100 фпс

кто виноват, что делать, как дальше жить?

Ответить
0

144 фпс бесполезное говно.

Очень сильное заявление.

Ответить
–3

вай вей! как это говно? ты с ума сошёл?
а зарабатывать как же?!!   =]

если же серьёзно – экран на 120Гц неплохо воспринимается (есть разница в сравнении с 60. не ярко видимая, но ощутимая, после продолжительной работы)

тем не менее, для игр, я бы сказал 75 – это "оптимальный максимум", за которым уже только некий комфорт и борьба с лагокомпенсаторами (т.е. да, киберспорт). Скакать выше ~75 за счёт потери разрешения, теней и т.п. – неразумно.

Ответить
0

Разрешение и величина экрана первична для картинки. И ниже 32 не воспринимаю

Ответить
–1

лучше уж 60фпс в 4к чем 144 в 1080р

Ответить
0

А еще лучше графон и детализацию получше а разрешение чуть ниже, какой нибудь хороший апскейл до 4к и отлично) Вон в HALO 120 фпс обещают но по мне лучше ими пожертвовать в угоду красивой картинке)

Ответить
1

все зависит от конкретной игры, 4к это не только детализация, в некоторых играх на экран выводится больше данных, в циве 6 например.

Ответить
0

Я доволен повышенным количеством фпс, так как на графику плюс минус пофиг через несколько минут, а плавная картинка меня всегда радует.

Ответить
0

Ну тут кому что) Надеюсь сделают пресеты с повышенным графеном или повышенным фпс

Ответить
0

Это да, но что-то я сомневаюсь, что во многих играх будет пресеты, так как и в этом поколении это не настолько частая вещь, даже не смотря на улучшенные консоли.

Ответить
0

В некоторых эксклюзивах было что-то такое, в GOW например, но там только повышенный фреймрейт или разрешение.

Ответить
0

а современные игры это какие? а те, в которых выдаёт, там типа графон фигня, а не пряморукость разрабов?

Ответить
0

А в каких играх с отличной графикой выдает?

Ответить
–1

ну там где выдаёт, графон, ты скажешь, не отличный

Ответить
1

Ну, я могу какой-нибудь Portal 2 запустить в 144 4к и сказать, что современное оборудование вывозит такие фреймрейт/разрешение.

Ответить
0

ну Форза Моторспорт 7 в 4к на ультрах выдает даже больше, чем 144, и это в дождь и с соперниками

Ответить
–1

для начало купи 144 4K... а то странный приоритет по железу будет.

Ответить
0

Купил :(

Ответить
–3

под купил я подразумеваю 400 канделовый монитор и 27-31 дюйм. если не подходит,значит не купил.

Ответить
0

Почему 400? У ситилинка по параметрам подходит только один

Ответить
5

Наверное, это маркетолог компании Асер

Ответить
0

Хз, сяоми 34" походу у вас не подразумевается ?

Ответить
0

так он по канделам не проходит.

Ответить
2

Ну то есть он не 4к и не 144 герц ? И где инфа сколь у него кандел ? Или речь по кд/м2 зы... И зачем 400 ? Что бы глаза вытекли ? Я и так яркость зарубил всю.

Ответить
–1

ты задаешь слишком много вопросов,для человека который сам мне написал.

Ответить
0

Извини, можешь не отвечать .

Ответить
0

уже можно hdr включать при 400-600 кд... или нит... хз

Ответить
0

Для меня 400 кд/м² оптимально для использования днём без завешивания окон шторами

Ответить
0

это для глаз не очень.
хотя, конечно, тут от привычек зависит – я всю жизнь за монитором, привык снижать нагрузку на глаза. А матушка, вот, в театре работала плюс в солнечную погоду привыкла без очков часто ходить. В итоге ей всё время света нехватать начало (выгорели рецепторы, по сути), тогда когда я в сумерках книги читать могу. ну, в таких "сумерках", закатных – но для неё это уже "темно".

потому лучше всего окна закрытые шторами/накладками (я только ночью снимаю, если Луна не яркая или если не за компом работаю) и свет  только отражённый (источники света не попадают в прямую видимость и "ниже локтя", грубо говоря).

единственный вариант, когда нужно 8-12 часов за монитором провести, неско дней подряд ))

Ответить
0

И зачем 400 ? Что бы глаза вытекли ?

+500

для работы с графикой, конечно, поднимать приходится, но и там, в откалиброванном профиле, 52% яркости. (монитору 2,5 года)

Ответить
0

Было бы железо что бы выдавало такую производительность можно было бы и брать, а так нахрен он нужен

Ответить
0

Производительность видюхи уже на яркость влияет?

Ответить
2

"вот ходят сплетни, что не будет больше слухов...
и ходють слухи, будто сплетни запретят!" ©

Ответить
2

Радевон такое радевон, вроде и частоты высокие и потоковых процессоров больше и технологичный техпроцесс, но чёт всегда позади. Как будто все параметры карт ати ложные и всё пропитано маркетингом, у нас больше значит лучше. 1 потоковый процессор не равен 1 ядру cuda внезапно. Соотношение примерно 1.3\1.5=1 cuda.  

Ответить
0

У них карты менее энергоэффективные и память хуже сжимается.
Получается что вроде 7нм, а так же как у Нвидии на «12». И памяти 8гб, а по сути 6.

Ответить
–5

только если майнить на них, для игр есть невидия

Ответить
0

и стоить будет дороже 2080ти

Ответить
2

так и 3080/3080ти/3090 тоже будут дороже, чем 2080ти

Ответить
0

3080 наврятли дороже 2080ти

Ответить
9

"наврятли"...OMG

Ответить
0

ты риал веришь что 3080 будет дороже 1000 баксов???!!

Ответить
3

1. а что, 2080ти 1000 баксов будет стоить, когда выйдут 30хх?
2. и мне просто слово "наврятли" нравится, а еще "координально" и "вкратции"

Ответить
0

"координально" хорошее слово, если его употреблять с умом.
"координально ориентирусь", например  =]

Ответить