Привет, отличный материал, спасибо большое. Нового не узнал, но приятно, что знание основ теперь можно почерпнуть из одного источника.
От себя скажу (и это мое частное мнение, ничем не подтверждённое), что разница между RGBW и WRGB преувеличена, и дешевые матрицы LG организованы по тому же принципу. Т.е. белый субпиксель заменяет один из цветных, и организован с ними в тройки.
Такой телевизор стоит у моих родителей, и визуально не выдаёт ни малейшей скромности картинки, или артефактов, связанных с нестандартным размещением пикселей.
Главная же причина моих сомнений — по моему опыту работы в IT-дистрибьюции, вариант RGBW (тройка + белый) нерентабелен в производстве. Затраты на НИОКР, необходимость отдельной производственной линии, с другим количеством компонентов, и отдельная математика обсчёта изображения, сводят на нет выгоду от «обмана» потребителя. Не вижу ни одной причины, чтобы подобные матрицы стоили дешевле, а не дороже полноцветных.
Привет, отличный материал, спасибо большое. Нового не узнал, но приятно, что знание основ теперь можно почерпнуть из одного источника.
От себя скажу (и это мое частное мнение, ничем не подтверждённое), что разница между RGBW и WRGB преувеличена, и дешевые матрицы LG организованы по тому же принципу. Т.е. белый субпиксель заменяет один из цветных, и организован с ними в тройки.
Такой телевизор стоит у моих родителей, и визуально не выдаёт ни малейшей скромности картинки, или артефактов, связанных с нестандартным размещением пикселей.
Главная же причина моих сомнений — по моему опыту работы в IT-дистрибьюции, вариант RGBW (тройка + белый) нерентабелен в производстве. Затраты на НИОКР, необходимость отдельной производственной линии, с другим количеством компонентов, и отдельная математика обсчёта изображения, сводят на нет выгоду от «обмана» потребителя. Не вижу ни одной причины, чтобы подобные матрицы стоили дешевле, а не дороже полноцветных.