Рубрика развивается при поддержке HP logo

Учёные разработали «подводный Wi-Fi» — он использует свет вместо радиоволн Материал редакции

Компания Hydromea разработала технологию беспроводной передачи данных LUMA, которая должна значительно облегчить подводное строительство и исследования.

В закладки
Слушать

Принцип действия схож с технологией Li-Fi, о которой мы уже рассказывали — цифровой сигнал кодируется в мерцание источника света, который воспринимается чувствительным фотоэлементом на втором устройстве. Но если на поверхности используют свет в белом, жёлтом и инфракрасном спектрах, то под водой доступны либо зелёный, либо синий — остальные поглощаются водой (именно из-за этого водоёмы выглядят зелёными или синими, а не полностью прозрачными).

Опытные образцы LUMA протестированы на глубине более 4,3 километра, но герметичный корпус из прозрачного пластика должен выдерживать давление на глубине до 6 километров. Радиус действия передатчика в текущей версии составляет 50-100 метров в зависимости от чувствительности приёмника.

Этого недостаточно для того, чтобы передавать данные с морского дна сразу на поверхность, но всё равно значительно ускоряет процесс — специальному роботу достаточно просто проплыть мимо приборов и датчиков, чтобы получить всю необходимую информацию и доставить её людям. Раньше для этого чаще всего приходилось поднимать приборы на поверхность, чтобы извлечь данные из внутренней памяти.

Робот-курьер соединён с поверхностью проводом

Сейчас для связи и передачи данных на глубине используют либо звук, либо старые добрые провода (либо язык жестов) — обычные радиоволны (Wi-Fi, Bluetooth, LTE, рации) в водной среде совершенно неэффективны и очень быстро затухают, не пройдя и пары метров.

Поэтому подводным лодкам для связи приходится либо всплывать, либо использовать громоздкие и низкоэффективные низкочастотные передатчики (3-300 Гц), либо кодировать сигнал в ультразвук, который двигается сравнительно медленно, не очень далеко и не подходит для передачи больших объёмов данных. Аквалангисты также пользуются ультразвуковыми передатчиками либо просто стараются оставаться в зоне видимости.

Световые технологии вроде LUMA позволят значительно упростить связь под водой при подводных операциях, строительстве, исследованиях и других задачах, которые могут возникнуть при освоении морских глубин.

А освоение глубин уже постепенно набирает обороты. Например, Microsoft недавно рассказала об успешном завершении тестирования подводных дата-центров, которые получаются надёжнее и экологичнее наземных.

Редактор подсайта «Железо», иногда пишу про аниме и бесконечно обновляю домашний ПК, хотя играю в основном на Switch
{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043e\u0440\u0435"], "comments": 74, "likes": 105, "favorites": 44, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 216453, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 23 Sep 2020 14:58:37 +0300", "is_special": false }
Всегда под рукой HP ENVY x360 на базе процессора Intel® Core™ i7 Узнать больше
Объявление на DTF
0
74 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
120

Класс, можно будет поиграть онлайн на PS5. Ведь она, судя по последним пару дням на DTF, находится НА ДНЕ.

Ответить
23

Новость не могла обойтись без преплетения пс5 или Сони.

Ответить
16

В такое время живем

Ответить
15

Конечно!

Ответить
–1

@Андрей Нефедов палишься (¬‿¬)

Ответить
12

Тут бы больше подошла шутка про её охлаждение)

Ответить
–2

Вот только, судя по всем опросам, по количеству желающих приобрести - на дне, скорее, коробокс.

Ответить
30

Вы заинтересовали Эндрю Райана

Ответить
18

Короче, я этой херней 15 лет занимаюсь
В смысле, подводной робототехникой
Если интересно, кидайте вопросы в кучу, запилю пост

Ответить
9

Какие подводные в такой работе?

Ответить
3

:) 
Главный - это нахер никому не надо в РФ, кроме как для распилов и лозунгов. 

Ответить
2

Воу, коллега) И как "Гюрза"? Сдали ОКР? 6 лет уже не с вами, любопытно)

Ответить
10

Я сам два года назад ушел и уехал, по идеологическим причинам. 

Ответить
2

Я 4,5 года тому срулил по этой же причине.

Ответить
0

Почему свет, а не звук? Там в статье, конечно, написано про звук, просто интересно, насколько сильное рассеяние света в воде и не сильнее ли оно, чем у звука?

Ответить
0

Год назад интересовался этой темой видел вот такую штуку:
https://www.dspcommgen2.com/products/

Ответить
1

Дык нужен высокоскоростной канал. 
Гидроакустические модемы тоже есть, но там максимум 9600/12400 бод. 

Ответить
0

Пока вопросов нет, но с удовольствием бы почитал про проекты, которые вы реализовывали в этой сфере.

Ответить

Дальний Денис

Boris
0

А где именно? Насколько глубоко опускаете роботов? Что за роботы? Короче, пили.

Ответить
14

ИК-порт на максималках

Ответить
11

Вот этот глаз это оно, на нашем аппарате

Ответить
0

на каком вашем аппарате? 

Ответить
2

В России развитием беспроводных оптических систем занимается ООО "О2. Световые системы" в партнерстве с АО "НПП ПТ "Океанос" и СПбГМТУ в рамках инициативных НИОКР по созданию инновационной интервенционной и резидентной подводной робототехники.
https://oceanos.ru/print/news/348

Ответить
0

Да, вот на этом. 

Ответить
7

Ага, ничего, что у лично у меня 2 года аппарат с этим плавает, а сами установки коммерчески уже 5 лет используются? 
:) 

Ответить
0

Ссылку хоть бы кинул, что за разработки такие.

Ответить
6

Я не самый быстрый стрелок на диком западе :) 
https://oceanos.ru/resident_general

Ответить
1

Ну да, почти один в один.
Правда 

 максимальная рабочая глубина погружения до 1000 метров

это именно у технологии передачи. 
+ технические аспекты технологии выше не до конца раскрыты, сравнивать трудно автономность и прочие удобства. 
а так да, прорывом называть тяжело с точки зрения потребителей, хотя глубина до 6км это сильный плюс.

Ответить
2

Да это вообще пофиг. 
Глубина погружения определяется прочностью корпуса, грубо говоря один километр стоит 100% стоимости. Заплатишь 6 концов - пожалуйста, вот версия на 6 км. 

Ответить
0

Я не шарю, но к чему тогда было уточнять на сайте предельную глубину технологии? Я так думаю, корпус вокруг то перекрывает сигнал, и наступает момент, когда свет просто не пробивает корпус достаточно. Как вариант. + что я знаю, так это не просто на 6км выдерживать давление, не многие подлодки туда доплывут. 

Ответить
3

Потому что в РФ не осилить за внятные деньги нормальные глубоководные корпуса, технологий и материалов нет. А за рубежом санкции. 

Ответить
0

Потому что в РФ не осилить за внятные деньги нормальные глубоководные корпуса

Производят, правда под заказ и на экспорт. Около Зеленограда и в Самаре.

Ответить
0

Li-Fi, могу ошибаться. Давно технология есть.

Ответить
2

подводный робот-курьер

Хочу Death Stranding под водой.

Ответить
6

Это шутан подводный.
Та же Субнатика больше подходит под понятие "Death Stranding под водой" - возишь ресурсы для корабля, лечишь болячки, доджишь подводных ебак. И это всё в полном одиночестве.

Ответить
0

Я бы даже сказал что Subnautica это больше Death Stranding, чем сама Death Stranding ахахаха
Если в плане тех идей, что хотел донести Кодзима

Ответить
3

Адепты корпускулярно-волнового дуализма не ощутили противопоставления в заголовке.

Ответить
0

При чем тут волновой дуализм, если речь о том что свет не РАДИО волна, а не волна в принципе?

Ответить
1

Нет особой физической разницы между радиоволнами и видимым светом с точки зрения физики. Их свойства и операции над ними - одинаковы.(отражение, преломление, затухание и тд.). Единственное отличие - в ярлыке, что ты называешь светом. Расчеты теже, мат аппарат тотже.
Адепты...адепты.

Ответить
1

А причем здесь свойства? Это типичная демагогика- начать приводить факты, которые к вопросу не имеют никакого отношения. Светом называют видимый спектр, и как раз суть технологии тут абсолютно разная. Идея основана на светокодировке и приемнике светочувствительным элементом, что более энергоемко и не создает помех, в отличие от радиочастот. Именно это и подчеркивает фраза "свет вместо радиоволн". И  у меня почему-то сложилось мнение, что слово "адепты" не ради хохмы, а на серьезных щщах вкинуто.

Ответить
0

Дак в "заголовке же". 

Ответить
0

 "И у меня почему-то сложилось мнение, что слово "адепты" не ради хохмы, а на серьезных щщах вкинуто"

Ответить
3

Наконец-то рыбы тоже смогут сидеть в интернете!

Ответить
2

 Теперь эпидемия настигнет дельфинов

Ответить
3

Им похуй, у них ультра звуковая связь. 
Их на самом деле достают водолазы со своей гидроакустикой

Ответить
2

Из лазеров дисководов делали локальную сетку между домами в Москве в 90-е, так что ничто не ново)

Ответить
1

Да, это оно и есть, называется FSO, Free State Optics. 
Проблема в том, что под водой свет не особо распространяется :) 

Ответить
2

Только, наверное, space, а не state. 

Ответить
–3

Чувак изобрели ик-порт, nice 

Ответить
0

Переобулся

Ответить
0

ты о чем?

Ответить

Гладкий инструмент

0

Радиус просто никакой.

Ответить
1

До 500 м в хороших условиях. 
Там много не надо, такая связь нужна для управления техникой вблизи подводной инфраструктуры. 

Ответить
0

сфера применимости крайне мала. 
ну и да - странно что только сейчас что то такое сделали, ик порту уже хренова туча лет, спектр поменять дело пары тыков паяльником в ножки диода.

Ответить
1

Ты безаппеляционно и уверено несешь херню :) 

Ответить
0

вполне возможно.

Ответить
0

Точно говорю :) 
Поинтересуйся процентом потерь в водной среде в зависимости от длины волны :) 

Ответить
1

я же написал - смена спектра излучения - вопрос пары тыков паяльником. 
ставишь тот диод что лучше подходит и вперед к звездам... тоесть в глубины.

Ответить
0

Пара тыков паяльнтклм делает из красного диода сине-зеленый лазер? 

Ответить
1

Чувак, ты как инженер должен понимать, что нет смысла переубеждать интернет-скептиков, они всегда остаются при своём. В их защиту, они такую привычку приобрели за годы трансляции беспросветного пиздежа в СМИ. Так что просто забей, ты знаешь что прав, выпей чаю и занимайся дальше своими делами :)

Ответить
0

пара тыков паяльником позволяют заменить красный диод на синий.)

Ответить
0

Ща фотки найду :) 

Ответить
0

Наконец-то интернет проведут!

Ответить
0

Можно будет в ванне побаловаться )))

Ответить
0

Войду на VC открывать краудфандинговую компанию по постройке Восторга.

Ответить
0

Британские ученные открали лайфай

Ответить
0

Вообще интересно как эту технологию можно назвать, если она совершенно в других спектрах работает, нежели wifi или lifi/

Ответить
0

Она давно называется underwater FSO. 

Ответить
0

Не знал, работаю только с радиоволнами/

Ответить
0

-Эй,слышь мужик, хорош в воду ссать, помехи создаешь. 

Ответить
0

он использует свет вместо радиоволн

"а этот комментарий написан на ЭВМ вместо ноутбука"

Ответить
0

Не шарю в радиотехнике, а что, обычный wifi под водой хуже работает? Или все дело в дальности? А 3G/4G тогда как под водой?

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null