Рубрика развивается при поддержке HP logo

Спало эмбарго на обзоры Nvidia RTX 3090

Новинка оказалась всего на 10 процентов быстрее RTX 3080 в 4к

Среднее число кадров в 14 играх в 4К https://www.techspot.com/review/2105-geforce-rtx-3090/
Процентное соотношение производительности RTX 3080 и RTX 3090 в 4К https://www.techspot.com/review/2105-geforce-rtx-3090/
Средневзвешенная производительность видеокарт в 4К https://www.techpowerup.com/review/zotac-geforce-rtx-3090-trinity/32.html
Бенчмарк Red Dead Redemption II https://www.techpowerup.com/review/zotac-geforce-rtx-3090-trinity/22.html

Энергопотребление видеокарты в разгоне превысило 400 Вт

Энергопотребление видеокарты GamersNexus

До релиза RTX 3090 активно продвигалась, как первая видеокарта, позволяющая играть в разрешении 8к. Как показали тесты, это довольно далеко от истины.

Среднее число кадров в 8К GamersNexus

В профессиональных приложениях видеокарта так же ненамного обошла RTX 3080

Время рендера сцены в Blender LinusTechTips
{ "author_name": "Дмитрий Трубай", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 84, "likes": 30, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 217377, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 24 Sep 2020 16:26:57 +0300", "is_special": false }
Всегда под рукой HP ENVY x360 на базе процессора Intel® Core™ i7 Узнать больше
Объявление на DTF
0
84 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
12



всего 10%

Всего то какие-то +-20 фпс в 4К, подумаешь

Ответить
35

Но не за разницу в 800 баксов.

Ответить
2

А по-моему как раз за разницу, все таки будем брать в учёт то, что видеокарты берут не только для видеоигр

Ответить
3

Ну так может тогда этим людям лучше взять Квадру там? Это слишком смазывает картину. Карты игровые, в первую очередь. И основа спроса - игроки. То что еще 10% владельцев (или хз сколько, данных нет) 3090 будут на ней рендерить, например, погоды не делает.

Ответить
0

За 150к можно профессиональную карту взять

Ответить
6
Ответить
5

Нельзя конечно. Посмотри сколько самые простые теслы стоят 

Ответить
0

Расценки очень разные. У меня, к сожалению, нет особого понимания рынка профессиональных видеокарт, чтобы судить, какие из видеокарт релевантны

Ответить

Выгодный кофе

Nokshun
9

За 150к можно профессиональную карту взять

У меня нет особого понимания рынка профессиональных видеокарт

Тогда может не стоит высказываться что можно взять, а что нет?

Ответить
0

Мой изначальный тезис был, что за 150к можно купить профессиональную видеокарту. Так оно и есть. Но поскольку я не разбираюсь в устройстве рынка профессиональных видеокарт, я у не уверен, какие модели стоит брать, а какие нет. Вопросы, м?

Ответить
12

То есть ты в 4к 200 фпс играешь? Если у тебя 10% это 20 фпс, видимо с суперкомпьютера пентагона.

Ответить
–8

Я не играю в 4К и не вижу в этом никакого смысла, я говорю о том, что увидел в посте

Ответить
7

Ну и говоришь чушь, для 60 фпс это 6 фпс, для 120 это 12. Что бы получить 20фпс это нужно 200 и разница "на глаз" ещё менее заметна будет. 10% это мало, темболее когда речь о 800 баксах.

Ответить
2

Там +-10 жы в среднем. И за свою цену это не то чтобы ок.

Ответить
1

всего за каких-то 800$+)

Ответить
0

ну т.е. за цену остального компьютера

Ответить
0

И это при том что сравнивают 10ГБ версию с 24гб у 3090. А на 4к количество памяти роялит.

Ответить
0

Давай я тебе калькулятор дам погонять что-бы ты 10% от 120 не получалось 20. 

Ответить
0

Какие такие 20 фпс?.. Для такой фантастики нужно чтобы в целом фэпасов было ~ 200, практически ни одна игра такого и близко на 3090 (в 4к, разумеется) не показала, а даже если бы и показала то уверяю, никакой разницы между 180 и 200 ты не почувствуешь. Едва ли кто нибудь почувствует даже разницу между стабильными 100 и 90 фпс, так что эти 10% просто ниочем. Тем более за + 800 баксов - по сути чуть ли не даришь эти деньги Нвидиа. 

Ответить
24

Значит надо брать 3080 с 20гб. А если не надо, то не брать. 

Ответить
2

Ну вот да. С одной стороны хорошо - денег сэкономить, а с другой я хз кому они сбираются 3090 продавать. Это ж все-таки не специализированный Титан.

Ответить
4

Это ж все-таки не специализированный Титан

так титан превратился в такую же тыкву по сравнению с 3090, как и 2080ти по сравнению с 3080, учитывая цену (2500 за титан и 1500 за 3090)

Ответить
0

Ну я имел ввиду по аналогии с поколением в котором этот Титан вышел. Я просто думал что Нвидиа хотела "растянуть" линейку и добавить еще одну топ-видеокарту в потребительский сегмент(ну раньше топом были 80-ки), а пока получается что почти как Титан в старых поколениях. И при появлении 3080 с 20ГБ, её предназначение кроме как для энтузиастов непонятно. По сравнению, опять же с прошлыми топами потребительского сегмента 80-й серии, которые вполне имело смысл покупать

Ответить
2

И при появлении 3080 с 20ГБ, её предназначение кроме как для энтузиастов непонятно

я думаю, что 3080 на 20 гигов будет стоить 1099-1199 баксов, ниже уже не будет смысла покупать 3090, выше  - 3080 на 20 гигов, посмотрим как нвидия разрулит эту ситуацию
а если рассматривать 3090 как чисто проф карту, то весьма хорошая цена у нее

Ответить
0

За 1100 я бы точно такую 3080 взял.

Ответить
0

ну если ток точно уверен, что сможешь утилизировать эти доп 10 гигов (а то, имхо, все равно лютый оверпрайс за доп 10 гигов, для игр уж точно)
как бы не вышло ситуации, что когда эта доп память реально понадобится, карта уже сдуется, как это часто бывало с прошлыми поколениями
у меня 1440р и мне и 10 гигов хватит за глаза, но посмотрю вначале, что амд выкатит 
если б зарабатывал рендерингом, то тоже без базара бы взял за 1100)

Ответить
1

У меня сейчас на одной машине 2 980 Ti, на другой 2 1080. Использую один моник на 1440p и к нему еще обычный FullHD. Так что думаю найду куда пристроить 20ГБ

Ответить
3

Это дорогие карты, их покупали всегда энтузиасты с деньгами. Они и будут наверное. Хотя конечно только за карту 700-800 баксов это тоже не для нуждающихся. 

Ответить
2

возьму версию на терабайт, тьфу 825 гигабайт

Ответить
1

Я тоже, но компик это тоже круто, особенно когда он сам крутой. ) Но да, сначала приставку, потом компьютер. И пофиг на болячки первых партий, суда иди. 

Ответить
1

С такими раскладами начинаю сомневаться, что она будет. Или цена улетит за тысячу. Иначе в 3090 не будет никакого смысла.

Ответить
0

Или брать, но не брать не надо

Ответить
0

Если есть монеты, нет монет, нет не надо, ну как может и надо, но нет монет. 

Ответить
7

а_разговоров_то_было.png

Ответить
0

Вот с 2080 разница в два раза. 

Ответить
0

миснул кнопку

Ответить
0

Что сделал?

Ответить
0

miss - промахнулся, кнопка - сам знаешь

Ответить
0

check

Ответить
–8

Это не игровая карта

Ответить
5
Ответить
–7

Крутая отсебятина от русскоязычного отдела, чтобы впарить карту. Она для стримеров и для тех, кто работает с графикой. А игры — дело десятое. Скажи мне, много игроков Титан в первую очередь для игр покупали?

Ответить
7

Настолько десятое, что примерно вся страничка карточки про игры и стриминг только в самом конце упоминается
https://www.nvidia.com/en-us/geforce/graphics-cards/30-series/rtx-3090/

Ответить
0

Ну вообще-то Titan с самой первой версии позиционировался как полу-профессиональное решение для игр и работы (на англоязычном сайте NVIDIA:
«Titan: "GeForce® GTX TITAN GPU is a revolution in PC gaming performance."»

«GTX TITAN Black is the ultimate gaming graphics card.»

«TITAN X Graphics Card for VR Gaming»

На Titan Xp акцент слегка сместился(и геймеров переименовали в энтузиастов):
«TITAN Xp is purpose-built to deliver up to 3X the performance of previous-generation graphics cards*, enabling amazing new possibilities for creatives, researchers, and PC enthusiasts.»

Тем не менее:
«The GeForce GTX SLI HB bridge doubles the available transfer bandwidth of the last-generation NVIDIA Maxwell architecture. Count on silky-smooth gameplay for the best 4K surround gaming—only with NVIDIA TITAN Xp...»

Ну, а на странице RTX Titan и вовсе перестали писать про игры.
«NVIDIA® TITAN RTX™ is designed for researchers, developers and creators. It’s powered by Turing™ architecture, bringing 130 Tensor TFLOPs of performance, 576 tensor cores, and 24 GB of ultra-fast GDDR6 memory to your PC.»

Ответить
1

В Blender не сильно лучше

Ответить
2

Сейчас бы судить по опенсорсным gp рендерам вроде блендера. Надо смотреть на vray хотя бы.
Плюс даже если производительность не больше, объём памяти при работе с большими сценами решает. Две такие карты и 24gb в каждой могут больше чем сколько угодно 3080 с 10 гигами в каждой (если память не будет соедининеа каким-нибудь способом).

Ответить
5

да там и одной хватит, когда рендер в память упирается)

Ответить
0

Бля, в 10 раз разница

Ответить
2

тут 3080 видеопамяти не хватило и озу юзалось, поэтому и такая разница
когда памяти хватает, там и разница 15-20% всего

Ответить
2

Но заметьте, разница больше чем между Titan RTX и RTX 2080 Ti

Ответить
0

Я бы сказал, что 3090 получилась довольно странной. Вроде и лучше чем титаны 20хх серии с приростом производительности и ценой, но при этом 2080 ti она тоже не стала. Хз, как геймер я не хочу ее покупать. Мне кажется до топа геймерского сегмента она не дотянула, так как не дает все равно серьезного прироста производителности за свои деньше. Но уже лучше чем титан был.

Ответить
0

Дык ни титан, ни 3090 (которая на деле и есть новый titan) топом геймерского сегмента никогда и не была. Топ - это всё ещё **80 **80 ti super Это проф. карты для проф. задач где требуется дочёрта памяти и CUDA ядер. До позапрошлого поколения эти карты стоили по 4-5к$.

Ответить
1

Я не согласен с этой точкой зрения. 2080 ti стоила 1200$. 3090 недалеко от нее ушел с ценой в 1500$. И уже эта сама цена говорит о том, что nvidia хочет ее сделать игровым топом (но с 10% прироста это не работает).
Теперь у нас топ за 800$?
3090 это и не титан и не игровой топ по типу 2080 ti. Предыдущая классификация карт уже не работает и сломана самой nvidia.
Так вот, я бы взял 3090 чисто для игровых нужд если бы она давала процентов 25 прироста, но она этого не дает, поэтому остается не у дел для меня как геймера.

Ответить
1

Я не правильно выразился. Titan с каждым поколением была всё больше очеловечиваемой версией quadro линейки. Т.е. Это постепенный процес притягивания проф. решений в потребительский сегмент. В текущем поколении вошедший в финальную стадию посредством включения в ту же самую числовую и товарную классификацию что и потребительский сегмент. Но сами устройства и их суть несмотря на эти изменения в позиционировании не менялись. Сначала это были карты со специальным биосом и большой Vram (и Ecc) потом в биосе на титанах убрали ограничения потребительской линейки (прошлые два титана вроде), теперь вот включили в линейку, чтобы те кому нужны эта дополнительная vram раскошеливались. Даже не знаю что там теперь у квадро осталось кроме ECC и ещё БОЛЬШЕГО объёма vram.

Ответить
0

Titan с каждым поколением была всё больше очеловечиваемой версией quadro линейки. Т.е. Это постепенный процес притягивания проф. решений в потребительский сегмент.

Согласен. У nvidia, похоже, есть резон это делать.
чтобы те кому нужны эта дополнительная vram раскошеливались

тоже верно.

Ответить
0

а что делать остаётся? под мои геймерские запросы обычной 3080 10гб маловато. 3090 своих денег не стоит за 10% прироста. ждать 3080 20гб? где гарантия что она будет быстрее обычной 3080? единственная надежда, что с 20гб будет 3080ti с производительностью и ценой как раз посередине между 3080 и 3090.

Ответить
0

Я не спорю с тем, что делать особо нечего если хочется ультимативного устройства для игр. Но мне не нравится, что 3090 имеет прирост в 10%. Я сам изначально собирался взять 3090, но слабый прирост производительности относительно 3080 отговорил меня от этой покупки.
upd: я возьму 3080 и не буду ждать 3080 ti или что там.

Ответить
0

дык, бро, аналогично! хотя сегодня я почитал обзор 3090 palit на 3dnews, они пишут, что 3090 раскрыла потенциал чипа почти на 100%, там осталось два модуля нераспаяных и возможность увеличения озу до 48гбайт когда микрон наладит выпуск чипов памяти с двойной плотностью. это и могут назвать новым титаном, но получается, что в геймерском сегменте быстрее 3090 уже вряд ли будет, и та же условная 3080ti 20gb не будет быстрее неё, разве что стоить будет меньше. но а когда она ещё появится? через полгода минимум. а перейти с 2080ti на 3000-серию хочется уже в этом году! я бы может и взял всё-таки 3090, да только нет её нигде в продаже в рф, обещают в большом дефиците и по завышенным ценам. пока остаётся только ждать, читать обзоры, тесты и облизываться :-/

Ответить
0

Во-во. 2080 ti не та видеокарта, с которой тяжело выживать в наше время. Так что жду пока.

Ответить
0

Забыли про это на презентации сказать, наверное.

Ответить
2

даа, вот это конечно ребята которые купили такую слабую карту проебались... если что так и быть, могу купить у вас её за символические 50к рублей, возьму этот груз на себя 

Ответить
0

Я сомневаюсь что обладание самой топовой картой на сегодняшний день можно назвать "проебались". Да дорого, но кто знает какими стопками они деньги считают?

Ответить
0

Есть долбаебы как я, стопок денег у меня нет, но нравится крутое железо и отсутствие семьи даёт возможность насобирать тысяч 200 на карту вместо поездки например заграницу.

Ответить
2

Nvidia решили сэкономить мои деньги. Штож. Можно купить 3080 и плойку (хз зачем сейчас  :D).

Ответить
1

Сказывается отсутствие конкуренции в топовом сегменте. Видюха для тех кому просто нужен бескомпромиссный топ топов и неважно за какие деньги, неважно с каким отрывом от предыдущей.

Ответить
0

почему же, последнее как раз важно, и судя по тестам в 4К 3090 быстрее 2080ti на 40-50%. а этого уже как раз достаточно, чтобы с мерзких 45fps, получить заветные стабильные 60fps в rdr2 на максималках.

другой вопрос, что в играх с лучами при rtx on в тех же 4К даже 3090 тяжело и нет никакого запаса, одна надежда на dlss 2.x и дальнейшие оптимизации.

Ответить
1

Тоже так думаю. Кажется, легче на ближайшие 2 года взять 3080. 10 или 20. А потом взять 4080 или 4080ti.
А с 3090 станет то же что стало с титаном rtx.

Ответить
0

А как же Radeon pro карты?

Ответить
1

Спало, но проснулось.

Ответить
0

а что по программам?
Есть уже тесты для GPU рендэров?

Ответить
0

Кому-то "всего на", а кому-то и "аж на целых" 10% )))

Ответить
0

Энергопотребление видеокарты в разгоне превысило 400 Вт

Жду посты о проблемах людей с карточками на CX750M.

Ответить
0

Похоже "красные" покраснели еще больше. Мат без шаха получается.

Ответить
–1

но эти +10%, судя по графику, дают в среднем 120 фпс в 4к

Ответить
–3

Не совсем правильные выводы.
3090 в 4к фактически упирается в мощности процессора, поэтому не раскрывает свой патенцевал до конца. А вот если затестить 3090 и 3080 в 8к, то разница будет очень заметная.

Ответить
0

Нет, не упирается.

Ответить
–1

Слушай, а ты походу прав. Щас тесты глянул, и 3090 везде на максимум загружена в 4к

Ответить
–1

Сейчас бы в 2020 считать, что гпу может упираться в цп и наоборот, когда у них разные задачи, в которые уже они упираются отдельно друг от друга.

Ответить
–1

Слышал про такую вещь как боттлнек? Вот он у меня сейчас есть. Проц тупо не вывозит современные игры и поэтому на моей видюхе они работают хуже чем у людей с такой же видюхой, но более современным цпу

Ответить
–3

Потому что, блеать, у тебя процессор не вывозит свои задачи, гпу же вообще похую. Те параметры, за которые отвечает гпу он будет вывозить так же как и у людей с такой же видюхой, но более современный цпу. Более, того, пока твой процессор готовит кадры в разы медленее цп других людей, твою гпу можно еще сильнее нагрузить, чем гпу людей с более мощным цп, чтобы она не простаивала и фреймрейт останется тем же, а гпу будет ебошить в 100%, при условии, что ты апнешь только те параметры, за которые отвечает гпу.

Ответить
–1

Я тебе об этом же и говорю, чё ты бомбишь

Ответить
–1

Разрешение апни и будет "раскрывать свой патенцевал до конца".

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null