Чем AR отличается от VR. AVP - не VR устройство?
Сегодня производители устройств настолько ударились в PR, что лихо выдумывают новые названия для своей техники. Например, Apple называет свой VR-шлем не чем иным как "первым пространственным компьютером" (spatial computer). Звучит круто, но как оно на самом деле? AR это или нет?
14K14K показов
2.6K2.6K открытий
Чет по итогу обосрался в коментах, решил обосраться и в посте. MR как раз таки маркетинговая шелуха, которая на руку в целом маркетингу эпла который делает вид что придумал что-то принципиально новое, а не дрогую версию quest 3. Не, я понимаю что есть некоторая разница, делали некую гологрфию на прозрачных линзах, потому заюзали камеру и решили обозвать по разному, первое AR, а второе MR. Есть ли от этого польза - нихуя. Есть ли в этом смысл кроме привлечения внимания к "новым технологиям" - нихуя. Больше баззвордов, шума и путанницы. Чел со скриншота абсолютно прав. И раньше и сейчас это AR - дополненная реальность. Ты видишь реальный мир и накидываешь туда вирутальных мониторов и прочей ерунды. Разница только в технической реализации и это не повод придумывать с нихуя новый термин тому же самому что и было раньше в концептуальном плане. И уж тем более крыть хуями и унижеть тех кто считает AR через камеру тем же AR что был через голографию.
Мне кажется концептуально mixed reality был бы хорошим термином для ситуации когда условно взял геометрию помещения, но перерисовал на нечто иное, наложив текстуры. (я таких кейсов не видел, но думаю будут еще и не без помощи AI). А как оно там технически реализовано дело десятое.
Речь в том, что данное тело орет про то, что АВП - не ВР шлем. Это типа тоже правда?
MR - важный термин, позволяющий отлияить такие устройства от VR.
Чел, ты как-то и догнал и не догнал. MR - это когда не просто оверлеи на реальную картинку накладываются, а когда оцифровываются любые нужные тебе объекты реальности и виртуальная среда взаимодействует с ними как хочет и может. В AR у тебя реальный диван не может перекрыть виртуальную кошку, а в MR цифровой кошак может спрятаться за него, потому что диван оцифрован, посчитаны перекрытия, выполнено отсечение. Но, тебе кажется, что диван реален, потому что он выполнен в цифре 1 в 1. Вот что такое MR. И AR такое не сможет никогда. Потому и разделили термины.
решили обозвать по разному, первое AR, а второе MR. Есть ли от этого польза - нихуя.AR - смешение реального и виртуального без взаимодействия с реальным. VR - виртуальное. MR куда глубже - нужны тесные взаимодействия реального и виртуального.
Мне кажется концептуально mixed reality был бы хорошим термином для ситуации когда условно взял геометрию помещения, но перерисовал на нечто иноеВот это уже наверняка софистика. Ничто не мешает 3D пространство, видимое через экраны одни или другие, виртуально красить. А вот техническую реализацию уже не поменяешь.
Но разве в комментах не суть в том что Apple выдают VR шлем за AR и кто-то в это действительно верит? Тогда Принцесса права.
Чел со скриншота абсолютно прав. И раньше и сейчас это AR - дополненная реальность.Тогда Oculus Quest 2 это AR шлем?
МР - это АР и ВР в одном устройстве. По этому на бумаге эпловская негарнитура - это МР. Однако от ВР там только кинотеатр, поэтому основной сценарий использования - это АР и называть этот шлемак ВР устройством уж точно нельзя. Отсюда АВП - это снайп... т.е. АР и/или МР шлем: по техническому исполнению МР, а по сценарию использования - АР
Квест 3 можно называть и ВР, и АР, и МР шлемом. Он и как ВР, и как АР шлем в МР исполнении самодостаточный.
Однако хорошо, конечно, все же различать АР и МР шлем, т.к. АР шлемы и очки не отрисовывают реальный мир на дисплеях, в отличие от МР шлемов.
Возможно еще, что в не далеком будущем МР устройства будут иметь полноценное АР исполнение, т.е. транслировать реальный мир через прозрачное стекло, которое будет затемняться, если пользователь решил перейти в ВР режим