M4 Max легко справляется с 24-ядерным процессором Intel Ultra 9 285K, превосходя его на 17% в одноядерной и почти на 16% в многоядерной производительности. Представлены результаты тестов.
А а чём тейк? На энергопотреблении можно поиграть или покрутить тяжёлые DCU/CUDA задачи? Отнюдь. Так действительно бывает, мощные GPU жрут много тока. Ровно потому они и мощные, и ровно потому даже в теоретической производительности видеоядро М4 это половинка от немощной 3050, иначе просто не бывает.
В случае м м4 макс судя по тесту портированный нативно резик 4 ремейк. Идет в 50 аадров в нативные 4к на максах. Посмотри какая видеокарта потянет его в нативные 4к и какое будет общее потребление проца и видюхи и посмотри на потреблением м4 макс (около 70-80 в пике
Ну ничего себе, средненький нативный ремейк работает на устройстве за 3000+ долларов на уровне 300 долларовой видеокарты? Ну ок 😄 70-80 вот в пике это 1 час 20 минут работы от батареи. Так что не ясно, какая разница какое энергопотребление? Маки не про игры. Топовая графика несовместима с энергоэффективностью в играх. Долго играть можно на Свиче, но не ноутбуках. Ну либо с минимальной яркостью и самыми низкими настройками.
А нието и не говорит брать мак как игровое решение топ за свои деньги. Мак это дорогое устройство с лч крутыми и дорогими компонентами и у которого есть так же возможность поиграть (а отличии от чипов интел) а вообще речь идет именно о крутости чипа с производительностью на ватт. А сейчас ждем м4 ультра для пк. С удивительной производительностью
Amazing! Угу, помню. Мне плевать на производительность на ватт у мощных устройств, потому что под нагрузкой серьёзной, 1 час или 3 - плевать, всё-равно заряжать, а от розетки я даже в своей европейской стране укладываюсь в 30-40 евро за электроэнергию с учётом кондиционера и плиты с духовкой и чайником. Так что какая разница сколько оно ест - я хз. А пассаж про Интел вообще не понял, что на нём мешает работать, религия?
Да и плюс к тому показыаает он результат практически 4070. А это не 300 долларов. Общая стоймость пк составит около 1200-1300 долларов. А если говорить о ноутбуке то это уже 2000 долларов
Комментарий недоступен
Это тесты cpu, но графика там тоже топ, почти m2 ultra
Комментарий недоступен
Напомни, какое энергопотребление 4090 и M4?
А а чём тейк? На энергопотреблении можно поиграть или покрутить тяжёлые DCU/CUDA задачи? Отнюдь. Так действительно бывает, мощные GPU жрут много тока. Ровно потому они и мощные, и ровно потому даже в теоретической производительности видеоядро М4 это половинка от немощной 3050, иначе просто не бывает.
В случае м м4 макс судя по тесту портированный нативно резик 4 ремейк. Идет в 50 аадров в нативные 4к на максах. Посмотри какая видеокарта потянет его в нативные 4к и какое будет общее потребление проца и видюхи и посмотри на потреблением м4 макс (около 70-80 в пике
Ну ничего себе, средненький нативный ремейк работает на устройстве за 3000+ долларов на уровне 300 долларовой видеокарты? Ну ок 😄 70-80 вот в пике это 1 час 20 минут работы от батареи. Так что не ясно, какая разница какое энергопотребление? Маки не про игры. Топовая графика несовместима с энергоэффективностью в играх. Долго играть можно на Свиче, но не ноутбуках. Ну либо с минимальной яркостью и самыми низкими настройками.
А нието и не говорит брать мак как игровое решение топ за свои деньги. Мак это дорогое устройство с лч крутыми и дорогими компонентами и у которого есть так же возможность поиграть (а отличии от чипов интел) а вообще речь идет именно о крутости чипа с производительностью на ватт. А сейчас ждем м4 ультра для пк. С удивительной производительностью
Amazing! Угу, помню. Мне плевать на производительность на ватт у мощных устройств, потому что под нагрузкой серьёзной, 1 час или 3 - плевать, всё-равно заряжать, а от розетки я даже в своей европейской стране укладываюсь в 30-40 евро за электроэнергию с учётом кондиционера и плиты с духовкой и чайником. Так что какая разница сколько оно ест - я хз. А пассаж про Интел вообще не понял, что на нём мешает работать, религия?
гойский огрызок
"С удивительной производительностью"
для офиса норм, ок
Да и плюс к тому показыаает он результат практически 4070. А это не 300 долларов. Общая стоймость пк составит около 1200-1300 долларов. А если говорить о ноутбуке то это уже 2000 долларов