Железо Андрей Верещагин
26 327

На ПК с российским процессором «Эльбрус» запустили Morrowind

«Нас выпустят, это точно».

В закладки

Инстаграм-аккаунт «Яндекс.Музей» опубликовал видео, в котором The Elder Scrolls III: Morrowind запускают на ПК с российским процессором «Эльбрус». При этом используется OpenMW — проект по воссозданию движка игры с открытым исходным кодом. Конфигурацию компьютера не разглашают.

«Эльбрус» — российские процессоры, которые разрабатываются в Институте электронных управляющих машин имени И. С. Брука. Их создают в основном для оборонной промышленности, поэтому устройства не предназначены для игр. Тем не менее в июле 2017 года на одном из таких запустили GTA: Vice City.

#технологии #theelderscrolls

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","theelderscrolls"], "comments": 238, "likes": 192, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 54612, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 15 Jun 2019 18:54:57 +0300" }
Подкаст «Жиза ГД»:
Можно ли «продать»
плохую игру?
Слушать фоном🎧
{ "id": 54612, "author_id": 22254, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/54612\/get","add":"\/comments\/54612\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/54612"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
238 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
158

Инстаграм-аккаунт «Яндекс.Музей»

Правильно, выпустили и сразу в музей.

Ответить
10

В этом мире есть ли хоть одно слово без приставки Яндекс? Их сервисы уже просто везде наверное..

Ответить
69

Шагающие дроны просто отличные, Amazon о таких и не мечтает.

Ответить
8

Яндекс.Сдача и Яндекс.Чаевые им подвезли.

Ответить
5

Их коллега, работающий в Amazon.

Ответить
4

Та скрепы шатает только, зачем он нужен, еще на голову грохнется..

Ответить
7

зачем он нужен

Тоталитарное государство у нас, а дроны у них. Не порядок! Вся надежда на Саратовских школьников.
https://imgur.com/gallery/GEZq3hi

Ответить
6

Биороботы (с)

Ответить
0

Чёт каждый раз с них ору
21 век, электротранспорт - в итоге дешевле всего всё ещё нанять толпу молодёжи и нацепить им огромные короба на спину
Человеческий труд всё ещё менее ценен, чем природные ресурсы

Ответить
6

Ты что, с Луны прилетел? Это Яндекс.Земля.

Ответить
12

Ааа шароеб, да?
Ну ясно всё с тобой.

Ответить
5

Слышь, Земля в форме пиццы! Треугольная.

Ответить
7

А почему тогда у стола 4 угла? М? Шах и мат треуголки..

Ответить
16

Всем известно, что прямоугольники состоят из двух треугольников.

Ответить
3

Модельер в треде, ловите!

Ответить
–3

Мне казалось это параллелограммы или просто ромб

Ответить
0

О боже, даже самоиронии не понимают, минусаторы чёртовы Т_Т

Ответить
3

Президент как сервис, называется Владимир Владимирович Яндекс, релиз в 2024.

Ответить
0

А что не так? Так же можно сказать про гугл или эпл. Их сервисы уже везде.

Ответить
0

Ну, по со ссылке dtf.yandex.ru пока ничего не открывается. Так что ещё не всё потеряно.

Ответить
1

Просто осенью будет rt.dtf.ru
Вот тогда заживем

Ответить
0

Это ты ещё наверное про то, что они Uber в россии выкупили, не знаешь...

Ответить
5

Их создают в основном для оборонной промышленности, поэтому устройства не предназначены для игр

Никогда этого "это компьютер для работы, а не для игр" не понимал. И тому, и тому нужны вычислительные мощности. И если комп может в "работу", то и сможет в игры. Разве нет?

Ответить
98

Нет. Там своя VLIW архитектура. Эмуляция другой архитектуры это ОЧЕНЬ сильно снижает производительность. Особенно столь разных.

Ответить
5

Можно объяснение для чайников?

Ответить
132

Если коротко то существуют разные архитектуры процессоров. Они могут быть похожими, могут отличатся. Например есть RISC архитектуры, к которым относятся ARM, на которых сейчас работают почти все смартфоны, по факту уже и x86 процессоры, которые обычно стоят в ноутбуках-десктопных компьютерах. При попытке запуска (эмуляции) приложений созданных на x86 на похожей ARM архитектуре производительность падает очень сильно.
А в случае Эльбруса это VLIW архитектура, которые не очень похожи на RISC архитектуры, в том числе ARM и современные x86. При попытке эмуляции подобного уже на VLIW архитектуре. Ну. Раз в 10 производительность падает, в лучшем случае. VLIW классный, но пиздецки сложный и его даже интел в Itaniumах не потянул (Кстати в интел работали люди которых переманили из команды МЦСТ, в том числе и один из его создателей Бабаян). Помимо итаниумов на VLIW... были видеокарты еще ATI, кажется.

Ответить
65

Найс объяснение для чайников

Ответить
11

VLIW классный, но пиздецки сложный

Он только для научных вычислений и годится, потому что чрезвычайно требователен к плотности и качеству кода. Параллелизм должен быть очень высоким, в противном случае большая часть регистров будет простаивать. Это ограничивает круг задач, которые может выполнять процессор.

Ответить
2

От компилятора зависит.
Хотя в любом случае для массового производства у нас mips ядра проектируют.

Ответить
0

Почти все старые GPU это VLIW.

Ответить
0

До 2010-2012. Потом и эта архитектура столкнулась со сложностями. Еще более старые (90-е) это вообще процессоры общего назначения с расширенным набором команд, например MIPS. Вот как раз для видеочипов VLIW подходит очень хорошо, потому что рендеринг изображения это процесс, где требуется параллельная обработка больших объемов данных.

Ответить
0

Не найс объяснение для чайников

Ответить
9

Теперь я знаю как работает ядерный реактор. Вы мне больше не нужны.

Ответить
4

Товарищ Дятлов перелогиньтесь.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Можно объяснение для чайников?

Ну, короче, есть RISC, а есть VLIW. Разницу я объяснять, конечно же, не буду.

Вообще лайкнул, но эта фраза реально несёт столько же смысла.

Ответить
1

Разницу объяснить долго, ну и парень снизу уже написал
Ваш домашний проц с RISC ядрами обрабатывает довольно узкое количество команд, но быстро. VLIW обрабатывает большой набор команд и большого размера, но медленно. При эмуляции для программ под CISC, RISC У VLIW большая часть мощностей простаивает. Это если максимально просто и ёмко.

Ответить
0

Гуд объяснил

Ответить
0

x86 это все же CISK

Ответить
0

CISC. Но современные x86 по факту имеют RISC ядра, несмотря на возню с эмуляцией и прочим.

Ответить
0

а как отличаются архитектуры? ведь в принципе всё работает от 1 и 0 (единичек и ноликов). Логика же сложения и вычитания этих цифр одинакова

Ответить
0

Разницу объяснить долго, ну и парень снизу уже написал

Ваш домашний проц с RISC ядрами обрабатывает довольно узкое количество команд, но быстро. VLIW обрабатывает большой набор команд и большого размера, но медленно. При эмуляции для программ под CISC, RISC У VLIW большая часть мощностей простаивает. Это если максимально просто и ёмко.

Ответить
33

Ваш домашний проц с RISC ядрами обрабатывает довольно узкое количество команд, но быстро. VLIW обрабатывает большой набор команд и большого размера, но медленно. При эмуляции для программ под CISC, RISC У VLIW большая часть мощностей простаивает. Это если максимально просто и ёмко.

Ответить
1

Ваш домашний проц с RISC ядрами

У Интела (AMD) ведь вроде CISC?

Ответить
7

Уже давным-давно нет, причем еще где-то с 90-х годов. RISC ядро внутри основной CISC архитектуры. Это просто быстрее. У AMD так-же. По сути, CISC архитектуры давно вымерли, как слишком сложные и медленные.

Ответить
1

Нет. Я в курсе про внутреннюю кухню Intel'а, но речь об эмуляции, а не о внутреннем устройстве. А эмулироваться будет именно CISC.

Ответить
0

Ну так речь была именно о ядрах. То, что изначально команды идут в CISC, а потом просто разбиваются на части, я в курсе. Поводов называть из-за этого RISC ядра цисками, я все равно не вижу.

Ответить
0

Вы же сами пишите:
При эмуляции для программ под CISC, RISC У VLIW большая часть мощностей простаивает

То есть эмулироваться будет именно CISC.
То, что изначально команды идут в CISC, а потом просто разбиваются на части, я в курсе. Поводов называть из-за этого RISC ядра цисками, я все равно не вижу.

Вообще это как раз повод - от того какая именно внутри кухня, набор команд процессора не меняется.

Ответить
1

То есть эмулироваться будет именно CISC.

Да, в первой части просто некорректно выразился, в дороге пишу.

Вообще это как раз повод - от того какая именно внутри кухня, набор команд процессора не меняется.

Во первых, набор команд вполне меняется, другое дело, что Синие емнип набор команд под RISC ядра не обнародуют, так что хочешь не хочешь, а этап декодировки-трансляции из CISC в RISC мимо не пройти.
А во вторых, от одинакового набора команд кол-во сумматоров, аккумуляторов, их плотность расположения и принцип работы с внутренней памятью процессора и.т.д не меняется. Называя современные Х64-86 камни просто CISC, вы искажаете их производительность."CISC архитектура с RISC ядрами" достаточно ёмко и точно.

Ответить
0

Скорее просто перешли на высокоуровневый код , а древнее искусство нетривиального использования архитектуры процессоров для решения задач нетривиальным образом оказалось забыто . Вот и перестало иметь смысл пихать кучу команд на процессор если ими пользовались пара древних программистов которые знали архитектуру наизусть

Ответить
0

Не совсем так. Во времена господства CISC архитектуры, процессоры были медленными, поэтому большое количество команд было преимуществом - всегда можно было найти такую, которая специально создана для какой-либо задачи и делает её быстрее. Аппаратное ускорение, так сказать. Это упрощало жизнь программиста, особенно в те времена, когда высокоуровневые языки программирования только делали свои первые шаги. Однако со временем выяснилось, что большую часть времени процессор использует лишь несколько десятков основных команд, а другие используются редко. И если их урезать, то он будет работать быстрее(до тех пор, пока не встретится с нестандартной задачей), а сам процессор будет дешевле, так как его внутренняя структура станет проще. Меньше декодеров и регистров - больше места для других компонентов. И даже если он потеряет в вычислительной мощности, это можно будет компенсировать увеличением частоты, кэша и конвейерной обработкой. У первых RISC процессоров, зачастую, не было не только дробной арифметики(ее не было у многих процессоров тех времен), но даже аппаратных команд умножения и деления.

Ответить
–57

как можно пользоваться компом если даже приблизительно не знаешь как он работает

Ответить
49

ну и что пользователю дает знание архитектур процессоров?

Ответить
57

Член +5см, но это не точно.

Ответить
1

Проверил. Не работает. Pepe.jpg

Ответить
0

Работает только если у тебя меньше 15 вроде, я сам не проверял

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

20

Илитизм протёк.

Ответить
7

У меня очень большое подозрение, что ты не являешься хоть каким-либо специалистом хоть в какой либо области. Детский вопрос требующий порицания и осуждения, раз уж он задан взрослым.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–25

именно по этому интернет заполнен тупыми вопросами неосиляторов и домохозяек

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–24

одно с другим никак не коррелирует можно просто не лезть туда где не разбираешься а просто кекать со своих мемасиков дальше

Ответить
16

А как люди должны учиться, интересоваться, задавать вопросы? Как можно чему-то научиться, когда спрашиваешь, а такие как ты приходят и сразу: "бля, да ты лошара, таких простых вещей не знаешь, иди отсюда, пёс".

Ответить
0

Есть теория, что он собственно сам не знает, просто повыебываться решил.
Но это только теория, чтобы никого не обидеть.

Ответить
0

Желчегонное попей

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Как можно пользоваться шариковой ручкой и не знать в каком году познакомились родители её создателя?!

Ответить
4

Ну ты же мозгом как-то пользуешься. Хотя погодите-ка.

Ответить
0

Та лол пользуюсь же 10 лет как то, даже в рабочих целях и НЕ УМЕР!

Ответить
1

Представь двигатель автомобиля: бензиновый( процы интел и амд), дизель( смартфоны) и двигатель на водороде( эльбрус). С одной стороны они выполняют все одну задачу: приводят в движение автомобиль, но если зальёшь в дизельный движок бензин( программу не рассчитанную под этот "проц"), то никуда не уедешь.
Собственно для этого якобы и создают эльбрус, чтобы "враги" не могли угнать "твою тачку", так как вряд ли они будут знать формулу "топлива". А под словом "тачка" может пониматься, как система управления АЭС, так и система наведения ядерных ракет. А не для сидения в вк и инсте, пока матч в доте2 ищется.

Ответить
0

Разные архитекстуры - это как (старые) консоли и РС. Играть напрямую ты не можешь. Но программа-эмулятор переводит код из платформы консоли на твой. И тут уже идет работа в 2-5-10 раз медленее, но идет. Например эмулятор пс2 заработал достойно и с развитием компьютеров, и с доработкой его самого ближе к пс3, если не позже.

Ответить
4

OpenMW же они скомпилировали наверное под свой проц.

Ответить
1

Расскажите мне, как работает ядерный реактор. Вопрос простой.

Ответить
13

Комп который может только в вычисления, не нуждается в таком сложном многоуровневом кеше например, как и большом его размере. Часть современных инструкций, имеющихся в процах (и их все больше) не предназначены для собственно вычислений, а скорее для обслуживания обычной жизни пользователя. Тут и виртуализация, чтобы ОС и антивирусы могли иметь преимущество над запущенными программами и управлять ими "сверху", и системы сна, гибернации и управления питанием, которые военной технике сто лет здались и т.д. Таких вещей громадный список.

Ну и наконец это очень специфично, но где-то выгоднее CISC процессоры и процессоры позволяющие внедрить микрокод, а где-то RISC процессоры, и применение последних в промышленности и военной технике выгоднее, так как они меньше и за счет меньшего числа инструкций и узлов позволяют работать на больших частотах, что выгоднее для "скорости реакции" той же автопушки например, или мозга дрона.

Последний пункт - военным и промышленности выгоднее иметь "процы" умеющие в реальный режим времени, а современные процы оптимизированы под работу сто-пиццот процессов и нитей, время работы которых "квантуется". В тех же самолетах, к примеру, автопилоты созданы на системах реального времени, где в случае ЧП у нужного процесса будут все ресурсы машины, и никто не будет "квантовать" время процесса, создавая риск для управления самолетом.

Ответить
1

Современные x86 процессоры уже лет 20 как перестали де-факто быть CISC с введением микроопераций, о чём вообще речь?

Ответить
0

Сразу вспоминаю историю про американский авианосец (или эта была подлодка ? ) и зависшую операционную систему windows NT

Ответить
5

Сможет-то, он сможет, но из-за небольших объёмов производств, цена одного процессора очень высока, а следовательно он никому не интересен как процессор для игр.

Ответить
0

Ну вот это уже другой разговор. Спасибо

Ответить
2

И если комп может в "работу", то и сможет в игры. Разве нет?

Нет, не всегда. Программисту нужен процессор для работы, а играм ещё и видяху подавай.

Ответить
0

старые игры рендерились на процессоре, суть в архитектурных отличиях и заточенности

Ответить
3

Это не просто старые игры, а пиздец какие старые игры, которым больше 20-25 лет.

Ответить
0

Ну да, до конца девяностых разве что

Ответить
0

"комп для игр" != "комп для старых игр"

Ответить
2

Ты можешь летать в космос, но почему то пишешь комментарии на дтф. Смекаешь разницу?

Ответить
0

Нет ракеты(двигатель) . А будет ракета нацелить можно и без электроники

Ответить
0

Разве нет. Из требовательных "рабочих" программ можно выделить Автокад и ему подобные, различные 3D максы, программы для монтажа видео, ну и некоторые специализированные проги. В подавляющем большинстве случаев, когда говорят, что компьютер "для работы", подразумевается, что он может потянуть офис и какой-нибудь 1С. Конфигурация, которая потянет эти программы, не справится с современными играми, это точно.

Ответить
2

В подавляющем большинстве случаев, когда говорят, что компьютер "для работы", подразумевается, что он может потянуть офис и какой-нибудь 1С.

Нет.

Ответить
0

Моя мать для "работы", слегка поработав на компьютере и не осилив его, вернулась к немецкой электрической пишущей машинке. У каждого свое понимание работы, и в большинсве случаев к сожалению, под работой зачастую понимается "перекладывание электронных бумажек" и "электронный подкидной дурак". Я по привычке записи и комментарии веду в блокнотах, плюс клейкие разноцветные бумажки на магнитной доске в качестве управления проектом. А вот комп, с очень сильным процом, 16Гб оперативки и 500Гб ССД с трудом ворочает, тестирует, бэкапит (и прочая прочая) код и базу моего рабочего проекта.
ЗЫ Побери дьявол Яву. Оперативки на эту гадость не напасешься.

Ответить
0

Ну может быть архитектура на которой игры банально не смогут запускаться т.к. написаны под другое, и так же может быть слабая обработка графики которая не позволит запускать игры.
Но это в общем случае, конкретно в эльбрусе может быть что угодно.

Ответить
0

Нет. Насколько я понимаю, там вообще нет полноценной обработки графики.

Ответить
0

Совсем неверно... Если б игры можно было запускать на любом калькуляторе мы бы имели множество производителей игровых процессоров чего нет на практике... Игры требуют поддержки множества графических и вычислительных приложений написанных строго для них а так же соответствующий набор инструкций типа SSE либо AVX которые вдобавок экслюзивны для X86 архитектуры то есть не доступны на ЦПУ с другим набором команд... Так же необходима полная поддержка графических расширений на уровне ОС типа Open CL Windows Visual либо DirectX (последнее правда относится к ГПУ) Ничего этого на Эльбрусах нету как нет и на представителях других процессорных семейств типа ARM(под нее приложения пишутся отдельно) PowerPC(позволяет эмулировать часть расширений поддержки с X86 но только часть) либо Sparc

Ответить
0

Слабый процессор, смысл существования которого - максимальная защищенностьпо всем параметрам.
Да, такой процессор не предназначен для игр. Ваш чип в банковской карте тоже не предназначен для игр.

Ответить
–1

Смотря какая работа. В автокаде каком-нибудь работать? Ну да, тогда и поиграть можно. А если комп под почту и эксель заточен, во что ты на нем поиграешь, кроме всякой нетребовательной индюшатины?

Ответить
28

«Нас выпустят, это точно»

По цитате я сначала подумал, что это сказал тот, кто сумел запустить игру.
(--_--)

Ответить
22

А какие-нибудь БУМАГИ нужно подписывать, прежде чем устанавливать иностранные игры на отечественный продукт? Или все же можно обойтись и без БУМАГ. Но все же сложно будет поверить если игра ПРОШЛА допуск к установке, да без БУМАГ.

Ответить
12

Просто ваш отец ВОР, ваш двоюродный брат ВОР, ваша мать ДАЕТ. ШАЙКА.
Что указать в бумагах?

Ответить
2

Либо, это слишком сложная шутка, либо не очень.

Ответить
9

Дальше вы не пройдёте пока не получите бумаги.

Ответить
1

Слава Арстоцки

Ответить
19

Эй, просыпайся! Ну ты и соня! В 2019 году на российском процессоре запустили морровинд!

Ответить
–24

Представляю как бы быстро загнулась наука в Советском Союзе, будь у неё столько зейтеров сколько сейчас у российской науки...

Ответить
–4

Просто тогда "диванные войска" ещё только в проекте были )

Ответить
68

Перелогиниться забыл?)

Ответить
–1

Нет, продолжил свою мысль просто...

Ответить
1

Да ты мыслитель!

Ответить
9

Увы, она загнулась и без хейтеров, так как наука не может развиваться в условиях примата идеологии.

Ответить
2

развивалась же как то
и была лучшей или на уровне лучших в мире

Ответить
0

Кибернетика развивалась?
Это видать от чрезмерного развития ее "буржуазной лженаукой" обозвали?
НЕ МОЖЕТ развиваться наука, если результаты исследований оценивают с точки зрения научного коммунизма.

Ответить
5

У кляты хейтеры науку рушат!! И Россию по коленямь бьют с которых она встаёт!!

Ответить
7

Процессоры для сложных вычислений, для отрисовки графики придумали видеокарты.
Если этот процессор будет считать орбиту космической ракеты, и не неделю, а несколько секунд, то это замечательно!

Ответить
4

Разве что виртуальной. Современные российские ракеты от аналогов 80х годов недалеко ушли.

Ответить
1

Хей рн союз ещё для лунной программы к 1970му придумали!

Ответить
9

Я понял почему Morrowind.
https://www.youtube.com/watch?v=ppSPsvO19dU
Простите меня, ребята.

Ответить
3

Дальше вы не пройдёте пока не получите бумаги.

Ответить
2

Ваш отец - ВОР.

Ответить
–9

Я вообще не понимаю, зачем они лезут в ПК-сегмент. Делали бы серверы, например.

Ответить
22

Они и делают рабочие станции и серверы для гос. учреждений. Бытовые компьютеры они заменять и не собираются.

Ответить
–1

Ну а это что такое? Зачем оно вообще нужно.

Ответить
7

Показать как они могут запустить нативно движок OpenMW.

Ответить
–12

Зачем вообще сделано это железо, на котором они показывают Морровинд? Вот в чем мой вопрос. Вот эта материнская плата, вставленная в этот корпус. Это ПК. Нафига он нужен? Хотите импортозаместить ПК - делайте что-то на архитектуре, совместимой с 86.

Ответить
26

Это ПК

Это рабочая станция, совершенно не обязательно, чтобы она была IBM PC совместимой.
Нафига он нужен?

Для работы. Например, с гос. тайной. Если вдруг не знаешь, то в импортных процессорах и мат. платах могут быть "закладки" оставленные спецслужбами иностранных государств. С помощью таких "закладок" можно вмешиваться в работу компьютера, от простого приведения его в неисправное состояние, до получения доступа к хранящейся на нем информации. Поэтому, важно иметь специальные компьютеры для гос. учреждений в которых нет "закладок", по крайней мере, иностранных.
делайте что-то на архитектуре, совместимой с 86

Совместимость есть, на уровне эмуляции правда, но есть.

Ответить
–36

Ты вообще читаешь что я пишу или нет?

Раз. Пользовательский стандарт - 86 архитектура. Под нее заточены все приложения в мире.

Следовательно, если хочешь сделать не игрушку для выставок, а нормальный пользовательский компьютер, который можно будет полноценно использовать - делай его совместимым. В противном случае, ты всегда будешь ограничен только небольшим набором портированных приложений, и весь твой рынок будет ограничен теми, кого государство обяжет использовать твой продукт. Более того, из-за кошмарной ограниченности возможностей твоего ПК, даже государство сможет навязать его далеко не всем.

Два. Если так хочется работать с гостайной на своем железе, уникальная архитектура для этого не нужна.

Три. Эмуляция замедляет скорость работы в разы, что делает невозможным ее использование на постоянной основе.

Ответить
26

Это не пользовательский компьютер, Карл! Ты вообще читаешь что тебе пишут?
Оборудование заводов, космическая отрасль, устройства связи с шифрованием каналов, автоматизированные системы управления и так далее, да даже блин какое нибудь ПО управления АЭС (хотя я слышал что некоторые управляются на винде лул) ты думаешь они все x86 IBM PC совместимы?
Другие цели, другие задачи, другие требования.

Ответить
–22

Это не пользовательский компьютер, Карл! Ты вообще читаешь что тебе пишут?

Глаза открой и, если не можешь прочитать описание, посмотри на видосик. Это он и есть. Стандартный ПК, даже с аудиовыходами и USB.

Оборудование заводов, космическая отрасль, устройства связи с шифрованием каналов, автоматизированные системы управления и так далее, да даже блин какое нибудь ПО управления АЭС

Ты понимаешь, что промышленные компьютеры выглядят не так?

Ответить
15

ок, компьютер - пользовательский. но вот процессор - нет.
просто нам показали, что при особых кибершаманских навыках можно с этим процессором и морру запустить. не более того.

Ответить
–10

Нет, нам это показали на серийно выпускаемом ПК. А он является абсолютно тупиковым проектом.

Ответить
4

Как уже сказали речь идет о процессорах в первую очередь, они универсальны.

Во вторых, я вижу тут как минимум два варианта
1. Создатели сделали это ради шутки или просто так, для айтишников которые ради академического интереса могут угробить недели на создание какой нибудь херни на ардуино для автоматического включения чайника это в порядке вещей.
2. Хотели показать что при необходимости их процы могут запускать и рядовые приложения, на случай условной войны или торговых санкций.

Ответить
–9

Как уже сказали речь идет о процессорах в первую очередь, они универсальны.

Russian, motherfucker, do you speak it? Сколько раз надо написать "ПК", чтобы до тебя дошло? Я что в самом первом комментарии написал: "Я вообще не понимаю, зачем они лезут в ПК-сегмент."

Да, на их процессоре можно сделать ПК, но нафига кому-то нужен ПК без софта? Они что, сами весь софт будут портировать на свои ПК? А как быть с софтом без открытых исходных кодов? Кому нужны персоналки с голой операционной системой?

Создатели сделали это ради шутки

Что сделали ради шутки, спроектировали и запустили в серию ПК? Ты ку-ку что ли?

Ответить
24

Господи, ты какой то непробиваемый.
На каком языке и как тебе надо написать чтобы до тебя дошло что они просто имея на руках некую железку пытаются на ней запускать все что попало просто потому что могут?

Ты хоть раз видел рекламу эльбруса? Слышал про него в метро, от друзей или может твоя компания их хотела закупить для работы? С чего ты вообще взял что они куда то лезут? Потому что попытались запустить на нем морровинд? Я как будто с Киселевым сейчас общаюсь, называется как из одной простой как палка новости вытащить миллион домыслов.

Ответить
–15

Прости, но ты просто феерически тупой. Уровня деревяшки. Что-то неизлечимое. В десятый раз тебе говорю: претензия не в том, что ребята берут свой ПК и запускают на нем Морровинд. Претензия в том компания выпускает ПК не имея для него подходящего процессора. Вот эти ПК - это тупик. Инвестиции в никуда, выбрасывание денег на ветер. Как три года назад делали по сотне машин в год, так и делают. И ничего не изменится.

Ответить
4

Ты сейчас героически отстаиваешь точку зрения которая основывается лишь на собственных домыслах и ситуации которую тебе хочется видеть. Тебе ответили, принять это или остаться с голосами в голове уже дело твое.

Ответить
–4

Это голословное кукареканье. Ты по делу мне возразить можешь или нет? Какое будущее может быть у ПК без общедоступного софта?

Ответить
6

Э...
Если на пс4 по фану запустят винду ты тоже будешь кричать что какого черта они лезут на рынок пк с таким убогим железом?

Мне больше нечего добавить, оставайся в манямирке.

Ответить
–2

На вопрос ответить может или нет, клоун?

Ответить
0

Как ни странно . Инвестиция в никуда — это только потому что комлюхтер не пихают в каждое гос учереждение, военную часть и школу . Те же китайцы это прошли и вполне успешно — а сейчас Интел бьет тревогу из за микропроцессоров Крин. вот за что в сша Хуавей забанить попытались .
Какие бы характеристики у машины не были . Влияет только массовость производства . И вот как мне кажкться сначала всплывает проблема что конвейер то иностранного производства : STMiElectronics . И вот что бы производить своё ... нужно научиться делать именно станки .

Ответить
0

Инвестиция в никуда — это только потому что комлюхтер не пихают в каждое гос учереждение, военную часть и школу

Ну так в том-то и проблема. Государство не заставило школы закупать "Эльбрусы". И не заставит по одной простой причине: на них не установится Windows (нативно, разумеется, а в режиме эмуляции это будут одни слезы). Учить детей информатике на Линуксе невозможно и бессмысленно.

Если бы у них поддерживался набор команд 86, то серийность была бы выше на два-три порядка. Потому что компы ставили бы и в школах, и в госучреждениях. А так - тупик и бессмыслица.

Свой набор команд хотите? Ну ок. Делайте серверы, делайте промышленные комьпютеры. Это тоже своя ниша. Но в ПК-то зачем лезть?

Ответить
1

Государство не заставило школы закупать "Эльбрусы". И не заставит по одной простой причине: на них не установится Windows

Винда дешевле.
Учить детей информатике на Линуксе невозможно и бессмысленно.

Информатике вообще на бумажке учат.
Делайте серверы, делайте промышленные комьпютеры. Это тоже своя ниша. Но в ПК-то зачем лезть?

Рабочая станция «Эльбрус 801-РС» разработана на базе микропроцессора «Эльбрус-8С1» и предназначена для оборудования автоматизированных рабочих мест (АРМ) операторов, микросерверов и информационных терминалов, применения в промышленной автоматизации и в системах с повышенными требованиями к информационной безопасности.

Ответить
0

Твоя цитата в переводе с канцелярита означает, что это просто ПК. А не промышленный компьютер. Разницу ищи в словаре.

Ответить
0

Ну это если дальше офиса носу не высовывать и "промышленные компьютеры" ни разу в жизни не встречать.

Ответить
–1

По утверждения мцст . Эльбрусы имеют режим имитации .
2 ядра транслируют код х86 в коды Эльбруса, а два ядра притворяются пентиумом . Но верить мцст учитывая ее закрытость ... ну прошлые версии нечто такое демонстрировали по сообщениям в сети .

Но вы в одном заблуждаетесь как мне кажется . Сегодняшний мир — перестал где либо учить программистов тонкостям работы с микроархитектурой , все делают через языки высоких уровей, навыки работы с архитектурой процессора — можно считать утерянными . Лишь редкие программисты микроконтроллеров делают специфичный код под конкретные микропроцессоры .

Как по мне — тут по хорошему нужно начинать тот путь с которого ссср свернул в 60 х уйдя в копирование IBM - и вместо того что бы « сэкономить на разработках « как планировал изначально по сути увеличен разрыв с 1 —2 х лет отставания до где то 7 ... то есть вкладываться в математиков , физиков, химиков и инженеров что бы не зависит от той пары линей сборки что есть в России ... (микрон что поставляет процессоры для билетов на метро , и банковских карточек , и линии мцст на который делают Эльбрусы)

Ответить
0

Эльбрусы имеют режим имитации

Производительность падает в разы. Если в нормальном режиме он отстает от современных процессоров на 1-2 поколения, то в режиме эмуляции - на 20 лет. Тупо некомфортно работать будет.
Сегодняшний мир — перестал где либо учить программистов тонкостям работы с микроархитектурой , все делают через языки высоких уровей

Вы не заставите всех производителей софта делать сборки под архитектуру, которой пользуются полтора калеки. У них серийность - пара сотен машин в год. Даже если портировать не очень сложно (хотя на самом деле все равно геморрой), никто этим заниматься не будет. Мало кто портирует софт даже для Линукса, хотя для этого полно инструментов, и пользователей Линукса невообразимо больше, чем пользователей "Эльбрусов".
Как по мне — тут по хорошему нужно начинать тот путь

Высокотехнологичная промышленность так не работает. Те компании, которые уже поделили рынок, практически невозможно вытеснить.

Ответить
0

Вот поэтому и показали опэнМВ . У openMW - открытый код на языке высокого уровня который можно запихнуть через компилятор который и интерпретирует язык высокого уровня в нужный машинный код под конкретный тип процессоров .

Собственно владельцы закрытого по потому и закрывают что бы никто не тырил их код и вынужден был все покупать у них (а пропускать через дизассемблер какой нибудь фотошоп — это долго , но и то пираты находят нужные участки и делают кряки)

Ответить
0

пиздец он тебя траллит ты даже не замечаешь

Ответить
1

Сейчас это не так просто определить. Ты думаешь что человек тролль, а он и правда такой ;/

Ответить
2

Просто всегда найдутся пизданутые хейтеры, не понимающие, что не все компы должны запускать игры и уж точно не все компы созданы для стояния дома на столе под столом.

Ответить
0

Он серийно выпускается для мобильных РЛС и систем расчета баллистической стрельбы. Больше нигде он не серийный.

Ответить
0

Ааа, так ты из тех, кто называет системный блок процессором?

Ответить
0

Системы могут быть на винде, главное шоба у них не было точек входа и выхода в сеть. Что-бы только один слот с одним кабелем лан упакованным в стену и никаких других опций подключения. Винду можно настроить на полное молчание и блокировку любых входов.

Ответить
10

раз. не все. чуть выше умный человек пояснил за архитектуры процессоров.

два. с чего ты взял? если, допустим, у нас будут пытаться украсть гос. тайну с компьютера с x86 - архитектурой, которая ОЧЕНЬ распространена и скорее всего этими же условными противниками наиболее хорошо изучена, то им это удастся на раз-два. но у нас архитектура более сложная и заточенная под иные, в отличие от x86, задачи. потому и специалисты по ней нужны другие, а их на порядок меньше, ведь эта архитектура, мягко говоря, не самая популярная.

три. никто и не говорил про постоянную основу. ЭЛЬБРУС - это процессор для военных и промышленных нужд, а не для рядового пользователя.

Ответить
0

Раз. Большинство. Сути это не меняет совершенно.

Два. Что за бредни ты пишешь? Если ты разрабатываешь процессор сам, то совершенно не важно, какую систему команд он поддерживает - ты гарантируешь, что закладок там не будет.

Три. Если это процессор НЕ для рядового пользователя, зачем они сделали этот ПК, который отдали Яндексу. Это, на минуточку, серийный образец.

Ответить
3

Любой нормальный софт пересобирается под указанную архитектуру без каких либо проблем. А за совместимость x86 и x64 еще и башлять надо интелу и амд.

Ответить
0

Любой нормальный софт пересобирается под указанную архитектуру без каких либо проблем.

Обзвони всех произвдителей софта в мире и заставь их пересобрать ПО под какую-то левую архитектуру, которая им до лампочки.

Ответить
0

Нормальные люди пользуются open source :D

Ответить
0

Вот эти гении и делают компьютеры для "нормальных людей". Серийно. По 100-200 штук в год. Прекрасная рыночная стратегия, полный успех.

Ответить
0

Почитай для интереса про решето intel management engine. Чем больше альтернатив тем лучше. Сегодня может оно никому и не надо, но ведь всегда наступает завтра..

Ответить
0

всегда наступает завтра..

В котором весь мир осознает преимущества архитектуры Эльбрусов? Это смешно.

Ответить
2

Над arm тоже смеялись в свое время, а теперь он теснит x86 который трещит по швам от совместимости и ошибок в днк.

Вообще не понятно почему у наших граждан всегда такой негатив к отечественным разработкам? Ребята с нуля подняли проц, нашли покупателя, теперь показывают что при желании он даже в ширпотреб может пойти. Что плохого?

Ответить
0

А негатив не к их технологиям и разработчикам, а к маркетинговой политике.

Ответить
–1

ARM пришел в новую нишу (низкое потребление, удобно для мобильных устройств) и в ней по большей части и сидит.

Ответить
0

Можно подробнее?

Ответить
0

Весь вопрос в том сколько ты готов за это заплатить ... в смысле что бы с тобой вообще разговаривали...

Ответить