патенты нужны не для "защиты бедных изобретателей" а для того чтоб у человечества инженерные наработки уходили в общественное достояние, пусть и с лагом в 50-70 лет.
иначе было бы как в древние века - все мастера живут гильдиями и секретят все свои наработки ото всех всеми силами.
1) Зачем теперь компания инвестировать в создание и придумывание чего-либо? Ведь по сути это сейчас это инвестирование. Вложил в разработку 10 лямов, потом получил 50-100 на этом. А когда любой может скопировать, зачем делать такие инвестиции? Лучше подождать и скопировать.
2) Да, для защиты небольших компаний. Например, условный стартап изобрел электродвигатель, который на 100500% эффективней существующих. Без патента его просто копирует Тесла и благодаря своим производственным мощностям выводит на рынок и стрижет бабло. А создатель сосёт бибу. А будь патент, то условной Тесле пришлось бы платить.
Да, патентное право не идеально, со своими патентными троллями и корпорациями, которые строчат патенты как из пулемёта а надежде, что 1 из 10 000 принесет большие деньги.
Да конечно. В случае когда миллиардная компания нагло пиздит твоё изобретение и благодаря обширному влиянию зарабатывает кучу денег на это - не зло. А вот когда они пылесосят рынок патентов, тогда зло, патенты в руках мегакорпораций это отвратительное явление
Именно - раньше суть патентов заключалась в оповещение других инженеров "смотрите какую я хитрую штуку придумал" Патенты приходили смотреть в патентное бюро, и за символические суммы покупали их для своих производств.
Сейчас же... патентов так много - что никто не может быть вкурсе всех них.
Кто сказал что они были изобретены для этого? Я бы сказал они были ответом на то что все скрывали свои изобретения и много знаний могло быть просто похоронено чтобы ни в коем случае никто не узнал. См. секретную формулу красти крабса.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
патенты нужны не для "защиты бедных изобретателей" а для того чтоб у человечества инженерные наработки уходили в общественное достояние, пусть и с лагом в 50-70 лет.
иначе было бы как в древние века - все мастера живут гильдиями и секретят все свои наработки ото всех всеми силами.
А как ты предлагаешь защищать изобретения?
Окей, патенты отменили.
1) Зачем теперь компания инвестировать в создание и придумывание чего-либо? Ведь по сути это сейчас это инвестирование. Вложил в разработку 10 лямов, потом получил 50-100 на этом. А когда любой может скопировать, зачем делать такие инвестиции? Лучше подождать и скопировать.
2) Да, для защиты небольших компаний. Например, условный стартап изобрел электродвигатель, который на 100500% эффективней существующих. Без патента его просто копирует Тесла и благодаря своим производственным мощностям выводит на рынок и стрижет бабло. А создатель сосёт бибу. А будь патент, то условной Тесле пришлось бы платить.
Да, патентное право не идеально, со своими патентными троллями и корпорациями, которые строчат патенты как из пулемёта а надежде, что 1 из 10 000 принесет большие деньги.
Комментарий недоступен
Ну здесь речь идет о технологии, а не о патенте на звук пердежа. Копировать технологии это уже не есть хорошо.
Это называется издержки системы, добро пожаловать в мир который не делится на черное и белое
капитализм вообще зло
Да конечно. В случае когда миллиардная компания нагло пиздит твоё изобретение и благодаря обширному влиянию зарабатывает кучу денег на это - не зло. А вот когда они пылесосят рынок патентов, тогда зло, патенты в руках мегакорпораций это отвратительное явление
Именно - раньше суть патентов заключалась в оповещение других инженеров "смотрите какую я хитрую штуку придумал" Патенты приходили смотреть в патентное бюро, и за символические суммы покупали их для своих производств.
Сейчас же... патентов так много - что никто не может быть вкурсе всех них.
Кто сказал что они были изобретены для этого? Я бы сказал они были ответом на то что все скрывали свои изобретения и много знаний могло быть просто похоронено чтобы ни в коем случае никто не узнал. См. секретную формулу красти крабса.