разгон 6 ядер 4500Мгц, 3 – 4400, 3 – 4350.Сколько смог прибавить производительности в играх и многопотоке относительно PBO? Windows 10 ProСоветую указывать дополнительно версию, потому что не всем одновременно приходят обновления.
Windows 10 Pro 1909 Насчет ССХ: при удачном кристалле (когда первый ССХ едет 4500+) такой разгон во всём лучше РВО. 1) Производительность в малопоточных играх неизменна. Тут за СРРС/диспетчером дело, всё на лучший ссх кидается 2) В многопотоке производительность на 5-8% выше, т.к. нет сброса частот даже при активации AVX (это видео рендерилось на тестовой системе) 3) Нет скачков напряжения 1.4+ В на отдельные ядра. К минусам отнес бы энергопотребление в простое, но и тут энергосберегайки можно включить (хотя я б не стал): разница в итоге копеечная. По моему опыту с зен2, такой разгон актуален для 3800х, 3900х, 3950х. Где есть один отличный ССХ
разгон 6 ядер 4500Мгц, 3 – 4400, 3 – 4350.Сколько смог прибавить производительности в играх и многопотоке относительно PBO?
Windows 10 ProСоветую указывать дополнительно версию, потому что не всем одновременно приходят обновления.
Windows 10 Pro 1909
Насчет ССХ: при удачном кристалле (когда первый ССХ едет 4500+) такой разгон во всём лучше РВО.
1) Производительность в малопоточных играх неизменна. Тут за СРРС/диспетчером дело, всё на лучший ссх кидается
2) В многопотоке производительность на 5-8% выше, т.к. нет сброса частот даже при активации AVX (это видео рендерилось на тестовой системе)
3) Нет скачков напряжения 1.4+ В на отдельные ядра.
К минусам отнес бы энергопотребление в простое, но и тут энергосберегайки можно включить (хотя я б не стал): разница в итоге копеечная.
По моему опыту с зен2, такой разгон актуален для 3800х, 3900х, 3950х. Где есть один отличный ССХ