Так это пример ошибки. И если она вам кажется ебанутой, добро пожаловать в клуб. Люди, в том числе на dtf, постоянно пишут так. Не лакая молоко, конечно. Я специально подобрал пример, в котором точно будет понятно, что не так (просто с комнатой и бабушкой иногда требуются отдельные ремарки).
Да - это просто для забавного примера. И, кстати, надо понимать, что Войдя в комнату, старушка за стеной сильно храпела.тебя вообще ни разу не смутило?
И зачем, *который лакал молоко? Разве, *Мальчик любовался на кота, лакавшего молоко (или, который лакал своё молоко) не так же будет? Слов меньше, мысль не меняется, синтаксис не нарушается.
«Мальчик любовался на кота, лакая молоко.»
У тебя всё нормально? Я понимаю, что ты привел это для примера, но блять....
Так это пример ошибки. И если она вам кажется ебанутой, добро пожаловать в клуб. Люди, в том числе на dtf, постоянно пишут так. Не лакая молоко, конечно. Я специально подобрал пример, в котором точно будет понятно, что не так (просто с комнатой и бабушкой иногда требуются отдельные ремарки).
Да - это просто для забавного примера.
И, кстати, надо понимать, что
Войдя в комнату, старушка за стеной сильно храпела.тебя вообще ни разу не смутило?
Комментарий недоступен
"Мальчик любовался на кота, лакая молоко. У кота это явно выходило лучше"
И зачем,
*который лакал молоко?
Разве,
*Мальчик любовался на кота, лакавшего молоко (или, который лакал своё молоко)
не так же будет? Слов меньше, мысль не меняется, синтаксис не нарушается.
ору
Я думал мальчик лакает молоко потому что дети иногда его как мороженное языком лакают