Zerg
Важно и то, как написать. А то бывает, что начинают с вроде бы личного мнения (мне не понравился ведьмак), а аргументы уже уровня "сюжет - кал для подростков", это тот же самый наброс. Личное мнение под защитой лишь до той поры, пока ты не начинаешь претендовать на объективность.
Ну а фанатики, трясущиеся даже от разумной критики игры или чужих впечатлений от неё, ничем не лучше нетакусиков.
Ну да, если человек пишет "игра шедевр, всем, кому не нравится - дураки", то это такой же наброс ради внимания.
Нравится или не нравится - нормальное личное мнение. Говорить, что условный Ведьмак 3 - говно и переоценено - наброс либо неимоверная глупость.
Если игра не понравилась - это дело вкуса. Если же человек пишет "игра говно, переоценена" про что-то высокооцененное - это пытающийся привлечь к себе внимание нетакуся. Эти две категории обычно легко различить.
Да, хватит с запасом. Прям гарантированно хватит.
Обычно Gemini. Для поиска информации, составления шпаргалок, решения математических задач, программирования, обучения. Стиль ответов мне нравится больше, чем у ChatGPT, который меня раздражает своим бесконечным подлизыванием и постоянным "хочешь, я сделаю то и сё?" У Gemini этого заметно меньше. Он несколько раз даже капсом мне отвечал, когда не соглашался со мной, это было забавно.
Стиль ответов Grok и Deepseek на русском мне тоже меньше нравится, они будто бы хуже генерируют текст, чаще ошибки встречаются, особенно у Deepseek.
Pro версия Gemini превосходна в решении математических задач, но лимит очень маленький, только в крайнем случае использую, обычно на все Flash модели хватает. Использую deepseek, chatgpt или grok для независимой проверки расчётов/обьяснений. Ну и обычным Гуглом проверяю.
Но в программировании Gemini flash мне не очень нравится. Нередки ошибки или непонимание контекста в простых учебных задачах. Вот тут думаю, чем бы заменить. ChatGPT или Qwen попробовать?
Так-то лидером считают Claude для этой цели, но там вроде бы без подписки очень мало бесплатных запросов. Не уверен.
Вообще при правильном подходе нейронки могут заставить твой мозг работать интенсивнее и качественее. Учишь тему, потом своими словами пересказываешь нейронке, а она проверяет. Это один из самых эффективных способов обучения. Ещё бывает, что для составления понятного нейронке промпта нужно посидеть и подумать, иногда проблема решается уже на этом этапе самостоятельно.
Если же во всем на нейронки полагаться и просто копировать ответы - да, тогда ты деграднешь, никак иначе.
Ребилды очень хороши, зря вы так. Они и развивают старые темы, и комментируют оригинал, и добавляют много нового.
Не симметричная, сравнивается xt версия 9070 против обычной 5070, тут амд выигрывает при любом раскладе, даже с рт и пт. Разница в качестве апскейлеров в режиме "качество" и в режиме dlaa мала и больше зависит от имплементации в конкретной игре.
Я не знаю, откуда берется миф о такой колоссальной разнице в качестве апскейлеров, что ради этого стоит жертвовать всем остальным. Это объективно не так. И в статике, и в динамике разницу надо искать (но она всё же есть).
Это всё, что ты можешь? Отвечать в стиле "чушь", "порвался", не предоставлять ни единого аргумента, только обиженно ныть?
Какое же ты умилительно нелепое и глупое создание.
О, сразу ярлык набросил? Маленький Luca расстроился, что про его любимый бренд недостаточно почтительно высказались? Пожалеть тебя?
И ведь не бывает никаких артефактов от агрессивной работы длсс 4 для вытягивания деталей, из-за чего иногда мелкие детали начинают рябить, когда фср 4 отрабатывает нормально? Это всё выдумки, так ведь?
Длсс всегда и во всем лучше проклятого amd, не плачь только.
Намного лучше ChatGPT? С чем ещё сравнивал? А то меня тоже он и Gemini не устраивают в плане кода.