Знаете, и все-таки за Северуса снейпа что в книге. что в фильме с Рикманом мне даже ОБИДНО становится! Роулинг разорвала собственный текст на части. Если это детская сказка — зачем Снейп с его Басаевским цинизмом, который готов пустить в расход магглов, Дурслей из реальной жизни, Лонгботтомов, Гарри и Джеймса? Только Лили пощадить? Это же не ворчливый Гаргамель, который просто злится на смурфов. Это человек с психопатическими чертами, способный на массовое убийство ради одной женщины.

А потом этот же персонаж превращается в полного идиота: сидит на квиддиче с подожжённой мантией, позволяет Макгонагалл атаковать себя как директор, обнимает Гарри как родного, плачет и отдаёт воспоминания. Где логика? Где тот монстр, который был готов на геноцид магглов? Это не реализм. Это два разных человека, сшитых в одного. И да, еще этот «Принц-полукровка» — просто подростковая фантазия о власти, которую взрослый мужчина ещё таскает за собой. В тридцать лет (а Рикману пятьдесят) называть себя «принцем» без реальной крови или трона — это смешно и грустно одновременно. А ненависть к Гарри из-за школьной травли Джеймса и «украденной» Лили выглядит вообще инфантильно. Взрослый человек мстит ребёнку за отцовские грехи — это не трагедия, это незрелость. И самое дикое — эта постоянная эксплуатация. Все выжимают из него кровь: Дамблдор требует обет, Гарри обнимает как отца и цедит воспоминания, Нагайна кусает — а где его взрыв? Где тот сарказм из вырезанной сцены, где он рвёт класс авторитетом? Поджог мантии на матче — покушение, а он молчит. Непреложный обет — а он соглашается без ярости. Джоан Роулинг не решила, для кого пишет: для детей с простым «злым учителем» или для взрослых с настоящей тьмой. И в итоге Снейп — ни то, ни другое. Обидно за него, потому что ты видишь этот потенциал — настоящего, цельного, страшного и гениального. А они сделали из него клоуна в чёрной мантии.