Апельсиновый бриз

не мог открыть шаровой кран руками. решил сначала способы поискать типа wd-40 прежде чем вертеть разводным. ии запретил мне использовать разводной и сказал вызвать слесаря. ну ок...пришел слесарь, повернул разводным и посмотрел на меня как на идиота (абсолютно прав)

LLM могла дать ответ, актуальный для реалий страны, где обязанности поделены между псевдоцеховыми профессиональными коммьюнити.

Так это не делает исекай и школогаремы не аниме.

Потом кротовуху.

Притом LLM может выдать систематизированную программу, просто человек может не подозревать, что об этом можно просто попросить.
Это буквально проблема умирающего от жажды посреди озера.

Если эта связка мясо+железо отвечает на вопросы собеседования, но потом не может решать рабочие задачи, то проблема в процессе собеседования как таковом.

Речь шла про наиболее эффективные каналы общения, а не их отсутствие.

С точки зрения эффективности звуковой канал чудовищно неэффективен и может не казаться таковым только ассимилированным архантропам, которые просто имитируют общественные ритуалы, чтобы их существование в человеческом зоопарке продолжалось.

Недостатки - одноканальность, малое число удерживаемых человеком в кратковременной памяти сущностей, склонность людей забывать, необходимость переводить результаты общения в письменную форму.
Диалог в обыкновенном чате лишён всех этих недостатков.

Польза от общения голосом только с точки зрения более удобной промывки мозгов, поскольку у людей там уязвимость в прошивке с времён каменного века.

Это крайне мощный инструмент обучения, когда эта культура обучения уже есть и человек умеет задавать правильные вопросы.
Полагаю, джун должен быть в некотором роде философом от инженерии, чтобы в его руках нейронка давала вразумительный результат.

У меня в DTF недавно был показательный случай. Пишет нейронка: я дал джуну задание написать простенький скрипт для миграции данных. ОПа спрашивают: а ты знаешь, что такое скрипт? А он отвечает: "Да, вы хотите узнать ещё больше о скриптах продаж?"