Konsta Nta
В таком случае, ты должен оценить и это решение автора, а не только контент, который не даёт тебе покоя.
куча железных дорог, по которым ты едешь, вместо полной самостоятельности, и это всем очевидно. Но зачем-то не которых они ещё палки под колёса ставят.
Потому что без развилок на другую дорогу не перестроиться, кроме как грубо и насильно. Ты же хочешь, чтобы разработчик втыкал мёртвые петли через каждый метр.
Всё относительно. И настолки-настолочки сводятся к шаблонам, но даже и без них много людей получают идентичный опыт при игре в них, даже если друг с другом не знакомы. Суть тут не в абсолютной уникальности, а в реализованном в твоём игровом опыте пути в виде линии, которая отличается от других существующих в игре линий. В настолках это проще реализовать, т.к для этого всего лишь нужны два или более фантазёров.
А то что ему диалоги писали создатели игры, то что это не существующий персонаж.
То есть, всё ещё принципиальной разницы нет, будет ли интернет-популист писать диалоги от лица своего аватара, или сценарист от лица персонажа.
Подобные люди и портят множество прекрасных вещей, потому что подобное отношение ко всему сформировано ещё в характере. Факт того, что РПГ игры в первую очередь созданы для уникального (лично для игрока) прохождения и опыта, и уже на втором плане стоит реиграбельность, их не интересует. Это жадность.
Хорошо.
уже через день начала везде срать своим бусти и просить донаты, и при этом писала слезливые истории о том, что ей тяжело этим заниматься....бля ну так не занимайся епт.
сбор средств в УГЛУ страницы.
да-а-а...
Всё очевиднее. Игры этой компании уважают как культурный феномен, но играть в это просто невозможно по каким-либо причинам. Максимум "недоигрывать". Часто такое бывает для игр с иллюзией выбора. Та же тема с беседковским скайримом, который на себя натянул лавры "рпг".
Затем, что он "блефует", а не хочет.
Ладно, я пересмотрел своё мнение. Арт-дизайн в Ове действительно лучше и итоговая картинка хотя бы запоминается, в отличие от старфилда. Извини за наброс.
Тебя смущает объективность субъективного?