Евгений Серегин
Объективная причина = отмаза в данном случае, поскольку можно сделать иначе и просто не торопиться. Тебя никто не гонит, ёпт. Нахера писать так, что мысли не поспевают за руками. Либ берёшь и редачишь свой текст т.к. время есть, либо пишешь медленней и вдумчивей.
Тип бля, весь твой пост про "неправильный способ реализации мыслей в речь". Как указанный тобой мат в паразитном использовании следствие данного "язык не поспевает за мыслью", так и у тебя "руки не поспевают за мыслью". От матершиников хотяб ждут ответа в ближайшие секунды. От тебя не ждут или ждуть "когда-то".
Выходит в каком-то смысле ты не лучше тех, кого принизил, поскольку у них более объективные причины, чем у тебя
За такую же отмазу мне в офисе выговор делали, так-что ты это, не того ну этого
Ну, тогда удачи, хули. Тема стара как мир и учитывая то, что вошёл в общение с критики манеры речи, будь готов к ответной. Отмазы уровня "успевай отвечать, едва проверяю опечатки" равносильно "да ёпт я загружен чтоб ещё бля слова фильтровать". Только в живом общении время играет роль, а в интернет - все общаются с паузами. Тем более в формате блогов.
Можно добавить в доп движении камеры имитирующие частое дыхание (которое слышишь), небольшие покачивания влева-вправо (имитирающие покачивание тела в бок будто ровно стоять тяжело) и если есть руки, визуально показать что он хватается за грудь т.к. дышать тяжело.
Норм вариант если хочется показать что-то близкое к стрессу.
Смотря в каком контексте использоваться будут, сегментарно ли и т.п..
Если по ходу прохождения, то добавлением фильтров т.к. цветовое восприятие, эффекты линзы и т.п. отражать могут как уход в мистицизм, так и смену восприятия человека, возможно отражающее состояния героя.
Да и в целом удобный формат. Если как показатель "второго здоровья", то вон в Амнезии камера становилась "рыбим глазом" и камера больший угол брала, не становясь статичной. До кучи можно тяжелое дыхание добавить.
Я ещё раз подчеркну мою мысль:
Проблема не в злоупотреблении мата, а в целом злоупотреблении одними и теми-же словами и междометьями. Мат удобное мерило, но оно лишь одно из следствий, а не причина.
Не будет мата, так-же все заноют на разномастные слэнги. А там раздолье такое, что беситься можно с речи половины населения т.к. он закрепляется за социумами, возростом и т.п..
В статье у тебя скорее "матом общаются либо красиво, либо дебилы", что буквально рубит с плеча верхушку проблемы и почем зря принижает одни слои общества над другими, которые на деле ничем не лучше своими "база", "эээ" и "да-да".
И не хочу быть совсем уж душным уебаном, но... коль мы говорим о повседневной манере общения, можно для начала в таких темах хотяб точки ставить и разделять текст на предложение у себя. Приложа руку на сердце, противоречиво читать о претензии к речи от человека, который в комментариях даже не пробует ставить точки между предложениями. Тем более, когда в основном тексте они есть и это буквально осознанный выбор.
Если честно, дебильный выбор, в контексте "неправильного общения" и "оценке человека по манере общения". Уж в интернете те-же правила работают ни чуть не хуже, чем в разговорной речи.
Если же по теме, глупо отрицать особенность мата как междометья.
Пример:
Все блядь эти ебучие сука подчёркивания ебучих сука мыслей служат многим ебаным целям.
Уберём весь мат? Просто констатация факта.
Оставим минимально-нужные прилагательные? Подчеркнём тот факт негативных слов.
Оставим только вступление? Подчеркнём негативное отшноение автора.
Ничего не уберём? Сохраним гиперболизирование негативных эмоций, что активно используется в комедии, театре и постановке.
Т.е. помимо прилогательных, мат так-же используется в междометьях, междометьях, числительных и прилагательных. Они ВЫПОЛНЯЮТ ту-же самую функцию и в мате тут проблемы совершенно нет.
А знаешь в чём проблемы? В злоупотреблении.
Корень всего не в том, что мы часто слышим маты, а в словоблюдстве, где всему нужно дать окрас, который не нужен. Замени в речи условного гопника все его маты на синонимы - это по прежнему будет звучать либо остроумно, либо ужастно. Если человек через слово говорит "БЛЯ" и "СУКА" как междометье, без них он будет говорить "НУ" и "БЛИН". Либо более цивильное "Так-вот" и "Чертовщина". Это не делает человека начитанней, умней, интеллегентней и "взрослее". Это будут так-же злоупотребление одинаковыми словами.
Мат, как инструмент, более гибок в разных сценариях и может использоваться для придания разных настроений речи и разных описаний ситуаций и людей, при одинаковом словарном значении. Уже легендарное "привет заебал" просто ходячее подтверждение оному.
Я бы даже очертил проблему не только в злоупотреблении, а скорее в постоянном использовании одних и тех-же слов в одном и том-же значении.
Иными словами, условное "бля", "блин", Черт", "так-вот", "эээ" и прочее могут использоваться вообще в любом предложении, любой теме и любом диалоге, что приводит к пресыщению. Не в сумме т.к. разнообразие слов даже при злоупотреблении может дать те или иные окрасы в зависимости от речи. Проблема в злоупотреблении одними и теми-же словами. "Бля" и "Сука" в этом отношении очень показательны... Так-же показательны, как "так-вот", "Понятно?", "итого", "если" и множество других, которые можно вставлять и вставлять в речь пачками.
____________________________
К чему это всё? Да к тому, что Мат не проблема, а просто яркий маркер возможного богатства речи, которая может существовать у человека и без мата как такового.
Заставлять людей ощущать стыд или принижать за мат - глубо. Те социальные нормы что у нас существуют учитывать нужно, благо не зря же принято на официальных мероприятиях следить за речью и держать "образ", но вне ситуации удержания "образа" - общайтесь как хотите. Просто не злоупотребляйте окрасом речи , вот и всё.
У какого-то писателя помню прочитал - прилатательные это тяжелая артиллерия литературыПрилатательные
Хуйню писал значит, бездарь ёбаный
я снова могу писать на ДТФА что, на айфоне призрак Джобса мешал?