Фильмы на 6 баллов

С момента написания последнего поста я посмотрел просто вагон фильмов, но писать лонг про них я не собираюсь. Поэтому будет пост, где я немного набросаю своей шизы и я налеплю картинок из этих фильмов .

Часто можно услышать мнение, что фильм с 6 баллами отличные, но на самом деле это не так. Последние дни я посмотрел много таких и большей частью это было просто трата времени. Да, там можно найти что-то по душе, но чем ниже балл, тем больше все уходит во вкусовщину и будет больше тех людей, которым данный фильм не понравился. Наверняка где-то есть человек, который и рейтинг в 3-4 балла считает хорошим, потому что там есть фильм, который ему нравится.

В качестве небольшого примера можно вспомнить фильмы с Уиллом Ферреллом. Я смотрел с десяток его фильмов и он же совершенно не смешной и тем не менее его фильмы именно в этом рейтинговом диапазоне. Хотя конечно юмор очень субъективен и возможно кто-то по полу катается когда он себя мочой поливает или говорит о половых органах. Суть в чем? Чтобы получить оценку выше 6 баллов, количество 7-10 должно быть значительно больше, чем 1-5. А значит фанатов у него все же хватает и видимо я не прав и его фильмы отличные?

Аналогичная ситуация с Джоной Хиллом. Жирный и несмешной чел, но у его фильмов также почти всегда 6-7 баллов. Казалось бы одноразовые проходняки, но если рейтинг 6 баллов считать хорошим, то он только в хороших фильмах и снимается выходит.

Немного другая тема теперь. Фильмы о музыке. Они не все о "черных" музыкантах, но что я заметил, почти всегда продвигается тема "белые украли нашу музыку" и "если есть хороший белый музыкант, то это потому что он либо копирует черных либо подражает им либо украл". Эта тема педалируется так часто, что смахивает на какие-то комплексы.

Еще я посмотрел несколько фильмов про американский футбол и вот вроде бы на эту тему столько всего снято, но я все еще не понимаю происходящего. Какие-то стратегии они там вырабатывают все время, а по факту просто толпа мужиков сбивает с ног другую толпу и кто-то один несется, а другие пытаются ему ноги сломать. Это больше на рестлинг или гладиаторские бои похоже. Ну и типа, если игрок с мячом всегда бежит по краю поля, обегая других игроков, выступающих в качестве препятствия, то в чем смысл драки в центре поля?

Задумался еще о такой вещи: когда я еще в институте начал ставить фильмы оценки, то там было что-то типа "вот это шедеврище 10/10", и "вот это похуже шедевра 2/10", а спустя 20 лет, когда я посмотрел практически все стоящие фильмы и количество моих оценок фильмам (без учета сериалов) подвалило к 5,5 тысячам и смотря всякую шелупонь, то у меня уже "о, я не уснул на этой херне, значит это 7/10". С нарастанием количества просмотренного планка требуемого качества снижается.

Несколько лет назад припас список документалок, которые буду смотреть вместе с сыном, потом думаю, ладно не дорос, буду периодически включать ему мульты на которых сам рос, но спустя несколько лет это сранец все еще залипает на какие-то щенячьи патрули и всякие шоу с ютуба с дебильной озвучкой. Вот вроде жопа подгорает с этого, а потом гляжу вот весь список просмотренного за последнее время и...а сам то я что за херню смотрю? Где тут шедевры?

Последний абзац посвящу одному из этих фильмов.
Китайский кофе (рейтинг 7.1, 4к оценок)
Писателя увольняют с работы и он идет к другу требовать одолженные ему деньги и дальше у нас идет театр двух актеров на полтора часа. Фильм не популярный, но мне было интересно их послушать и даже не заскучал.