Статья удалена

и хотя мне понравилось то, что я прочёл, меня до сегодняшнего дня не отпускает мысль, что они специально (как NVIDIA и AMD в своё время) спроектировали чип так, чтобы он работал медленнее, чем должен, -- именно потому, что они выстроили лестницу прироста производительности вплоть до их топовых карт архитектуры Druid которые должны выйти в далёком будущем. С одной стророны экономически понятно, зачем они так спроектировали, чтобы демонстрировать +33%, +50%, +75% прирост производительности на презентациях своих новых карт, сравнивая их с предыдущими архитектурами, с другой стороны: а смысл в такой лестнице, если каждая ступень проигрывает по стабильности, производительности и энергопотреблению текущим альтернативам от NVIDIA и AMD? Какой смысл специально быть третьим? Не знаю какой чип они спроектировали бы для Sony, но в 2024 году, на сегодняшний день, купив Arc A770 человек просто проиграет в цене/качестве перед даже порой более дешёвыми аналогами от NVIDIA или AMD. Единственное, что спасает конкретно некоторые Arc A770 модели это 16 гигабайт видеопамяти на борту, те игры которые статтарятся на 8-ми гигабайтных картах порой (но только порой!) ведут себя плавнее с 16-ю гигабайтами. Но ведь и драйвера у Intel'а сырые, поэтому статтеры из-за плохого качества драйверов никто не отменял. Хз для кого всё это, но буду следить за ними дальше.