Goose Gaga
Ну вот химера неплохо выглядит даже в трёхмерном формате со страницы игры. И на этом, наверное, всё. И почему-то практически нет леса, особенно для игры с названием darkwood. Я понимаю, что это какая-то прибережная территория и всё такое, но густой гнетущий лес был визитной карточкой первой части, а тут визуально вообще не за что зацепиться.
Обожаю первую часть, но трейлер второй выглядит просто отвратительно. Не сказали бы что дарквуд - можно бы было принять за какой-то проходной выживач собранный из бесплатных ассетов. На фоне невероятно стильной первой прямо очень грустно выглядит.
Уже существовал сервис с фильмами и сериалами в таком формате, Quibi назывался, двух лет не прожил
Справедливости ради, там эти 120 кадров в полутора играх со старыми ремейками будут. Я даже не помню когда у меня в деке последний раз 90 кадров на чём-то стояло. Либо слишком жирно и железо не тянет, либо батарею сжигает моментом.
И даже так это всё ещё очень простые анимации, которые происходят с очень простыми с визуальной точки зрения пешками. Вон в пример harvester, который вызвал скандал, вышел на два года раньше второго фоллаута, но сцена с ребёнком там выглядела немного иначе, чем условный спрайт или пешка. Я даже картинку прикладывать не рискну, гуглится по harvester baby scene.
В том числе. Ну и для какого-нибудь скандального деда римворлд со стороны выглядит как какие-то смешные шашки. Бегают какие-то человечки под расслабляющую музыку, откуда ему знать, что они там трахаются, детей рожают, держат людей в плену и носят штаны из человеческой кожи? Всё это происходит в виде текстовых логов.
Книги ГОРАЗДО реже вызывают какие-то скандалы, чем фильмы. Я из такого вот запрещённого в РФ могу вспомнить наследие Сорокина, что звучит довольно забавно, учитывая что в сердцах четырёх или голубом сале происходили гораздо более провокационные вещи. И ничего, в отличие от наследия до сих пор в свободной продаже, при том что я уверен, что в экранизации какую-нибудь жидкую мать или сцену с бортпроводницей быстро бы под нож пустили. Текст или схематичное изображение - это одно. Натуралистичная визуализация - другое. Всё может вызвать скандал, но "живая" картинка с куда большим шансом.
Только там это выглядит как мультяшный спрайт, а все ужасы происходят в формате текста, потому никого это не напрягает. А вот от видео в шапке какой-нибудь сенатор-губернатор-мамаша может в ярость прийти. Мне кажется в этом ключевая разница. Фоллаут из того же формата. Пока там дети выглядят как чуть уменьшенные спрайты взрослых - это одно. Когда этот ребёнок в трёхмерном пространстве и действительно выглядит как ребёнок, звучит как ребёнок - вот тут уже его разлетающаяся на куски голова с большим шансом вызовет скандал.
Всегда в таких номинациях обидно за игры, которые вышли в начале года. Пусть там будет хоть трижды прекрасная игра, глаз и память всё равно замылены более свежими релизами.