Илья Копысов
Будет ещё забавнее если вместо того чтобы продать ее за 3 бутылки пива, они её просто возьмут и закроют за даром
Часть соска блонд блейзер, сон невидивы с сексом
Только это не ИИ
Это нвидия. У derbauer было видео где он рассказывал про закулисье: сторонним производителям было невозможно держать MSRP (рекомендованную производителем рыночную цену), ради чего NVidia ввела систему баллов напоминающую кешбэк: если производитель держит MSRP, то часть стоимости чипов ему возвращается балами, позволяя закупать в будущем их дешевле
Из-за этого многие производители еле-еле сводили концы с концами, но сейчас внезапно нвидия сказала что эта программа пропадает, так что все сторонние производители в жопе:
Для них цены на чипы теперь слишком высокие, MSRP держать невозможно и бессмысленно, а всё это время нвидия была ещё и поставщиком VRAM, а следовательно и сторонних поставщиков оперативы, для возможного удешевления искать теперь тяжело.
Кто-то скажет что это всё из-за ИИ, но ИИ не заставляет компанию настолько подло поступать со своими партнёрами и буквально кидать их при любом намёке на прибыль.
Не люблю делать выводы просто так, поэтому вот вам мой отзыв по трём матчам Понятно
Во-первых: все 4 решения подтверждали что API защищено авторским правом. Только в последнем решение изменилось, но не по поводу авторского права, а по поводу Fair use
Во-вторых: в США прецедентное право, это означает что "закон" это и есть судебный прецедент. Т.е. суд США будет использовать Google vs Oracle для вынесения приговоров по будущим делам. А США слишком большая и экономически развитая страна чтобы пренебрегать её законами.
По поводу декомпиляции - это по факту уже стандарт, по крайней мере в РФ она официально запрещена, но разрешена для исправления ошибок (как и во многих других развитых странах).
Ладно, все эти правовые проволочки - сущий кошмарАбсолютно согласен.
даже если тут 505 games/cd projekt red правы по закону, они всё равно не правы по сути, а следовательно, и закон работает в данном случае так себе.
Согласен.
Официально, любая игровая компания может запретить почти все моды к своей игре, но это не означает что это правильно и так надо делать.
Авторское право - это право, т.е. возможность защищать свою интеллектуальную собственность, которым можно пользоваться, а можно не пользоваться.
С какой стати именно сейчас, годы спустя CDPR ворвалась и решила врубить синдром вахтёра - непонятно.
С первым не спорю, я спорю с этими тейками:
программе нет никакой связи с конкретными сторонними продуктами то да без проблем и
Условно внедрение происходит на уровне dx и vulkan с которыми можно делать что хочешь
И говорю что нет, проблемы есть, но с Microsoft.
Во-вторых, тут копирование API: "инжект" делается посредством копирования сигнатур функций: все функции из оригинальной библиотеки копируются, и проксируются вызовы к ним, за исключением тех функций которые заменяются. Это и есть копирование, причём более злостное чем в случае с Google: там они скопировали сигнатуры, но написали свою реализацию. Тут копируют сигнатуры и переиспользуют их бОльшую часть.
В-третьих, дело выиграно гуглом, но не в том что API не защищено авторским правом, а в том что использование этого конкретного API гуглом в той конкретной ситуации попадало под fair use:
1. Оно насило организационный характер а не креативный
2. Что они изменили его и адаптировали, для лучшей работы со смартфонами
3. Что они скопировали всего 0.4% кодовой базы Java
4. Что этот запрет слишком сильно повлиял бы на индустрию.
Т.е. нет, API всё ещё под копирайтом, просто гугл в суде доказал что в том случае это был fair use.
Не отменяет того что ReShade на DX нарушает копирайт.
А VorpX нарушает копирайт ещё сильнее, потому что его патчи патчат не библиотеки а саму игру, для чего требуется декомпиляция, что нарушает копирайт.
Защищать издателей нужно так же, как и всех остальных
у них достаточно ресурсов чтобы самим постоять за себя.
какое право они имеют на ограничение продуктов
Декомпиляция / дизассемблирование продукта запрещено в большинстве стран.
Частое исключение - что возможно использовать дизассемблирование для устранения неисправностей.
Дизассемблирование запрещено потому что код программы- покрыт авторским правом, поэтому автор имеет право на запрет распространения и копирования программы и её частей, в том числе и в оперативную память компьютера, если это не необходимо для её работы. Дизассемблирование делает много копий программы в оперативной памяти программы, которые не необходимы для её запуска, а следовательно нарушают копирайт.
Процесс создания этого мода требует нахождения вызовов к графическим библиотекам, и замены их на вызовы к VR библиотекам, а так же, зачастую, к коду вокруг этого для изменения дополнительных параметров, таких как: FOV, вращение камеры и т.д. Следовательно сделать этот мод без дизассемблирования невозможно, следовательно автор сделал дизасемблирование, следовательно нарушил копирайт.
Условно внедрение происходит на уровне dx и vulkan с которыми можно делать что хочешь
Нет, ты не прав. См. Oracle vs Google:
Google для Android сделали свою реализацию стандартного API для Java, за что Oracle подал на них в суд
Суд постановил что API (что в расширенном формате можно считать динамические библиотеки, т.е. DLL) - является предметом копирайта, а следовательно писать свою реализацию для DLL (пускай и которая проксирует вызовы к оригинальной DLL) - является нарушением копирайта.
Т.е. и reshade и vorpx нарушают копирайт.
Более того, почти любой мод нарушает копирайт.
Т.е. любая компания может запретить любой мод (см. Take Two c GTA) - не важно продаётся он или нет.
Моды существуют просто потому что авторы не пользуются правом на защиту авторских прав.
А я слышал что наоборот фиг ты чего у них выпросишь.
Они даже фанатские машинимы на Ютубе банят, а за игру в Стиме точно порвут