Leon
Пример с Юбисофтом прям совсем мимо. Во-первых, у неё тонна сторонних компаний, которые совместно и полноценно занимаются разработкой игр. Во-вторых, они являются издателем не только сами для себя (как в случае с настоящим Инди), но и для других разработчиков. Не говоря уже, что у них есть и свой онлайн-магазин. Ну, и в-третьих, куда это у Юбисофтов внезапно делись их подконтрольные сторонние студии?)
Но момент хороший и, отчасти, я согласен, что определение "отсутствует издатель" само по себе не дееспособно. Но, это в целом проблема самого определения Инди - у него нет какой-то достаточной конкретики
Привет Star Sitizen, которая не имеет издателя и технически является инди, но бюджет...)
Но, опять-таки, вроде как инди - не означает, что у игры не может быть огромного бюджета. Да и у многих инди-игр бюджет просто неизвестен, что бы его как-нибудь сравнивать
Нут-с, насчёт озвучки я, конечно согласен, а вот продвижение...В этом, отчасти и суть издателя - сделать так, что бы игру купили - верно? Соответственно, мне кажется логичным, что вопрос продвижения может быть именно на издателе, т.к. это напрямую связано с их функцией
С одной стороны - это обоснованное утверждение. С другой...не больно ли это хардкорные требования?
Какие игры были на TIGA? Из 12 номинантов, у 6 - есть издатели. Т.е. по такой логике, это не инди и, инди-игра года (Blue Prince) тоже должна быть дисквалифицирована
Это был долгий, но интересный пост!
Конечно же мы верим, что они говорят это от всей души, а не потому что в мировом соглашении указан данный текст, да-да
Раздавали бесплатные. Как-то урвал
Судя по CCleaner, я не живу в России. Иначе я не могу предположить, почему он у меня штатно работает
Ну да, ну да, плесневелый сыр в магазине - это покупатель виноват, что он не купил его раньше. Программа забагованная - это юзер виноват, что он вызвал баги. Провалился фильм - это зритель виноват, что он его не оценил.
P.S. Конечно, есть исключения, вроде тех же ЗВ, но это редкость
ИМХО, самый мем в том, что не важно, нейросеть это или нет - выходит, что они лажанули, причём знатно. Если нейронка - то не удосужились проверить самый классический косяк нейронок, пусть он нынче и довольно редкий. Если человек... тогда к нему много вопросов к качеству рисования
Шесть пальцев - как можно не заметить в принципе? Бросается в глаза, что глаза у персонажей нарисованы очень странно у рыжей - уголки глаз разные. У брюнетки та же проблема. У блондинки какие-то проблемы с тенями на глазах.
При этом, у всех очень "мыльные" руки без детализаций. Возможно это а-ля стиль, но за нейронками такая же проблема бывает.
Что с бёдрами у второй справа? Почему у неё словно пририсовали бедро раза в два больше? У голубоволосой будто бы локоть сломан или имеет лишний сустав. А розововолосой и фиолетововолосой вообще шею сломали походу. Почему платки такие огромные - это, чуть ли, не полноценная шаль будто бы (Хотя в первой части они были нормальные). И, что ещё забавно - "нейросеть"/"художник" забыла пририсовать пионерскую нашивку персонажам. Хотя на скринах она есть везде.
При этом от самого арта ощущение, что "нарисуй мне девушку с [цвет волос] в пионерской форме" и так шесть раз. И он нарисовал, но не добавил никаких отличительных деталей, из-за чего у персов больно однообразные образы. И, на фоне первой части прям бросается в глаза однообразие образов
Вообще, такое ощущение, что арты или делали две разных нейронки, или у них есть в штате как полноценный художник, так и нейросеть, из-за чего дизайны на обложке и в игре различаются. Причём, у первой части такого не было