Seirei
С нормами русского языка не знаком похоже только ты, или покажи те нормы, на которые ссылаешься.
Внезапно известная актриса Нонна Мордюкова тоже не Нонна, а Ноябрина. Но как-то на всех афишах и в титрах спокойно писали Нонна Мордюкова, видимо просто в СССР не нашлось таких умников, чтобы им объяснить за русский язык)
Всё равно до дичи "Под куполом" не дотягивает)
Второй сезон хотя бы немного проясняет какие-то моменты.
Хотя конечно сразу видно, что слабее первого.
Не закончен, тоже давно смотрел, но там в конце был прям явный намёк на расширения лора и мира
Я как человек, который буквально месяц назад посмотрел "Сосны", так как они по описанию похожи на "Извне", скажу следующее.
Сериал спродюсировал Шьямалан, и по сути самая интересная вещь в нём твист, который раскрывается в середине первого сезона. Дальше будет всего один твист в конце 2 сезона. Причём там твист скорее в духе Пак Чхан Ука, а не Шьямалана. Поэтому если вам не будет нравится вторая половина первого сезона "Сосен", то вторую нет смысла начинать.
Первый сезон снят по литературному источнику и в принципе ему следует, немного меняя и упрощая сюжет.
Второй сезон это чисто выдумка сценаристов. Расширяющая мир. Если вам прям очень понравился сам концепт и хотелось узнать побольше о том, как дошли до этого, то во втором сезоне пояснят. Если концепт не понравился, то смысла нет.
Ты не все, что за мода людей по себе мерить? Может я тоже чем-то не пользуюсь, но это же не значит, что другие тоже. Очень незрелая позиция автора.
А можно в рамках просвещение, в связи с чем она популярна на ДТФ? Где играла?
Рено запрещает переиздавать третью часть?
Так в этом же и пойнт моего сообщения. На рыжего персонажа, или допустим левшу, тебе было бы плевать, но вот наличие гея вызывает сильное желание затребовать у автора обоснование. Как это так необоснованные геи в моих фильмах, что себе позволяют.
Если это как-то будет завязано сюжетно, то определённо плюс, но отсутствие обоснование это всё же не минус. Как нас учили в институте, есть три состояния, положительное, отрицательное и нейтральное, в данном случае как раз нейтральное. А у тебя получается, если не плюс, то сразу минус. Зачем такая категоричность?
Я тебя наверное удивлю, но шанс встретить гея в среднем выше, чем рыжего человека. И часто ли у тебя в голове появляется мысль обоснованности рыжего цвета волос у героя в фильме?
Просто я тут вижу с твоей стороны сентенцию в духе "я не гомофоб, но".
Зачем нужно обоснование вещам, которые и так существуют в нашем мире? Допустим, пошёл дождь. Нужно обоснование?
А как определил, что норм вкус? Просто следующие предложения как-то не согласуются.