Бизнес тратит миллиарды на нейросети, а айтишники строят бункеры, чтобы от них спастись. Что происходит с ИИ? Выпуск 2

Каждые две недели я собираю самые интересные новости, истории, исследования и мнения из мира ИИ из разных источников.

Этот дайджест помогает понять, как индустрия ИИ влияет на обычных людей и бизнес, — и, возможно, понять, в чье «светлое» будущее мы идем: машин или людей.

ChatGPT оказался снова «замешанным» в громком убийстве. 56-летний американец убил свою мать, а затем и себя после нескольких месяцев бредового общения с чат-ботом, который, как утверждает полиция, подпитывал его параноидальную уверенность в том, что мать строит против него козни.

Журналисты также откопали историю подростка: этой весной он повесился в шкафу, после нескольких месяцев общения с ChatGPT.

В интернете разгорелась дискуссия: кто виноват больше — самоубийцы или разработчик ИИ? На мой взгляд, виноваты те и другие. С первыми понятно, надо было идти лечиться, второй — ожидаемо, что психопаты будут «ломать» нейросеть на запрещенку более настырно, чем рядовые пользователи, и чинить баги по факту — ну такое себе для компании, оценивающей себя в 500 млрд долларов.

OpenAI обещала выпустить родительский контроль в течении месяца.

В лонгриде Как ChatGPT сводит с ума пользователей я рассказал об известных случаях за год, когда нейросеть обвиняли в том, что она подталкивала людей к трагедиям.

OpenAI и Anthropic провели савместный тест своих моделей на «трэш-задачи», предварительно сняв защитные фильтры.

Результаты, как бы сказать, оказались «впечатляющими».

ChatGPT выдал пошаговый гайд как устроить теракт на спортивной арене, вплоть до разработки взрывчатки и поиска уязвимых мест для ее закладки на стадионе. Бонусом шла подсказка как скрыть следы начинающему террористу.

Anthropic сообщила, что ее модель Claude уже использовалась криминалитетом в каких-то мутных схемах по вытряске денег из компаний, а также, для генерации кода программ-вымогателей (заражают ПК, шифруют + блочат данные, потом требуют выкуп).

Подытоживая тесты разработчики заявили, что все угрозы, конечно, были купированы.

Айтишники строят бункеры и перестают копить на пенсию в преддверии апокалипсиса из-за ИИ. Это краткое содержание статьи Business Insider. Журналист задал вопрос «Что вы думаете о развитии ИИ?» десяткам собеседников из Кремниевой долины и за ее пределами.

Например, спец по ИИ-безопасности, оценивает риск того, что человечество вымрет из-за машин, как «50/50». Ради этого он отказался от отношений, жертвует треть зарплаты в фонды по изучению рисков ИИ и собрался строить убежище в Калифорнии.

Другой, стартапер из Стокгольма, через год пустит в серийную продажу биоубежища за 39 тысяч баксов. Он опасается, что через 5–10 лет ИИ ускорит создание биологического оружия.

Еще один — бывший сотрудник OpenAI, перестал копить на пенсию и написал кошмарное эссе AI 2027 с предсказанием мировой войны из-за гонки ИИ в конце двадцатых годов и полное вымирание к 2035-му.

И так далее. То еще чтиво для любителей фантастики по-горячее.

Почти половина (40%) гендиров крупных компаний по всему миру уверены, что их бизнес не выживет в следующие 10 лет без ИИ. Рынок косвенно это подтверждает: мы видим какую охоту за лучшими умами ведут Meta*, Microsoft, Google, xAI, а США и Китай заливают свои дата-центры деньгами (американцы вбухают 500 млрд долларов в свою ИИ-инфраструктуру, а китайцы строят 250 дата-центров для апгрейда своих моделей). Кто победит? Точно не дружба.

MIT выпустил безрадостный отчет: компании проваливают 95% проектов, связанных с ИИ. Главная причина — бизнес не умеет встраивать нейросети в свою работу. Такие инструменты как ChatGPT буксуют в компаниях, потому что они не обучаются на внутренних данных и не подстраиваются под бизнес-процессы. К тому же сотрудники чаще всего не понимают, как пользоваться нейросетями.

Как так? Бизнес все еще не осознал, что модели, которые они ставят, далеки от волшебной лампы Аладдина. Нейросети нужно натаскивать на задачи, персонал — на нейросети. Все это придется контролить день и ночь. Пока же бизнес тратит деньги на модные нейро-побрякушки, надеясь, что это сработает по принципу «поставил и забыл».

Почти каждый десятый самый быстрорастущий ютуб-канал показывает только ИИ-ролики, и чаще всего это «помойный» контент: от младенцев на ракетах до кошачьих мелодрам. Спасибо Google Veo 3 и Grok Imagine.

ИИ создавался ради великих целей — ну там прокачать мозги, вылечить рак, покорить космос, — а теперь пашет на то, чтобы мы, людишки, ставили ему лайки под «помойными» видосиками. Прекрасно.

Сэм Альтман внезапно забеспокоился о том, что теория мертвого интернета может стать реальностью. Мол уже слишком много аккаунтов контролятся нейросетями. В ответ пользователи X высмеяли его пост, напомнив, что именно он и запустил ChatGPT — одного из самых искусных имитаторов человеческого общения. Получается парадокс: создатель жалуется на собственное детище.

Сама теория гласит, что интернет полностью контролируется ИИ-моделями. Всё, что люди читают или смотрят, создано машинами, и они поддерживают иллюзию реальности (привет, «Матрица»!).

Глава Google DeepMind Демис Хассабис заявил, что в ближайшие 5–10 лет «у нас появится человекоподобный ИИ» и он повлияет на человечество «в 10 раз сильнее и быстрее, чем промышленная революция».

Подобные прогнозы что-то зачастили. Альтман дает срок до 2030 года, Илон Маск говорит, что самый прошаренный ИИ появится чуть ли не в нынешнем или край в 2026 году. Пожалуй, самый пессимистичный прогноз дали полтораста экспертов два года назад, те считают, что AGI явится народным массам не раньше 2060-х годов.

Вопрос не в том, когда это произойдет, а на фиг это вообще нужно?

На старте — выгодоприобретатели корпорации-разработчики. На обычном ИИ они уже озолотились, а сверхрежим даст им власть куда больше, чем просто деньги. Не знаю, может, настанет киберпанк и Google с Яндексом подомнут под себя государства (не верю).

А обычные люди? Что мы будем делать?

Супернейронка будет затариваться за нас пивом в Пятерочке? Как мне видится, с приходом AGI, обычные работяги точно будут отброшены в каменный век в «10 раз сильнее и быстрее, чем промышленная революция» ударила по кучерам и фонарщикам.

Люди с обычным то ИИ не разобрались (блин, 77% не парятся и используют его как поисковую систему!), а тут еще сверхразум.

ChatGPT поглотил почти половину рынка чат-ботов, остальные ИИ-инструменты жуют сухие крошки под столом.

Рекордные 46.59 млрд визитов в год получает ChatGPT. Это в 17 раз больше, чем у китайского DeepSeek (2.74 млрд), в 28 раз больше, чем у Gemini (1.66 млрд), в 40 раз больше, чем у Claude (1.15 млрд) и в 68 раз больше, чем у Grok Илона Маска (0.69 млрд).

Венчурный фонд Andreessen Horowitz (a16z) выпустил пятый релиз своего рейтинга нейросетей. В десятку лучших вошли ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Grok, Character.AI, Perplexity, Claude, JanitorAI, Quark и Google AI Studio. Полную подборку этого рейтинга выложил у себя на канале.

Orca Research представила обновленный рейтинг ИИ-моделей.

Сегодня лидируют GPT-4o (44.7%), GPT-3.5 Turbo (38.2%) и text-embedding-ada-002 (37.3%). В десятку также вошли GPT-4o mini, DALL·E 3, GPT-4.1 и GPT-4.

Чат-боты чаще всего цитируют Reddit (40.1%) и Wikipedia (26.3%), это данные Semrush за июнь 2025 года.

* Компания Meta признана экстремистской и запрещена в РФ

Присоединяйся к 10 000+ подписчиков в Бегин, где я делюсь опытом работы с нейросетями и выкладываю полезные подборки.