Андрей Бабич
Ходил в кино и смотрел фильм, а не только рецензию Бунина, составил своё мнение о фильме, и только потом посмотрел ролики о создании фильма.
Ролик Бунина мне не понравился, потому что там идёт лютейшее перекручивание контекста сцен из фильма, чтобы адаптировать их под ту линию, которую он изначально заявил в своём ролике и которой он придерживался. Как пример - манипуляция уровня "слезинка ребенка" работает как в пользу обеления, так и в пользу очернения действий ЧД в разных сценах. Тема безликой толпы митингующих - манипуляция чистой воды, т.к. в толпе тех, кто устраивает погромы на улицах вырисовываются конкретные личности, которые под эгидой поддержки ЧД устраивали разбой ещё до того, как ЧД объявил охоту на людей из своего списка. И т.д., не вижу смысла устраивать разбор разбора. У многих посмотревших фильм возникли, судя по комментам, такие же вопросы к Бунину.
Что до Пчелкиной - у нас есть независимый блоггер с огромной популярностью, о которой все знают, которая регулярно публикует скандальные расследования о тех или иных "важных городских воротилах", разоблачая их коррупционные схемы и выводя их на чистую воду. Она поразительно информирована, у неё большая фанбаза, которая ждет её новых расследований, множество информаторов и помощников. Если абстрагироваться от политической деятельности, в которую она пока не лезет (как не лезет и Чумной Доктор во всех своих ипостасях), её деятельность напоминает деятельность ФБК гораздо сильнее, чем деятельность ЧД. Да, в фильме не показаны все её сторонники, а только пара наемников и несколько фанатов, но при этом контекст дает понимание того, что она может узнать о многом, проникнуть много куда, оформить необходимые документы и разрешения, а канал её достаточно влиятелен, чтобы залитые туда доказательства помогли наказать злодея. Ну и показать за и без того немалый хронометраж вообще всё - большой риск получить такую же реакцию, как и снайдеркат, который только ленивые не обвинили в затянутости.
В фильме митинги и протесты показываются не один раз, и их не осуждают. Осуждение со стороны фильма начинается, когда под знаменами борьбы за все хорошее против всего плохого на улицы выходят отморозки, которые "под шумок" устраивают на улицах хаос. Когда во время протестов против произвола властей на улицы выходят лутеры в масках, крича лозунги грабят и избивают прохожих, заставляют извиняться и вставать на колени... Ой, последнее - это не отсюда. Но да, это определенно агитка против нашей оппозиции, потому что придуманного кучу лет назад персонажа зовут так же, как координатора штабов одного авторитетного сидельца.
И теперь отгребают и от тех, и от этих
Что-то мне подсказывает, что в Штатах это вызовет разрыв задниц посильнее, чем у наших либерах. Уж если наши в Чумном Докторе смогли Навального разглядеть (хотя тут по факту фем-версия Навального - это Пчелкина), то любители пооскорбляться в демонстрации протестов обязательно разглядят критику БЛМ. И в фильме в целом критика БЛМ читается гораздо ярче агиточки против отечественной оппозиции.
Угу, уже вижу комменты
"Хоть так они с семьёй увидятся"
"Ничего им не будет, они просто под текстуры провалятся"
"Успеют выплатить выкуп в срок, или опять перенесут?"
"Не выкуп, а рефанд"
"Это и к лучшему, без родни они быстрее игру допилят"
Забей. Тут считают, что сотрудники CDPR заслужили вылететь с работы за то, что не устроили самосожжение в центральном офисе в знак протеста против выпуска игры в недоделанном виде.
И индустрия каждый месяц выпускает шедевр за шедевром, так что на гибель какой-то студии из какой-то поляндии всем с высокой колокольни - хороших игр и так навалом, разрабом больше - разрабом меньше, никто и не заметит.
Ну и в целом нарушение закона - это плохо, но когда против плохих людей - это хорошо, продолжайте. Всё равно они богатые, с них не убудет
Где работа - там зарплата. Где зарплата - там деньги. Где деньги - там ценность. Значит информация имеет ценность. Значит, приобретение информации, имеющей ценность, способом, который не предусмотрен тем, кто платил зарплату за создание информации - причинение ему материального ущерба, т.е. банальное воровство.
и создание информации - это не работа
Люди, которые видели три скриншота и ролик на ютубе о том, как всё плохо с киберпанком на 4-ой плойке, наконец дождались справедливого возмездия коварным полякам.
Больше предыстории - это про семью автора первых комиксов? Не, зачем пересказывать то, что Бунин и без того уже рассказал. Выше в комменте отписал, что ролик его мне не понравился, и объяснил почему. Можно, конечно, обвинить продюсера фильма в том, что он не отрекся от семьи пропагандистов и брал у них деньги, но как-то не хочется, потому что кино вышло скорее дискуссионным, чем агитирующим за что-то конкретное. Гром критикует соцсеть за свободу слова, но сам при этом не знает никаких интернетов и бегает с чернобелым кнопочным телефоном, хотя может купить смартфон. Человек, обвиняющий то, в чем не разбирается - такой себе пример агитационного героя. Фильм поднимает вопросы и не дает на них конкретного ответа из уст авторитетного персонажа, представляя разные точки зрения. Там только об одном говорится конкретно и однозначно - убивать плохо. ЧД зовет народ не протестовать, а дает конкретный список людей, которых предлагает убить. Потому с ним борются.
Или про то, что ЧД писали с Дурова? Ну, то, что в комиксах нередко встречаются персонажи, вдохновленные наиболее яркими современниками, укладывающимися в контекст истории и персонажа - не секрет. Тот же Тони Старк списан с Говарда Хьюза, если память не изменяет.
Или про то, что ЧД в комиксах убивал своих бизнес-конкурентов под видом свершения народного правосудия, и использовал белые ленточки для того, чтобы подставить протестное движение тех лет, очерняя его репутацию в корыстных целях? Ну, он так делал свои корыстные делишки, чтобы всю вину спихнуть на простых митингующих, якобы он и сам "из народа". Такой сюжет смотрелся бы ещё более провокационно и проправительственно в нынешней полит.обстановке.