Vlad32154

+1202
с 2020
3 подписчика
47 подписок

Ну и про деньги, в принципе ее за 4 тысячи продают. В текущем положении это даже адекватная цена, сейчас игры подороже стоят. Гта вон за 9к примерно продают

Ну, поэтому клоунами я их и назвал. Хотя Миша не такой уж и клоун, но он вынужден поддакивать Виталику, хотя было б интересней смотреть на их спор, что есть два мнения по одной и той же игре. С ремеди у меня отношения странные. Играл в детстве в макс пейн и на этом все, хотя на е3 еще видел постоянно трейлеры их игр, но то приставки не было, то компьютера нормального и до 23 года не удавалось в них поиграть. В 23 году вышел вейк 2 и я дропнул его со словами ну и говнище примерно через час. Потом дал шанс и снова туда же. Потом не во что было играть и я решил в последний раз ее попробовать и меня настолько сильно затянуло, что за это время прошел ее 3 раза и вдогонку все их игры. И меня эта вселенная наоборот радует, она очень интересная, необычная, мало на что похожая, особенно когда они пытаются разорвать шаблоны и связывают эти события с нашей реальностью. Сюжеты тоже достаточно добротные, особенно в ав 2 и квантум брейке кстати. В контроле, да, сююет больше через лор подается, но все равно держит до конца игры. И сам контрол - наверное лучший показатель того, что такое ртх. С отражениями эта игра невероятно красивая и сама технология как будто правильно встроена в игру. Вот сегодня запустил новый сайлент хилл, поставил трассировку и как же помойно она там выглядит, ужос. Поэтому, да, это больше артхаусные игры и поэтому я прекрасно понимаю, почему большому количеству людей они не заходят

А в чем проблема? Раньше смотрел их и в принципе мне нравилось слушать новости игровые фоном. Потом постепенно они начали шизеть, вернее Виталик, который не хочет разбираться в механиках игр и начинает топтать их с грязью, выдавая эти игры за провал. С астроботом вообще отдельный разговор. Часто от них слышал, что ремеди это финские шарлатаны, но почему они так считали, я так и не понял. Забросил их смотреть и где-то месяц назад в предложке увидел ролик от них, где они контрол новый мусолили. И буквально сразу же про финских шарлатанов пошло. Думаю, блин, ну может я хоть сейчас узнаю, почему они их такими считают, но нет, просто понабросали воды и сами не поняли чего ждать от игры, без особого энтузиазма в нее играть, то есть уже заранее мнение предвзятое максимально. После того ролика я в принципе не пожалел, что перестал их смотреть, ничего не изменилось

Ну ладно еще с сюжетом, тут каждому свое, одни считают шедевром, другие - парашей. Споры - это всегда интересно. Но вот финские шарлотаны...чел, ты сам-то можешь пояснить, что это значит? Или просто насмотрелся клоунов с ихбт и используешь их идиотское словосочетание, потому что студия не нравится?

55

Буквально пару часов назад перепроходил этот момент и задался вопросом, а как так вообще? Причем сначала я заметил это, когда за 30 минут до этой сцены сойка отражалась в стекле, когда мы с ней активировали механизмы, чтобы на рынок попасть. И отражается абсолютно все, кроме самого героя, это конечно очень смешно, смешнее только мегауродская кривая тень от гг

11

Ну, сын у него был и жена, он с ними особо не общался, изредка навещал. А потом в один день приехал к ним, а его семью убили за гроши и он сожалел об этом. Почти макс пейн прям, только бандит

33

Так и есть. Вопросов не имею, в этом и прикол искусства настоящего, каждый видит что-то свое. Но мне реально очень интересно услышать твое мнение по поводу поливания грязью страны. В чем оно у них проявлялось в поздних фильмах

11

Смотрел. И что? Только хотел про сцену в автозаке написать, как ты решил дополнить коммент ей же. Что тебя в ней поражает? Чернуха в чем? Это ж метафора и никто не называет его гением за эту сцену. Но она показательная. Ведь весь фильм до этой сцены тебе показывают Россию через главного героя. Он сам по себе огромный, сильный, озорной, талантливый хирург, генерал, семья есть и тд. Но стечение обстоятельств свели все к тому, что новые условия изнасиловали страну, првератили все ее достоинства в пустое место, они больше не ценятся, они не нужны новому миру. Тоже самое показал Балабанов в Грузе 200 через девушку и самолет с гробами. После той сцены герой уже стал частью новой реальности, он обесценен, но не сломлен, он живет дальше. Герман снял не чернуху, в конце в суене на поезде он дает надежду героям на то, что они еще могут обрести ту самую свободу. Гением его считают за то, что он по сути изобрел уникальный свой киноязык и отточил его до безумного уровня к ТББ, когда у тебя в кадре происходит безумное количество действий и все это выстроено в единый гул, как в картинах Босха, что уже наверное является заплесневевшим сравнением, но все же
По такой логике и Иди и смотри чернуха лютейшая. Но гуманистические, хоть и до безумия медленные фильмы Тарковского к этому причислить - надо еще уметь
Давай еще "безумные игры" Ханеке отнеси к чернухе. Ведь там жестокость показана через такие эмоции, так гротескно, безвыходно и никакого шанса на спасение нет. Но представь себе, это тоже кино про осуждение насилия и то, как может такое событие реально произойти

44

А где Тарковский и Герман обливали грязью в своих фильмах СССР? Как бы да, они оба первоначально были не угодными режиссерами для верхушки, ни тому, ни другому не давали снимать много фильмов. У Германа фильмы вообще на полке лежали и спустя много лет только были показаны. Проверка на дорогах вроде вообще вышла в свет после фильма Шепитько Восхождение, который имеет общую тематику с фильмом Германа. Но не суть. В самих работах они совершенно другие темы исследуют. Сталкер вообще про потустороннее и борьбу человека с природой, а также то как отличается город от диких неизведанных мест зоны. Ностальгия про поэта и веру, а Жертвоприношение про предотвращение 3 мировой войны. У Германа - да, декорации советского быта, но опять-таки глобальный сюжет у него почти ничего не стоит. Он помещает тебя в отрезок времени и через свои воспоминания проводит тебя по этим улицам и жизни людей. В Хрусталеве так вообще это показано так, будто ты во сне или в бреду. Его версия Трудно быть богом в принципе подходит под любую страну и строй, потому что там личное отношение режиссера к человечеству похоже. Но чернуха? Реально? Вы путаете неудобное творчество с чернухой. Как, например, в свое время не поняли Ширли-мырли и спустя года потихоньеу начали признавать этот филь. Чернуха за показом жестокости и мерзости вообще ничего больше не несет, никакого посыла, всплеск. У этих режиссеров же наоборот можно подискутировать над заложенными смыслами и над личным опытом просмотра. Так что с выводом вашим не соглашусь

66
11