ken [x]
ИИ просто инструмент. Он ничего не скажет. Он пока имеет эффект новизны и поэтому вокруг него много шума. Но это пузырь, который лопнет и люди научаться им пользоваться правильно. Сильный искусственный интеллект, который скажет как нам жить - недостижимый идеал. Который если и получится создать, то на наш великий вопрос он ответит: 42
Мы не поймём его, а он нас.
Европейский союз это очень молодое образование. Я имею ввиду общую совокупность территориальных субъектов. Они называются - Европа, конвенциональный. В понятие Европа даже не вся Россия входит, а только западная часть. Погугли, что такое Европа, Океания. Общее именование - части света. Их всего шесть штук.
США такие же. Даже если их заносить временами в левый дискурс. Они унаследовали систему Римской республики. За этих в долгосрочной перспективе можно не переживать. Там они могут говорить по сути что угодно. Система сдержек и противовесов всё выравняет на длинной дистанции.
Китай вообще всегда прав внутри своего политического дискурса.
А Японии плевать на то, что они делали с Гайдзинами.
Историчная субъектность имеет гораздо более древнее происхождение, чем последние 100 лет. Да и то, что они резали друг друга не отменяет ничего из сказанного.
Япония, Китай, Россия. Все они рассматривают исторические преступления так же, как это делает Европа? В России за критику СССР во время второй мировой можно получить статью. Федеральный закон 128-ФЗ.
Экономический союз, который имеет единые исторические и религиозные корни. Поэтому темпорально имеет смысл рассматривать различные субъектные образования на территории этого союза совокупно.
Германия, как проигравшая сторона, вправе выбрать ту стратегию поведения, которую им скажут выбрать. Но у Германии с этим проблем нет. Люди там системно обменивают свободу на «безопасность». Но здесь есть очевидная проблема. Когда ты отдаешь свободу — ты не получаешь ничего. Ведь свободу ты уже отдал, что ты сделаешь?
То, что Британия вышла из Евросоюза не отменяет того факта, что это наследник Европейской цивилизации.
Суть моего тезиса не в «сердечных раскаяниях» или «безупречной гуманности», а в том, что Европа системно использует мораль и критику как инструмент управления собой.
И это управление удачно подхватывают. Возможно это и правда сложный 5D-гамбит. Но когда твоя страна почти развалились на части, пора бы сделать мат, но его видимо не будет.
Относительно колоний. Этот аргумент имел бы вес, если бы страну не заполняли жители этих же колоний. Это больше похоже на федеративные субъекты, которые имеют те же права, что и государство владеющее колониями. А жители этих колоний на данный момент являются даже более привилегированными, чем коренное население.
Германия — государство официально финансирует музеи, образовательные программы, компенсации жертвам нацизма, даже спустя более полувека. Законодательство закрепляет ответственность за отрицание Холокоста — это не просто слова, а публичная институционализация самокритики.
Великобритания и Франция — возвращение культурных артефактов бывших колоний, публичные парламентские обсуждения колониального наследия, пересмотр школьной программы с признанием исторических несправедливостей. Человека там могут освободить от ответственности просто потому, что он признан пострадавшим от многовекового угнетения.
В большинстве цивилизаций подобное невозможно: власть там защищает себя, а не признаёт прошлую неправоту.
Сомневаюсь в том, что Европейский Союз весь конвертируется в Федерацию. Он развалиться. И на его месте возникнут либо Федерации, либо маленькие государства. Тут сложно просчитать заранее. Как я и написал относительно Европы: Это точно её логическое завершение — и вопрос о следующем шаге, на который пока нет ответа.