Очередное доказательство, что пюрэшкин ВООБЩЕ не понимает, что пишет.
Решил я углубиться в его пост — и уже начал охреневать с его некомпетентности.
Сколько копий и судеб уже было сломано в комментариях на тему абсурдности рекомендации конкретно этого сверхпопулярного чудовища из катайских подвалов... и вот наконец-то мне снова попался на калибровку этот образчик безалаберности и некомпетентности. А значит я наконец могу продемонстрировать главную проблему этого монитора.
А конкретно в этом пункте:
Человек предлагает нам сравнить ниты в HDR и SDR, и даёт ссылки на… внимание!… скрины, которые сделаны в SDR %))). То есть ты физически не можешь увидеть разницу, потому что для HDR существует свой формат скриншотов, и у тебя ещё должен быть HDR-монитор и включён HDR в Windows. Если сделать обычный скриншот с HDR-контента — он как раз и будет серым, как у него. То есть он уже вводит в заблуждение, показывая то, что ты в принципе не можешь корректно увидеть.
Причём эти "скрины в SDR 100" сделаны с кадра HDR-фильма, из-за чего картинка такая тусклая и серая. Это не нормальный SDR-источник, где цвета были бы в порядке. И это уже звоночек, что он намеренно подделывает результаты сравнения. Потому что в SDR всё будет нормально, ведь HDR — это не про цвета, а про яркость пикселя и контраст..
И ой, божечки, я сделал из унылого SDR 100 супер яркий HDR 500 просто подняв яркость(не путать с яркостью пикселя, которая и есть суть HDR!) и контраст…
HDR — это разные ниты в одном кадре! Это невозможно корректно показать без OLED-монитора или ТВ, без поддержки HDR-слоя и включённого HDR программно.
А не вот эти его сказки про "500 нит = HDR". Настоящий HDR — это распределение яркости по кадру, неравномерное. В одном фильме пик яркости может быть от 200 нит до 1000. Есть и фильмы с 4000 нит, но это редкость. Что там говорить фильме, в одном кадре может быть разброс.
Многие до сих пор пишут что-то вроде "я ослепну от таких нит", потому что не понимают, как это вообще работает.
Вот нормальный пример HDR:
В этом кадре светят только мечи, в повышенной яркости — для объёмности картинки. Внизу — шкала нит, которая и показывает яркость в конкретной точке кадра. Остальной кадр — фактически SDR. В этом и смысл HDR — высвечивать отдельные пиксели там, где это нужно, а не просто лупить 1000 нит на весь экран.
Особенно повеселило, что дураки придумали "стандарт 1000 нит", а этот "эксперт" видит HDR даже на 300 нитах. %)))) Как он на слое с пиковой яркостью 1000 нит умудряется "видеть HDR" на своих 300 — загадка века.
Итак, теперь, когда мы более-менее разобрались с HDR, давайте двигаться дальше
С этого его заключения меня вообще размотало :))
Итог такой: Пюрэшкин — человек с очень завышенным самомнением, которое уже перешло в какое-то нездоровое отклонение.
Любая попытка объяснить ему, что он не прав — превращается в поток идиотских гифок. А потом ещё выясняется, что он банит всех, кто пытается ему хоть как-то донести правду..