Алексей Помаскин
Тому же гению, который сделал "Голдфингера")
На мой взгляд, именно комедийность скрасила фильмы с Муром. Смеялся от души и именно на такую реакцию они и рассчитаны)
Я не люблю "Вид на убийство", поскольку Мур там тупо плохо выглядит. Я не люблю "Только для твоих глаз" ровно потому, что там снизили уровень комедийности и весь фильм стал смотреться предельно нелепо. Особенно просьбы Блофельда пощадить со словами "Я куплю Вам деликатесы".
"Живи и дай умереть" топовый фильм, за исключением оверкринжовой смерти злодея. Причем даже не самой смерти, а того, как её показали.
Те, у кого права, понимают, что есть два пути: или заново перизобретать все, или делать по шаблону. 40 лет работали по шаблону с небольшими отклонениями в лучшую/худшую стороны. Дальше Брокколи решила изобрести велосипед заново и он сломался на втором фильме. Затем велосипед опять переделали и он опять начал ломаться на втором фильме.
Те, у кого права, должны в любом случае проявить большую фантазию: или найти новое направление фильмов, либо вернуться в старую канву, но так, чтобы заходило современному зрителю. В 1995 году такое получилось. Как сейчас - посмотрим.
Бондиана с Муром была на две головы выше большинства фильмов с Крэйгом (за исключением Скайфолла и Казино Рояль). Особенно нелепо смотрелись систематические отсылки в крэйговских фильмах к фильмам с Муром.
Но если в фильмах с Муром создатели нарочито стебались, то у Крэйга тоже самое с претензией на реалистичность, с трагической миной на лице и зашкаливающей серьёзностью.
Если бы бондиану с Крэйгом делали хотя бы вполовину с меньшей серьезностью в повествовании, все эти оммажи смотрелись бы на ура.
В 3й был дальше всего от книг, ИМХО. В 3й он был не с ебанцой, а просто старый дурак.
Очень сомневаюсь, потому что пока кадры демонстрируют, что сценарист ОЧЕНЬ внимательно вычитал книгу. В частности выкладывали сцены встречи Вернона Дурсля пьяного волшебника. Это первая глава, из которой в фильм попали только финальная сцена - подбрасывание Гарри на порог Дурслям. Судя по всему нас действительно ждёт почти постраничная экранизация.
И да, Роулинг писала, что ознакомилась со сценарием и он просто потрясающий. Она не ожидала.
Просто Дамблдор Гэмбона во многих аспектах противоположность Дамблдору из книг и из первых двух фильмов. Гэмбон сыграл хорошо, но только не книжного Дамблдора.
Дамблдор в романах - мудрый, в некоторой степени вальяжный волшебник, умеющий сохранять спокойствие и невозмутимость в ситуации, когда ему угрожают убийством.
Дамблдор Гэмбона в фильмах - это взбалмошный суетливый старик в тюбетейке, у которого постоянно случаются навротические припадки, который очень много жестикулирует по поводу и без и постоянно орёт. Посмотрев на Дамблдора Гэмбона начинаешь понимать негативное отношение Дурслей к волшебникам. Увидев такого действительно можно подумать, что все маги - ку-ку.
Ридли Скотт прав в том, что индустрия утопает в посредственности, но он сам сегодня яркий представитель этой самой посредственности.
А кроме Броснана и Крэйга что-нибудь ещё смотрели?
Как раз видно человека, который явно всё смотрел) И начинал не с Крэйга.