Sorath Flamebringer
Трачу слишком много времени на этом проклятом сайте.
Ну да, все так. БГ3 это худшие элементы игры за столом (которые в БГ3 встречаются сильно чаще, чем по моему опыту у серьезных компаний) без лучших. Реактивити продумана хорошо и тщательно, но это все еще попытка продать игроку "вот так в днд и играют, с хихи-хаха".
Я бы сказал, что общий дух примерно одинаковый давно был. 1 своеобразная, 2 дохлая, ребут тоже не понимал, почему Данте классный. Но с 3 по 5 части все было достаточно стабильно.
Вопрос не столько в четком следовании канону, сколько адаптация передает дух оригинала. Так вот первые две серии еще худо-бедно изображали ДМК, а потом пошла какая-то хуйня, рядом с которой даже ребут имеет более солидное основание.
Там его за шкирку держали и сценарий писал Уоррен Эллис, который, конечно, не титан, но и не совсем бесталанный. И то все равно получился вообще вайб не такой, как в играх.
Тем паче что там тоже зачастую есть сюжет, нпс и какая-никакая нелинейность, иногда.Качество их оставляет желать лучшего. То есть, продолжая посредственную метафору, картошку не посолили и не растолкли как надо, а соус просрочен. Да и котлета не та, которую хотелось, хоть и съедобная.
Внезапно, я и настолки не всякие люблю, и не играю в Phoenix Command или игры на PbtA движке.
конкретную цитату я тебе кидал уже раз пять и она никак иначе не трактуется.Как полноценная замена настольному опыту КРПГ просто не работают, а значит, должны делать нечто другое.И я тебе объяснил, что "другое" они дают и почему. И почему они не работают как замена настолки - тоже. Тот факт, что ты от них хочешь недостижимого идеала и чтобы они туда двигались - не влияет на то, какие КРПГ выходят и что делают.
Твой аргумент с дьяблоидами буквально "если тебе нравится Х, то иди туда, где Х является абсолютно единственным фокусом геймплея". Что несколько ретардед - если мне нравится котлетка, это не значит, что я не хочу к ней никогда гарнира или соуса.
Вернулся к своему начальному посту, и понял суть претензий. Ты прочитал "КРПГ полезны выпустить манчкина" как "нужны только для манчкина" и оттуда уже танцевал дальше.
Так вот, нет, "полезны" это именно это слово - "могут быть успешно использованы для". Тот факт, что настолку тебе КРПГ не заменит даже близко и поэтому надо из нее пытаться извлечь что-то еще - работает поверх этого.
И оказывается, что получить из этого мы можем в основном вещи, КОТОРЫЕ ИГРОК НЕ СТАЛ/НЕ СМОГ БЫ ДЕЛАТЬ ЗА ТТРПГ СТОЛОМ.Это и есть другое. КРПГ делают вещь, которую ты бы не получил от настолки. Удивительно! Вроде бы ты видишь 1 и 2, а сложить их в 3 не можешь.
Нужно обсуждать грядущую игру заранее и устанавливать ограничения и всякие джентельменские соглашения - тоже до игры. Не надо садиться за стол просто так. Сессия 0 это крайне полезный инструмент, который обеспечивает качество игры.
Ну и требовать от мастера абсолютной экспертности в любой системе - перебор. Типа если у меня опыт 10 лет в ПФ1, это не значит, что я мастеру-новичку, который начал водить первый же Rise of the Runelords - принесу гигаоптимайзд персонажа, который выебет этот кампейн соло.
Вы сами все это пишете - так постройте повествование так, чтобы за любого персонажа можно было, так или иначе, увидеть все, что вы создали.Тодд, иди нахуй, Старфилд не нужен.