Петр Прокунин
можно получить только из параллельной вселенной
Ну почему, можно попробовать взять два тайтла, один из которых сломали до релиза, а другой - который не удавалось сломать долго, но в какой-то момент сломали, и посмотреть на изменения динамики продаж.
Но это если хочется точные цифры, а для общего понимания достаточно более простого аргумента - если эти цифры несущественны - зачем тогда игровые студии вкладываются в DRM?
прийти к видосам на ютубеЭто другой опыт и другое потребление, как секс и просмотр порно.
Ну и чего ты со своим особо ценным мнением влез? :)
Про экономику пиратства ничего интересного не написал, подарил нам немного инсайта в собственную душу и слился.
Угу, т.е. я написал не "кейс, а бред", а этот поток сознания у нас по какой категории проходит?
"Кто спиратил может потом купит на распродаже,ещё и друзьям расскажет,что игра крутая,если кто сомневается в покупке.бесплатная реклама"
А можно какую-то статистику по таким вот допокупкам после пиратства? Только не "у меня знакомый Вадик так делает", а как вмоём примере - с циферками и т.д?
Ну и да, если что - мы обсуждали не "возможность" спиратить игру, а тезис, что "пиратство != воровство".
Почему сказки? Я привел кейс, можно аргументированную критику?
В раннем (да и сейчас) капитализме даже за демпинг конкуренты могли голову проломить, но демпинг - это детские песенки по сравнению с пиратством (демпингующий нёс убытки и своим карманом отвечал за ценовую войну).
А здесь тупо на входе твоей колбасной лавки стоит чувак и раздаёт колбасу бесплатно, единственное отличие - на каждом куске написано "спижжено".
И ты молишься, что морально не гнилых людей (ну или хотя бы тех, кому эстетически противна надпись "спижжено") будет достаточно, чтобы твоя лавка не прогорела.
Пират ворует не объект, пират ворует потенциальный спрос.
Без пирата: объем спроса 10к инсталляций, деньги есть у 7к, продано 7к.
С пиратом: 5к спиратили, 5к купили.
Убыток в 2к непроданных экземпляров, хотя, действительно, физически ничего не украдено.
Отличный анализ!
Да какая разница, а не в этом контексте важны как некий рандомизатор и продвижение поезда мысли, так сказать. Симулировать эмоции в текстовом виде современные нейросети точно смогут.
Вопрос - есть ли у этих симуляцией штука, под названием "квалиа" (то есть субъективный переживаемый опыт). Если нет, то это не жестоко, но объективно подтвердить или опровергнуть наличие квалия очень тяжело, если не невозможно. Собственно это и есть одна из самых интересных современных задач и проблем. 🙃
Почитайте Чалмерса, он на эти темы очень много пишет.
Окей, а если сбоку прилепить штуку, которая создаст замкнутый контур (будет эмулировать процесс последовательного мышления), рандомизатор для эмуляции "эмоций и хотелок" и выход в инет?
Окей, у меня есть вопросы к силе аргументов и аналогий, но это на порядок выше среднего по больнице "ко-ко-ко, скачал не украл, и потом вообще купил, и вообще бесплатная реклама" :)
Спасибо!